Uitfaseren van restitutieverzekeringen: de gevolgen

[Onkruid71]

Ik vind dit allemaal ik zorgelijk. Als je van een bijstand leeft en je krijgt dan iets in het begin van het jaar, waar je natuurlijk geen rekening mee gehouden hebt heb je een probleem.

[Lady1234]

Er zullen maar weinig bijstand-genieters een restitutiepolis hebben. Dus het is niets nieuws.

Even informeren of de zorgverleners gecontracteerd is door jouw verzekeraar.

[Onkruid71]

Er zullen maar weinig bijstand-genieters een restitutiepolis hebben. Dus het is niets nieuws.

Even informeren of de zorgverleners gecontracteerd is door jouw verzekeraar.

Je weet toch nog niet wat er in de toekomst staat te gebeuren. Ik heb in ieder geval geen glazen bol.

[Lady1234]

Nee, maar als de huisarts je in januari naar een ziekenhuis voor het een of ander verwijst, kan je dat dus simpel navragen.

Bijstand of geen bijstand.

[Onkruid71]

Blijkbaar heb jij toch een andere visie er op, de ene specialist is de andere niet. En als je in februari er achter komt dat je niet bij de juiste arts terecht kan, heb je een probleem, de rest van het jaar.

Edit: de MDL in het ziekenhuis zou mij bijvoorbeeld nooit meer zien, gewoon vanwege zijn kennis en hoe het allemaal verliep toen.
Ik bedoel hier mee te zeggen dat er echt wel verschil zit tussen de artsen/specialisten.

[Lady1234]

Als mijn huisarts mij naar een internist verwijst, zoek ik een internist, maar ligt het toch eigenlijk aan mijn hart, verwijst die mij naar een cardioloog. Enzovoort, enzovoort.

En geen van allen hoeft bij mij eerst een examen af te leggen. Dus of ze de juiste zijn?

U hebt die kennis al helemaal niet.

[BreejKC]

Nee, maar als de huisarts je in januari naar een ziekenhuis voor het een of ander verwijst, kan je dat dus simpel navragen.

Bijstand of geen bijstand.

In mijn vorige reactie sprak ik over zorgbehoevenden. Behoef je zorg die nog wel even kan wachten, dan heb je inderdaad wel tijd alles even rustig uit te zoeken. In zulke gevallen heeft u gelijk.

Zorgbehoefte kan ook veel dringender zijn. Of je dan nog de rust heb dit soort zaken eens haarfijn uit te zoeken, daarbij durf ik een vraagteken te zetten. Ik weet wel dat emotie een slechte raadgever is. Je zult echter maar voor de situatie staan waar zorg niet spoedeisend maar wel zeer dringend noodzakelijk is. In veel gevallen wordt dan weinig emotieloos gereageerd en ligt een nare financiële verrassing achteraf dan wel op de loer. Dat is een reëel gevaar van dit systeem.

[Onkruid71]

Als mijn huisarts mij naar een internist verwijst, zoek ik een internist, maar ligt het toch eigenlijk aan mijn hart, verwijst die mij naar een cardioloog. Enzovoort, enzovoort.

En geen van allen hoeft bij mij eerst een examen af te leggen. Dus of ze de juiste zijn?

U hebt die kennis al helemaal niet.

Best wel apart dat jij er vanuit gaat dat artsen altijd alles weten.
Bij mij bleek hij het blijkbaar niet te weten. Plus hij was ook niet zo netjes, om te zeggen wat ik dan het beste kon doen ondanks dat ik het vroeg.

Jij vind het blijkbaar allemaal niet zo belangrijk, want ze weten alles.

Op een moment dat een verzekeringsmaatschappij gaat bepalen, iemand die aan de kosten alleen maar denkt, wat voor jou de juiste arts is, is nooit goed.

[Lady1234]

Maar dat heeft dus niets van doen met de verzekeringsmaatschappij.

Denkt u dan dat niet gecontracteerde specialisten wel alles weten?

[Onkruid71]

Maar dat heeft dus niets van doen met de verzekeringsmaatschappij.

Denkt u dan dat niet gecontracteerde specialisten wel alles weten?

Nee ik wil gewoon de juiste hebben.
En natuurlijk wel vanwege allemaal contacten die zij besluiten aan te gaan.

[Lowieze]

Best wel apart dat jij er vanuit gaat dat artsen altijd alles weten.
Bij mij bleek hij het blijkbaar niet te weten. Plus hij was ook niet zo netjes, om te zeggen wat ik dan het beste kon doen ondanks dat ik het vroeg.

Jij vind het blijkbaar allemaal niet zo belangrijk, want ze weten alles.

Op een moment dat een verzekeringsmaatschappij gaat bepalen, iemand die aan de kosten alleen maar denkt, wat voor jou de juiste arts is, is nooit goed.

Ook een bijstandsgerechtigde denkt aan de kosten door geen duurdere restitutiepolis te nemen. Als we allemaal zelf willen gaan bepalen naar welke zorgverlener in ik weet niet waar te willen én dat dat ook nog 100% vergoed moet worden, dan wordt de zorg natuurlijk helemaal onbetaalbaar.
Plus we willen dat de verpleging en thuiszorgmedewerkers een beter salaris gaan krijgen en we willen de allernieuwste en beste medicatie en behandelingen, dan moet je toch eens even nadenken waar dat van betaald moet worden.

Maar er zijn nog verzekeringsmaatschappijen die een restitutieverzekering aanbieden, dan stapt u toch over in het nieuwe jaar?

[Ruud.A]

Het probleem van de marktwerking is eenvoudig op te lossen.
De consumentenbond uit laten zoeken wat de beste verzekeraar is en daar allemaal een polis afsluiten.

[witte angora]

Het probleem van de marktwerking is eenvoudig op te lossen.
De consumentenbond uit laten zoeken wat de beste verzekeraar is en daar allemaal een polis afsluiten.

Volgens mij doet de consumentenbond dat ook. Oók... want er zijn er zoveel die dat doen.

[ZeerPrivé]

Het probleem van de marktwerking is eenvoudig op te lossen.
De consumentenbond uit laten zoeken wat de beste verzekeraar is en daar allemaal een polis afsluiten.

Volgens mij doet de consumentenbond dat ook. Oók... want er zijn er zoveel die dat doen.

En bij andere vergelijkers word je niet gedwongen opgescheept met een verplicht gratis 3 maanden lidmaatschap waar je een hoop energie in moet steken om er weer vanaf te komen. Vaak ben je dan al de nodige euro's kwijt voordat het gelukt is.

[witte angora]

Intussen heb ik de topdrie binnen van 'zorgkiezer'.

'Het verschil tussen de goedkoopste en de duurste is maar liefst 468 euro verschil'. Ja ja. De drie goedkoopste schommelen alle drie tussen de 122 en 123 euro. Wauw wauw wauw, hoe krijgen ze het voor elkaar om dat te vinden! Dat zou je zelf nooit gevonden hebben, en anderen lukt dat absoluut ook niet!

Simpel, voor je heel enthousiast klikt de oplichtingsaanbieding (want dat is het m.i. gewoon) even goed bekijken: het gaat blijkens heel kleine lettertjes om drie aanbiedingen met een eigen risico van 885 euro. Dat ze de drie goedkoopste aanbieders hebben gevonden is onzin: als je het toch probeert en een standaard eigen risico invult komt een van de drie zelfs op plaats 12. De andere twee komen dan op plek 2 en 4.

[ZeerPrivé]

Ik heb nog nooit zorg vergelijkers gebruikt, kijk gewoon zelf even bij enkele verzekeraars. Zo spannend is het allemaal niet. Zit trouwens al enkele jaren bij mijn huidige verzekeraar.

[Erthanax]

Ach ja. Bij mijn huidige verzekering varieert de nieuwe premie van 123 tot 139 euro afhankelijk van het eigenrisico.
Voor verzekeringen met vergelijkbare voorwaarden zijn de premies ook vergelijkbaar en zijn er volgens mij nooit grote verschillen.

[Lady1234]

Nou zo klein zijn die lettertjes niet. Het eerste vak wat je zelf kunt aanklikken, gaat over het gewenste eigen risico.

Dus niets oplichtingsaanbieding.

[witte angora]

Klopt Erthanax, ik had al wat dingen bekeken, maar per 'klasse' inzake aanbod, zeg maar, scheelt het iedere keer maar een paar euro. Dan zou ik toch meer gaan voor andere zaken die belangrijk zijn en waarop een maatschappij zich kan onderscheiden. Overstappen om goedkoper uit te zijn zit er eigenlijk niet in. Ik denk dat ze eigenlijk allemaal wel redelijk tegen de ondergrenzen aan zitten.

[witte angora]

Nou zo klein zijn die lettertjes niet. Het eerste vak wat je zelf kunt aanklikken, gaat over het gewenste eigen risico.

Dus niets oplichtingsaanbieding.

Ik heb het over de mail die je krijgt. Dan zijn die lettertjes zo'n 80% kleiner. En sowieso klopt het niet: het verschil tussen de goedkoopste en de duurste is geen 468 euro. Niet als het om gelijkwaardige verzekeringen gaat. En juist daarvoor gebruik je een zorgvergelijker, om gelijkwaardige verzekeringen te vergelijken.