De Verplichte Huisdierenverzekering

[rwolters]

Jeetje zeg wat een voorbarig topic. Er zijn een paar dierenartsen die dat roepen, that's all. Nee, natuurlijk gaat zo'n verzekering niet verplicht worden.

Alleen het idee al dat dierenartsen dit idee opperen om hun verdienmodel veilig te stellen is al een discussie waard.
Want de huidige extreem hoge kosten zorgen er wel voor, zoals ze zelf al aangeven, dat veel behandelingen uiteindelijk niet door gaan, wat natuurlijk een flinke inkomstenderving is.

En wat verwacht je dan voor uitkomst? Meer overheidsregels die alles gaan verbieden?

[PGros]

Ben in geval van die kat die 12.000 euro kostte vooral benieuwd hoe de bijstand hiermee omgaat als ze bijvoorbeeld 10.000 uit crowdfunding ontvangt.

Ze heeft de rekening betaald met leningen van familie dus daar zal het geld heen gaan en niet naar haarzelf.

[16again]

Dat dierenartsen een verzekering verplichten zegt mij vooral dat de burger de rekening niet meer kan betalen.
Wat iets zegt over de prijzen enerzijds, en kortzichtige dierenliefde anderzijds.

[BL2]

Zo gauw de rekening van een gebitsreiniging van een poes ruim het dubbele kost van een bezoekje aan de mondhygiëniste door een mens, klopt er iets niet meer.
En dan het gebit van een poes wel eens vergeleken met ons gebit........

[Moneyman]

Zo gauw de rekening van een gebitsreiniging van een poes ruim het dubbele kost van een bezoekje aan de mondhygiëniste door een mens, klopt er iets niet meer.

Als het schoonmaken van kattenkiezen complexer is dan bij mensenkiezen is het op zich niet gek natuurlijk.

De vraag is wel, zoals eerder al aan de orde kwam, hoeveel geld je uit wilt geven aan een huisdier. Maar dat is meer een persoonlijk moreel dilemma.

[BL2]

Je laatste zin begrijp ik niet.

Een kat heeft 30 gebitselementen, maar iedereen welke wel eens het kattengebit heeft bekeken moet tot de conclusie komen dat alleen de vier grote hoektanden nog enigszins indruk maken, verder stelt het niet veel voor......
Een mens heeft er meestal maar 28, maar door de omvang heel wat meer werk, immers de behandeling is hetzelfde.

[BelJingle]

Verplichte huisdieren verzekering? Gelukkig is dat nog heel ver weg.
Stel dat deze mevrouw een huisdierenverzekering zou hebben dan zou ze nog een hoop zelf moeten betalen. Er is een maximum bedrag wat wordt vergoed en ook alleen maar een percentage. Dit is hoger naarmate de verzekering duurder wordt.

Het probleem zit hem in het vermenselijken van onze huisdieren. Ik ben gek op mijn dieren, maar zoals andere ook zeggen: houden van is ook kunnen loslaten. Er kan beter een verbod komen op investeringsmaatschappijen die dierenartsen overneemt en de prijzen onnodig opschroeft.

[moederslink]

Wij hebben ons hele leven al huisdieren, vooral katten.
Rond hun 13e jaar, gemiddeld, beginnen de mankementen.
Ook wij zijn altijd veel geld kwijt geweest aan de dierenartsen, maar hebben niet tot elke prijs hun leven gerekt.
Er komt een moment van afscheid nemen, hoe verdrietig ook, maar voor het beestje dan beter.

Vandaag in de krant :
EVIDENSIA heeft 2 jr geleden 14.5 miljoen (!!!) weggesluist naar belastingparadijs Guernsey

Gelukkig hebben wij nog een redelijk billijke dierenarts, hoewel ook hier de prijzen flink zijn opgeschroefd.

[Ron5300]

Een verplichte huisdierenverzekering kan helemaal niet omdat een huisdier voor de wet een product is en heel cru als een product defect raakt draait de eigenaar zelf voor de kosten op.
De mevrouw in kwestie is met haar 13 jaar oude kat naar de huisarts gegaan en gezien de klacht en wellicht onderliggende ouderdomsklachten de optie euthanasie voorgesteld hebben gekregen of een dure intensieve behandeling die de ouderdomsklachten niet geneest maar de verergering tijdelijk stopt en het leven met een jaar of twee verlengt.
Uit ervaring weet ik wat er dan door je heen gaat want je staat voor een zeer moeilijke beslissing, ga ik de dure behandeling aan en wil mijn kat dat ook want die gaat een langdurig behandeltraject aan waar die helemaal niets van begrijpt.
In samenspraak met de dierenarts toch besloten voor euthanasie om de kat uit verder lijden te verlossen en er vrede mee te hebben.
Wat deze vrouw heeft gedaan is haar gevoel boven het welzijn van haar kat gesteld en heeft advies van de dierenarts niet gevolgd en is naar een dierenkliniek gegaan waar de kat tegen hoge kosten weer opgelapt is maar voor hoelang dat blijft koffiedik kijken.
Nu is haar verhaal in de media opgedoken want een vrouw die van een uitkering rond moet komen blijft met een joekel van een schuld over en daar ga ik zeker niet aan meebetalen.

[Lowieze]

(….)
“De mevrouw in kwestie is met haar 13 jaar oude kat naar de huisarts gegaan….”
(….)

Nou, dat lijkt me niet hoor

[Moneyman]

(….)
“De mevrouw in kwestie is met haar 13 jaar oude kat naar de huisarts gegaan….”
(….)

Nou, dat lijkt me niet hoor

"Dokter, wilt u even naar mijn poes kijken..."

[juliomariner]

Ben echt benieuwd wie dat zou moeten gaan verplichten?
Autoverzekering is verplicht echter alleen voor de schade aan anderen.
Persoonlijk sluit ik nooit een zorgverzekering voor mijn huisdieren af. Ik zorg voor een potje voor dit soort grote uitgaven en heb dus helemaal geen dure verzekering nodig. Je moet alleen iets verzekering als je de schade zelf niet kunt dragen.

[Erthanax]

Een verplichte huisdierenverzekering kan helemaal niet omdat een huisdier voor de wet een product is en heel cru als een product defect raakt draait de eigenaar zelf voor de kosten op. (…)

Die wet komt er niet, maar dat komt omdat die er niet komt, niet omdat een dier een product zou zijn.

Lees de Wet dieren eens na. Daar worden heel wat zaken geregeld, specifiek voor dieren, zoals verzorging, verbod op mishandeling, enz. Een verplichting tot verzekering zou daar echt wel aan toegevoegd kunnen worden.

Waar u op doelt zijn aspecten uit het verbintenissenrecht, waarin bij bv verkoop een dier als een zaak wordt beschouwd. Of zoiets. Moneyman od alfatrion kunnen het beter uitleggen

[rwolters]

Zo gauw de rekening van een gebitsreiniging van een poes ruim het dubbele kost van een bezoekje aan de mondhygiëniste door een mens, klopt er iets niet meer.
En dan het gebit van een poes wel eens vergeleken met ons gebit........

Het is dan ook een stuk gevaarlijker om zoiets bij een kat te doen. De meeste mensen blijven rustig zitten en houden hun mond open. Katten gaan al bij mindere ingrepen om zich bijten en krabben.

[Erthanax]

Vandaar de volledige narcose waar ZP al aan refereerde.

[BL2]

..... Er kan beter een verbod komen op investeringsmaatschappijen die dierenartsen overneemt en de prijzen onnodig opschroeft.....

Precies, de kern van dit topic benoemd !

[16again]

Verplichte huisdieren verzekering? Gelukkig is dat nog heel ver weg.

Er is ook geen sprake van verplichting.
Maar de dierenarts opent enkel de deuren voor verzekerde dieren

[Lady1234]

Verplichte huisdieren verzekering? Gelukkig is dat nog heel ver weg.

Er is ook geen sprake van verplichting.
Maar de dierenarts opent enkel de deuren voor verzekerde dieren

Hoezo?

[BL2]

Dat dit de kern van je topic is, bleek overigens niet uit je OP.

Maar indirect dus wel. Immers door het extreem commercieel worden van de dierenklinieken zijn de prijzen enorm gestegen en is er in vele gebieden geen zelfstandige dierenarts meer te vinden.
Bij ons in de wijde omgeving waren verschillende dierenartsen welke zelfstandig praktijk hielden.
Nu zijn er nog slechts twee over, allebei onderdeel van een grote commerciële toko met vele praktijken in de gehele provincie. Eén daarvan heeft ook een patiëntenstop, dus de keuze is wat beperkt.....

Door deze enorme prijsstijging en geen enkele keuze is het voor vele onbetaalbaar geworden, met schijnende gevallen voor dier en baas. En dan zijn we dus bij het topiconderwerp, de commerciële bedrijven bedenken een verplichte verzekering om toch de inkomsten veilig te stellen.
Dat het nog niet zo ver is, is duidelijk, maar het idee is al vast gelanceerd.

[Thijs124]

Ik denk dat ze bedoelen verplichte verzekering voor hun klanten.
Dus je sluit een verzekering bij of via die dierenartsen af of je bent niet welkom.
Het lijkt op koppelverkoop.