Goed, vertel mij met uw logica, waarom heel veel mensen meubels hebben gekocht en betaald maar geen meubels hebben ontvangen.
En waarom die meubels dan nooit zijn gekomen.
Waar die meubels die wel betaald, maar niet gekomen zijn nu dan zijn.
En waarom een jaar nadat die meubels nooit heeft gekregen zijn geld terug krijgt, na op TROSRADAR te hebben geklaagd en daarvoor geen cent terug heeft gekregen.
U maakt zich druk over een woord oplichting, iets dat het in de volksmond gewoon is.
U blijft zich verschuilen achter een mogelijk/ waarschijnlijk verouderde term uit de rechtspraak, die zich aan zou moeten passen aan de betekenis van het woord in de spreektaal.
Erg lastig voor de wetgever natuurlijk en voor de mensen die met de rechtbank beroepshalve te maken hebben.
Je kunt je zelfs afvragen dat als de meerderheid van de bevolking het woord oplichting anders interpreteert dan de rechter, (goed, lastig te bewijzen) of die nog wel een rechtgeldige uitspraak kan doen over oplichting, omdat de uitleg ervan in het wetboek een andere is dan die van de bevolking.
Maar goed, ik schrijf geen wetboeken.
en waar we hard voor gespaard hebben.