Verzameltopic jurisprudentie en actualiteiten

[Moneyman]

Ik vind deze uitspraak ook wel opvallend.

Dat is niets nieuws, maar al heel lang staand recht. Als je een kind verwekt, ongeacht de wijze, ben je vrijwel zonder uitzondering verantwoordelijk voor dat kind. En terecht ook.

Ik zal maar niet vragen bij welke zoektocht je op deze uitspraak kwam

Maar deze uitspraak geeft wel de mogelijkheid aan vrouwen om mannen financieel aan zich te binden. Is niet gemakkelijk maar kan wel dus.

Dat zie je verkeerd. De man wordt niet aan de vrouw gebonden, maar aan het kind. Het is geen partneralimentatie maar kinderalimentatie...

[Bezorgdeburger]

[quote=Moneyman post_id=2965171 time=1709193645 user_id=316687

Maar deze uitspraak geeft wel de mogelijkheid aan vrouwen om mannen financieel aan zich te binden. Is niet gemakkelijk maar kan wel dus.

Dat zie je verkeerd. De man wordt niet aan de vrouw gebonden, maar aan het kind. Het is geen partneralimentatie maar kinderalimentatie...
[/quote]

Daar heb je gelijk aan. Maar in de praktijk zal de kinderalimentatie toch betaald worden aan de moeder. Of die het geld besteedt aan het kind is moeilijk te bewijzen.

[rwolters]

Ik vind deze uitspraak ook wel opvallend.
Ook een kind verwekt bij een prostitue of one night stand heeft recht op kinder alimentatie.

Geeft ruimte aan vrouwen om mannen financieel aan zich te binden:

https://www.scheidenviascheepens.nl/ond ... ight-stand

Hoezo? Mannen kunnen toch ook nadenken en voorbehoedsmiddelen gebruiken? Het lijkt me vrij terecht dat mannen medeverantwoordelijk zijn voor hun kinderen.

Uiteraard. Al zou het alleen maar zijn om een SOA te vermijden. Maar deze uitspraak geeft wel de mogelijkheid aan vrouwen om mannen financieel aan zich te binden. Is niet gemakkelijk maar kan wel dus.

Dan zijn er makkelijkere manieren dan eerst 9 maanden met een kind in de baarmoeder rond te lopen. Ook is het qua business case geen slimme investering want de kosten zullen hoger zijn dan de baten. Vader en moeder moeten immers beide bijdragen in de kosten van levensonderhoud van hun kinderen.

[Moneyman]

Precies. Het is een onzin-argument. Maar goed, terug naar de jurisprudentie

[Nijogeth]

Laat ik nu net iemand kennen die op op zijn 18e vader werd, omdat zijn 16-jarige vriendin de condooms had lek geprikt. Ze wilde gewoon zo graag een kind.
Wat mij betreft zou bij een ongewenste zwangerschap de vader altijd de kans moeten hebben om voor een abortus te betalen en als de moeder dan de keuze maakt dat niet te doen, dan is de vader met de kosten van een abortus van zijn verplichtingen af. Pas na maanden of jaren bij de vader aankloppen (en geld eisen), dat zou in mijn ogen ook niet toegestaan moeten zijn als sprake is van seks met wederzijdse toestemming.
Maarja, dat is mijn eigen mening en kijk erop. Die zal niet heel populair zijn bij de meesten.

Ik heb me eigenlijk het meest verbaasd over die gozer die net naast die traptreden het water in dook. Ieder weldenkend mensen zou er vanuit gaan dat die treden onder water doorlopen. Hij niet, hij springt gewoon net naast de plek waar die trap onder water gaat.

[Lady1234]

Misschien had die pa dan maar geen seks moeten hebben met de moeder?

[witte angora]

Misschien had die pa dan maar geen seks moeten hebben met de moeder?

Of ze had een vent moeten kiezen die wél vader wilde worden. Maar dit is het verzameltopic jurisprudentie en actualiteiten - actualiteiten mbt jurisprudentie.

On-topic dan maar weer.

[Moneyman]

Ik heb gereageerd op de huiskamer, kunnen we hier (inderdaad, WA ) ontopic verder.

[Moneyman]

Vandaag twee uitspraken over non-conformiteit bij motorvoertuigen, met verschillende uitkomsten. Laat mooi zien hoe casuïstisch dit soort zaken zijn.

Ook met een 35 jaar oude camper moet je de weg op kunnen
In deze zaak heeft iemand een 35 jaar oude Ford camper gekocht. Direct na aankoop strandt het ding al. De verkoper voert alle argumenten aan die ook op dit forum vaak langs komen:

• - het is een ouwe camper, dan horen mankementen erbij;
  - er is uitdrukkelijk zonder garantie gekocht;
  - er is niet voldaan aan de onderzoeksplicht;
  - de auto is door de APK gekomen en dus in orde.

De rechter maakt hier korte metten mee en ontbindt -terecht- de overeenkomst. Leuke bijkomstigheid is nog dat er ook vervolgschade wordt gevorderd (te weten het lidmaatschap van een kampeerautoclub), maar dat die -naar vaste gewoonte- wordt afgewezen.

Een te importeren Audi Q7 via Facebook kopen en dan onvoldoende onderzoek doen is niet zo handig
In deze casus kocht iemand een 12 jaar oude Audi Q7 op Duits kenteken van een particuliere verkoper via Facebook Marketplace. Hij had een deskundige bij zich. Achteraf blijkt de kilometerstand minimaal 120.000km terug te zijn gedraaid. De Kantonrechter heeft de vordering deels ontbonden op basis van non-conformiteit.

In hoger beroep gaat de rechtbank daar niet in mee: de overeenkomst blijft volledig in stand, de koper heeft pech. Als de koper en zijn deskundige beter naar de wel beschikbare feiten zouden hebben gekeken, zouden ze vraagtekens bij de kilometerstand hebben moeten plaatsen. In dit geval werkt de meegenomen deskundige dus in het nadeel van de koper: als die er niet bij was geweest, was het oordeel waarschijnlijk anders uitgevallen. Een dure les.

Dan nog wat nieuws over de WKI en de BKI
Eindelijk, slechts enkele weken voor de inwerkintreding op 01-04-2024, is ook het BKI (Besluit Kwaliteit Incassodienstverlening) gepubliceerd (zie hier). Eerder was al de WKI (Wet kwaliteit incassodienstverlening) gepubliceerd (zie hier).

Eindelijk -na vele jaren discussie- wordt ook de gewone incassobranche gereguleerd en gecontroleerd. Het werd tijd. De gerechtsdeurwaarders hebben hier nauwelijks mee te maken, zij stonden immers al sinds jaar en dag onder (nog veel strenger) toezicht.

[alfatrion]

Ook met een 35 jaar oude camper moet je de weg op kunnen
(...)
De rechter maakt hier korte metten mee en ontbindt -terecht- de overeenkomst. Leuke bijkomstigheid is nog dat er ook vervolgschade wordt gevorderd (te weten het lidmaatschap van een kampeerautoclub), maar dat die -naar vaste gewoonte- wordt afgewezen.

Het oorzakelijk verband ontbreekt. Deze kosten betaal je namelijk in beide scenarios (conform-camper en non-conforme camper). Het is natuurlijk zo dat je bij non-conforme camper geen gebruik met die camper maakt van dit lidmaatschap, maar je kan er altijd eentje huren en de kosten daarvan als gevolgschade in rekening brengen.

Een te importeren Audi Q7 via Facebook kopen en dan onvoldoende onderzoek doen is niet zo handig
In deze casus kocht iemand een 12 jaar oude Audi Q7 op Duits kenteken van een particuliere verkoper via Facebook Marketplace. Hij had een deskundige bij zich. Achteraf blijkt de kilometerstand minimaal 120.000km terug te zijn gedraaid. De Kantonrechter heeft de vordering deels ontbonden op basis van non-conformiteit.

In hoger beroep gaat de rechtbank daar niet in mee: de overeenkomst blijft volledig in stand, de koper heeft pech. Als de koper en zijn deskundige beter naar de wel beschikbare feiten zouden hebben gekeken, zouden ze vraagtekens bij de kilometerstand hebben moeten plaatsen. In dit geval werkt de meegenomen deskundige dus in het nadeel van de koper: als die er niet bij was geweest, was het oordeel waarschijnlijk anders uitgevallen. Een dure les.

Misschien kan de de koper een claim neerleggen bij de deskundige.

[Moneyman]

Het oorzakelijk verband ontbreekt.

Klopt, de zogenaamde "conditio sine qua non-toets". Voelt vaak zuur, omdat voor het gevoel van de gedupeerde dat oorzakelijke verband wel aanwezig is.

Misschien kan de de koper een claim neerleggen bij de deskundige.

Ja, absoluut. Al hangt het er nog wel vanaf of dat "gewoon een vriend met verstand van auto's" is, of een ingehuurde deskundige. Het lijkt op het laatste.

[16again]

Ja, absoluut. Al hangt het er nog wel vanaf of dat "gewoon een vriend met verstand van auto's" is, of een ingehuurde deskundige. Het lijkt op het laatste.

"....vergezeld door [naam] (hierna: [naam] ) van het bedrijf Friesland Autovoordeel"

[16again]

Ook met een 35 jaar oude camper moet je de weg op kunnen
In deze zaak heeft iemand een 35 jaar oude Ford camper gekocht. Direct na aankoop strandt het ding al. De verkoper voert alle argumenten aan die ook op dit forum vaak langs komen:

• - het is een ouwe camper, dan horen mankementen erbij;
  - er is uitdrukkelijk zonder garantie gekocht;
  - er is niet voldaan aan de onderzoeksplicht;
  - de auto is door de APK gekomen en dus in orde.

De rechter maakt hier korte metten mee en ontbindt -terecht- de overeenkomst. Leuke bijkomstigheid is nog dat er ook vervolgschade wordt gevorderd (te weten het lidmaatschap van een kampeerautoclub), maar dat die -naar vaste gewoonte- wordt afgewezen.

Ondanks die uitspraak zal de discussie op forum voortduren.
Verkoper had hier uitdrukkelijk de goede staat benadrukt, maar er kwamen 9 mankementen naar voren.

[alfatrion]

Ja, absoluut. Al hangt het er nog wel vanaf of dat "gewoon een vriend met verstand van auto's" is, of een ingehuurde deskundige. Het lijkt op het laatste.

Nu het een gerechtshof betreft kan er niet tegen in beroep worden gegaan. Maar gewoon een vriend met verstand van auto's zal naar mijn inschatting anders worden beoordeeld. De rechtbank schrijft onder r.o. 4.7 letterlijk: "[geïntimeerde] heeft zich immers bij de bezichtiging laten bijstaan door een adviseur met verstand van auto’s, te weten [naam] van het bedrijf Friesland Autovoordeel. De hiervoor in 4.6 genoemde omstandigheden hadden voor een professionele partij als [naam] aanleiding moeten zijn om nader onderzoek naar de juistheid van de kilometerstand te (laten) doen."

[Moneyman]

Ja, absoluut. Al hangt het er nog wel vanaf of dat "gewoon een vriend met verstand van auto's" is, of een ingehuurde deskundige. Het lijkt op het laatste.

"....vergezeld door [naam] (hierna: [naam] ) van het bedrijf Friesland Autovoordeel"

Dat zeg ik...

[Moneyman]

Dan nog wat nieuws over de WKI en de BKI
Eindelijk, slechts enkele weken voor de inwerkintreding op 01-04-2024, is ook het BKI (Besluit Kwaliteit Incassodienstverlening) gepubliceerd (zie hier). Eerder was al de WKI (Wet kwaliteit incassodienstverlening) gepubliceerd (zie hier).

Eindelijk -na vele jaren discussie- wordt ook de gewone incassobranche gereguleerd en gecontroleerd. Het werd tijd. De gerechtsdeurwaarders hebben hier nauwelijks mee te maken, zij stonden immers al sinds jaar en dag onder (nog veel strenger) toezicht.

En vandaag is ook het "Nader Rapport" gepubliceerd (zie hier). Een dezer dagen zal de ministeriele regeling ook wel volgen.

[Bromsax]

Ik, als leek, zie in de uitspraken redelijk vaak het volgende langskomen: verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Nu is mijn Nederlands behoorlijk maar begrijp de uitdrukking bij voorraad niet. Is er hier iemand die hier thuis in is en dit in lekentaal kan uitleggen?

[Lady1234]

Wat is uitvoerbaar bij voorraad? De mogelijkheid om een uitspraak meteen uit te voeren, ook als hoger beroep wordt ingesteld of de hoofdprocedure nog doorloopt

[rwolters]

Ik, als leek, zie in de uitspraken redelijk vaak het volgende langskomen: verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Nu is mijn Nederlands behoorlijk maar begrijp de uitdrukking bij voorraad niet. Is er hier iemand die hier thuis in is en dit in lekentaal kan uitleggen?

https://www.rechtspraak.nl/juridische-b ... 0doorloopt.

[alfatrion]

Gemeenten mogen geen inkomenstoets hanteren voor huishoudelijke hulp
De rechtbank had het al eerder aangegeven: gemeenten mogen geen inkomenstoets hanteren voor huishoudelijke hulp. De gemeente Leusden voerde aan dat er in de Wmo een bug zat en de wetgever dit nooit zo bedoeld zou hebben. Het College van Beroep komt in hoger beroep tot dezelfde uitspraak als de rechtbank en wijst erop dat de wetgever de huishoudelijke hulp expliciet heeft benoemd. Deze uitspraak geldt ook voor andere vormen van een maatwerkvoorziening, zoals een scootmobiel, een aanpassing in huis, tafeltje dekje, een rolstoel en de hulp bij de opvoeding van kinderen.