Brief verzoek tot contact CJIB

[Moneyman]

Ook de heren agenten zijn het er over eens dat 60 rijden op een 80-weg heel irritant is, maar niet strafbaar. Een mening die ik op beide fronten deel

Nu zeg je dus zelf dat het wel gevaarlijk is omdat het irritatie opwekt.

Nee, dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Dat ik me ergens aan irriteer maakt niet dat de ander daardoor automatisch gevaarlijk bezig is.

[Moneyman]

Toch vreemd dat juist de Rijksoverheid aangeeft dat mensen een boete kunnen krijgen bij te langzaam rijden.

Nee, dat is niet vreemd, en al helemaal niet als je het in de context van het hele artikel (waarbij té langzaam rijden wel degelijk wordt gespecificeerd) bekijkt. Als jij gewoon rustig 60 rijdt op een 80-weg, is er geen agent die je kan en zal beboeten. Als je dat duidelijk om andere redenen doet (bijvoorbeeld omdat je vindt dat er iemand te dicht achter je zit), kan dat wél strafbaar zijn. Kortom, het is altijd een kwestie van omstandigheden, Maar er zijn legio redenen waarom je prima langzamer dan de maximumsnelheid zou kunnen en mogen rijden.

Het woord "maximumsnelheid" zegt het ook al - anders had het wel "verplichte snelheid" geheten.

[witte angora]

Toch ben je wel verplicht je aan te passen aan de snelheid van anderen. Het kan niet zo zijn dat een enkeling een grote groep achter zich dwingt hun snelheid aan hem aan te passen, is het wel?

[ZeerPrivé]

Over hoeveel minuten heb je het eigenlijk WA dat hij 80 reed en je niet kon inhalen? 5 minuten? 10 minuten?

[witte angora]

Kwartier. Toen kwam de rotonde nog een keer, of hij een mand eieren op zijn hoofd had, zo langzaam. Daarna nog een stuk 80 km weg, maar dat was niet zo lang meer.

Sommige mensen kunnen beter de auto voorgoed aan de kant zetten, serieus. Als je niet durft, dan is het onverantwoord.

[ZeerPrivé]

Kwartier. Toen kwam de rotonde nog een keer, of hij een mand eieren op zijn hoofd had, zo langzaam. Daarna nog een stuk 80 km weg, maar dat was niet zo lang meer.

Sommige mensen kunnen beter de auto voorgoed aan de kant zetten, serieus. Als je niet durft, dan is het onverantwoord.

Maar was die witte streep dan ook een kwartier lang ononderbroken? 80km waar 100km mag, vind ik ook nogal aan de langzame kant. Ergens tussen de 90-110 vind ik acceptabel.

[witte angora]

Klopt, die was de hele weg ononderbroken. Niemand ging er dus langs, omdat het niet kon. Als hij 95 reed, ok, maar 80, terwijl er om de 100 meter zo'n hectometerbordje staat, kom op... En dan met 4 man in die auto, dat ook nog.

[Erthanax]

Tjongejonge, het is toch wat.

[PGros]

80km waar 100km mag, vind ik ook nogal aan de langzame kant. Ergens tussen de 90-110 vind ik acceptabel.

Dus dan rij jij 110 en de ander 90. Nog steeds 20 km per uur verschil. Maakt dus niets uit

[Moneyman]

Toch ben je wel verplicht je aan te passen aan de snelheid van anderen. Het kan niet zo zijn dat een enkeling een grote groep achter zich dwingt hun snelheid aan hem aan te passen, is het wel?

Het is wel wenselijk, maar niet verplicht. En ja, dat kan dus wel degelijk zo zijn.

[PGros]

https://www.youtube.com/watch?v=MxidXIBAxtY&t=40s

[alfatrion]

Het gaat overigens niet alleen om 'in gevaar brengen', maar ook om 'hinderen'. Iemand die zonder reden 80 rijdt op een weg waar je 100 mag, hindert het verkeer zeker, en kan daar een boete voor krijgen.

Toch vreemd dat juist de Rijksoverheid aangeeft dat mensen een boete kunnen krijgen bij te langzaam rijden. Niet dat 'te langzaam' gespecificeerd wordt, maar ik mag toch aannemen dat juist de Rijksoverheid weet wanneer iets wel of niet strafbaar is, is het niet?

Dat 80 kmph rijden op een weg waar je 100 kmph mag rijden te langzaam of hinderlijk is, wordt niet door de Rijksoverheid aangegeven. De wens is hier de vader van de gedachte: "ik wil harder rijden en dus is dit te langzaam."

Sommige mensen kunnen beter de auto voorgoed aan de kant zetten, serieus. Als je niet durft, dan is het onverantwoord.

Soms durven mensen niet omdat het onverantwoord is. Een bestuurder moet altijd veilig rijgedrag vertonen en dat moeten we niet op deze manier afstraffen.

[Nijogeth]

Er zijn ook genoeg mensen die bang zijn achter het stuur (rijangst) of mensen die gewoonweg amper voertuigcontrole hebben. Vaak halen die dan onverwachte acties uit, wat gevaarlijke situaties kan veroorzaken.

Ik ken iemand die nog geen bal kan vangen, zo onbeholpen is zijn hand-oog coördinatie. Daarvan had ik genoeg gezien na een ritje van 5 kilometer als passagier. Die hoort absoluut geen rijbewijs te hebben, die moest zoveel nadenken over alles dat ie deed, dat ie geen tijd meer had om op de weg te letten.

[kuklos]

Ook de heren agenten zijn het er over eens dat 60 rijden op een 80-weg heel irritant is, maar niet strafbaar. Een mening die ik op beide fronten deel

Nu zeg je dus zelf dat het wel gevaarlijk is omdat het irritatie opwekt.

Nee, dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Dat ik me ergens aan irriteer maakt niet dat de ander daardoor automatisch gevaarlijk bezig is.

Als een weggebruiker bij iedereen irritatie opwekt is die wel degelijk gevaarlijk bezig.

[witte angora]

Als een weggebruiker consequent 80 rijdt waar je 100 mag kun je je ook afvragen of de beste man/vrouw wel in staat is de hectometerpaaltjes te lezen...

[angel1978]

Als een weggebruiker consequent 80 rijdt waar je 100 mag kun je je ook afvragen of de beste man/vrouw wel in staat is de hectometerpaaltjes te lezen...

Als ik de reacties en irritatie bij een aantal mensen hier zie, vraag ik me serieus af of die wel in staat zijn om een voertuig te besturen en dus hun rijbewijs moeten kunnen houden. Heb het idee dat het heel wat agressie in het verkeer zou schelen.

[kuklos]

Als een weggebruiker consequent 80 rijdt waar je 100 mag kun je je ook afvragen of de beste man/vrouw wel in staat is de hectometerpaaltjes te lezen...

Als ik de reacties en irritatie bij een aantal mensen hier zie, vraag ik me serieus af of die wel in staat zijn om een voertuig te besturen en dus hun rijbewijs moeten kunnen houden. Heb het idee dat het heel wat agressie in het verkeer zou schelen.

[Lady1234]

Ik vind het topic weleen beetje grappig. Zelf rij ik meestal iets te hard, dus zeg 108 ipv 100. Prettiger stand van mijn voet.

Maar toen de Haringvlietbrug gerepareerd werd, mocht je daar slechts 50. Dat leverde me twee kleine bekeuringen op, omdat ik wat te hard reed, dom.

Op een gegeven moment rij ik links en 50, voor mij niets en rechts een lange rij, zit er een kerel in een grote bak achter mij te seinen.

Ik ben niet opzij gegaan, had ik eigenlijk wel moeten doen, had hij een flinke prent gekregen als hij langs mij was gestoven onder de camera door.

[Moneyman]

Nu zeg je dus zelf dat het wel gevaarlijk is omdat het irritatie opwekt.

Nee, dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Dat ik me ergens aan irriteer maakt niet dat de ander daardoor automatisch gevaarlijk bezig is.

Als een weggebruiker bij iedereen irritatie opwekt is die wel degelijk gevaarlijk bezig.

Met ieder antwoord wat je geeft, verander je het discussiepunt. Geeft niet bepaald de indruk dat je argumenten zo sterk zijn...

[Onkruid71]

Ging het niet over contact met CJIB?
TS heeft ook niet meer gereageerd.