Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen

[juliomariner]

sorry maar waar gaat dit gezever over?

[Stineke]

Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?

Dat verzin jij.
Ik lever stroom aan het stroomnetwerk.
Centrales, windmolenparken, zonneparken, enz leveren stroom aan het stroomnetwerk.
Maar een energieleverancier hoeft helemaal geen enkele zonnepaneel te hebben.
Als een energieleverancier wel zonnepanelen of zelfs zonneparken heeft, levert hij stroom aan het net.
Dat is wat anders dan aan zijn klanten, want dat is onmogelijk.
Misschien komt er stroom bij klanten van hemzelf, maar het kan evengoed naar klanten van de concurrent gaan.
Gelukkig levert mijn leverancier niet direct aan mij, want dan hadden we 1 juli kabels moeten leggen naar de andere leverancier. De kans dat de stroom van mijn leverancier in mijn huis komt is even groot als dat ik stroom krijg van concurrenten van hem. Ik krijg stroom van het stroomnetwerk en misschien krijg ik wel stroom van buren in de straat met zonnepanelen. Stroom van buren in de straat is waarschijnlijker dan dat ik het krijg van mijn energieleverancier, want die heeft niets om zelf stroom te leveren aan het net. Over 12 maanden krijgt hij mijn meterstanden en dan heeft hij ongetwijfeld stroom gekocht en trekt hij in zijn boekhouding mijn netto gebruik af van zijn voorraad.
Hij trekt dan 1000 kWh in zijn boekhouding af van zijn voorraad en ik betaal 1000 kWh

[Stineke]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

De meter bij de klant houdt bij hoeveel stroom er van het net getrokken is. De leverancier van de klant moet diezelfde hoeveelheid stroom aan het net leveren dan wel inkopen bij derden. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

Het is zelfs zo ingewikkeld dat wat je schrijft onmogelijk is.
De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren.
De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.
Bij de eindafrekening rekent hij het netto gebruik uit, bv. 1000 kWh en dat trekt hij in de boekhouding af van zijn voorraad. De klant betaald deze 1000 kWh.
De energieleverancier moet dus zorgen dat er hij na 12 maanden voldoende voorraad heeft ingekocht om dat te verrekenen met zijn klant. Bij begin van het contract weet hij al behoorlijk goed wat het ongeveer gaat worden en zo bepaald hij ook het termijnbedrag. Hij heeft dus 12 maanden de tijd en het maakt hem niet uit of je morgen veel meer stroom gaat gebruiken of gaat leveren dat ziet hij wel over 12 maanden.

[Nijogeth]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

Het stroomnetwerk bestaat letterlijk uit kabels die naar uw en andere huizen lopen. Het is dus geen feit, maar een fout van u.

[angel1978]

Het is zelfs zo ingewikkeld dat wat je schrijft onmogelijk is.
De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren.

Een leugen!

De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Een leugen voor op zijn minst een groot deel van de klanten waarvan de energieleverancier op z'n minst dagelijks en velen elk kwartier kunnen zien wat de stand is.

Bij de eindafrekening rekent hij het netto gebruik uit, bv. 1000 kWh en dat trekt hij in de boekhouding af van zijn voorraad. De klant betaald deze 1000 kWh.

Onzin!

De energieleverancier moet dus zorgen dat er hij na 12 maanden voldoende voorraad heeft ingekocht om dat te verrekenen met zijn klant. Bij begin van het contract weet hij al behoorlijk goed wat het ongeveer gaat worden en zo bepaald hij ook het termijnbedrag. Hij heeft dus 12 maanden de tijd en het maakt hem niet uit of je morgen veel meer stroom gaat gebruiken of gaat leveren dat ziet hij wel over 12 maanden.

Onzin en een leugen!

[Nijogeth]

Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?

Dat verzin jij.
Ik lever stroom aan het stroomnetwerk.
Centrales, windmolenparken, zonneparken, enz leveren stroom aan het stroomnetwerk.
Maar een energieleverancier hoeft helemaal geen enkele zonnepaneel te hebben.
Als een energieleverancier wel zonnepanelen of zelfs zonneparken heeft, levert hij stroom aan het net.
Dat is wat anders dan aan zijn klanten, want dat is onmogelijk.
Misschien komt er stroom bij klanten van hemzelf, maar het kan evengoed naar klanten van de concurrent gaan.
Gelukkig levert mijn leverancier niet direct aan mij, want dan hadden we 1 juli kabels moeten leggen naar de andere leverancier. De kans dat de stroom van mijn leverancier in mijn huis komt is even groot als dat ik stroom krijg van concurrenten van hem. Ik krijg stroom van het stroomnetwerk en misschien krijg ik wel stroom van buren in de straat met zonnepanelen. Stroom van buren in de straat is waarschijnlijker dan dat ik het krijg van mijn energieleverancier, want die heeft niets om zelf stroom te leveren aan het net. Over 12 maanden krijgt hij mijn meterstanden en dan heeft hij ongetwijfeld stroom gekocht en trekt hij in zijn boekhouding mijn netto gebruik af van zijn voorraad.
Hij trekt dan 1000 kWh in zijn boekhouding af van zijn voorraad en ik betaal 1000 kWh

Jij lult alles in jouw straatje, maar het klopt gewoon van geen kant. Jij vindt ergens dat jij gratis stroom van het net kan trekken, omdat niet duidelijk is wie de leverancier is van precies die stroom is?

[angel1978]

We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.

De zoveelste leugen, op zijn minst deels.
Dat er ook leveranciers zijn die geen energieproducent zijn betekent niet dat energieleveranciers DUS niets leveren. Velen zijn OOK producent en produceren de energie in Nederland. Sterker nog, de netbeheerder mag van de overheid zelf helemaal geen producent zijn. Het zijn de energieleveranciers die ook producent zijn, die de energie produceren en daarna leveren.

[witte angora]

Sja, het woord zegt het al: netbeheerder en energieleverancier.

Een beheerder beheert alleen maar, en een leverancier levert. Zo simpel is het. We hebben het hier niet over energiedropshippers of zo.

[angel1978]

Sja, het woord zegt het al: netbeheerder en energieleverancier.

Een beheerder beheert alleen maar, en een leverancier levert. Zo simpel is het. We hebben het hier niet over energiedropshippers of zo.

Zo zou je sommige leveranciers wel degelijk kunnen zien.
Die doen niets anders dan energie verkopen aan klanten die ze op de spotmarkt voor zo lang mogelijke prijs proberen te verkrijgen. Ze zijn er wel degelijk.

[Speedy123]

De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren. De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Klinkklare onzin, Ik kan dagelijks mijn energie verbruik inzien bij mijn leverancier. Dat komt doordat de netbeheerder elk kwartier mijn meterstanden uitleest en deze data beschikbaar stelt aan mijn leverancier. die het op zijn beurt weer beschikbaar stelt aan mij. Zowel de netbeheerder als mijn leverancier hebben dus de meterstander per kwartier en kunnen deze gebruiken om te verrekenen.

U leeft nog in het oude tijdperk met een draaischijf en een meteropnemer die eens per jaar langskwam maar zo werkt het al heel lang niet meer.

[Moneyman]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

[Stineke]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

[Speedy123]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Een enkel voorbeeldje op uw verzoek:

Juist leveranciers hebben geen batterijen en hoeven niet te reageren als de zon plots meer gaat schijnen zoals de ACM beweert en hebben daardoor geen meerkosten.

Is al weerlegd door Erthanax.

Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.

[Stineke]

De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren. De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Klinkklare onzin, Ik kan dagelijks mijn energie verbruik inzien bij mijn leverancier. Dat komt doordat de netbeheerder elk kwartier mijn meterstanden uitleest en deze data beschikbaar stelt aan mijn leverancier. die het op zijn beurt weer beschikbaar stelt aan mij. Zowel de netbeheerder als mijn leverancier hebben dus de meterstander per kwartier en kunnen deze gebruiken om te verrekenen.

U leeft nog in het oude tijdperk met een draaischijf en een meteropnemer die eens per jaar langskwam maar zo werkt het al heel lang niet meer.

Jij hebt een verkeerd beeld van hoe het werkt.

Als jij dagelijks kunt zien wat je verbruik is, dan heeft je energieleverancier daar helemaal niets aan en daar gaat het om.
Alleen bij huishoudens met een slimme meter PLUS toestemming om die uit te lezen kan de netbeheerder zien wat je gebruik is. Je energieleverancier ziet dan nog helemaal niets van wat je gebruik is.
Dan moet je ook nog de netbeheerder toestemming geven om de meterstanden aan je energieleverancier door te geven en je netbeheerder moet dat ook nog willen doen.
Pas dan kan je energieleverancier zien wat je gebruik is.
Dus alleen bij huishoudens met een slimme meter PLUS toestemming aan je netbeheerder PLUS toestemming aan je netbeheerder om die meterstanden door te geven aan je energieleverancier.
Dat zullen er maar heel erg weinig zijn.

Op het laatst vertel je zelfs dat je energieleverancier aan jou die meterstanden beschikbaar stelt, wat een onzin.
Jij bent de eerste die de meterstanden kan zien en je energieleverancier hoeft die dus niet beschikbaar te stellen.
Alleen bij burgers met een slimme meter en na toestemming aan de netbeheerder om de standen uit te lezen en na toestemming om die door te geven aan je energieleverancier kan een energieleverancier je meterstanden zien.
Zulke burgers zijn heel zeldzaam en doorgaans krijgen ze de meterstanden pas na 12 maanden voor het opmaken van de eindafrekening.
Ik leef in een nieuw tijdperk met een digitale meter die niet op afstand kan worden uitgelezen en eens per twee jaar komt bij mij een meteropnemer van de netbeheerder. Ook geven veel burgers met een slimme meter geen toestemming om die op afstand uit te lezen en ook bij hen stuurt de netbeheerder een meteropnemer.
Op dat vlak is er weinig veranderd sinds de Ferrarismeter.

[Stineke]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Een enkel voorbeeldje op uw verzoek:

Juist leveranciers hebben geen batterijen en hoeven niet te reageren als de zon plots meer gaat schijnen zoals de ACM beweert en hebben daardoor geen meerkosten.

Is al weerlegd door Erthanax.

Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.

Wat heeft de reactie van Ertanax te maken met energieleveranciers die geen batterijen hebben?
Volgens mij helemaal niets en je opmerking slaat dus nergens op.
Feit blijft dat energieleveranciers geen batterijen hebben om jouw stroom in op te vangen en het later terug te leveren. Volkomen juist van mij.

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

[kuklos]

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

Energieleveranciers hebben ook geen kabel direct naar jouw huis toe. Alles gaat het stroomnet op. Het zou wat worden als elke keer dat je van energieleverancier wisselt er een nieuwe kabel gegraven moet worden naar jouw huis.

[Thijs124]

Droom jij maar verder, Stineke. Jij hebt ook LTS Electro plus MTS Electro? Moet ik mijn schoolgeld terug gaan vragen en Stineke naar de MTS Helmond sturen?? Dan kun je daar het hele leerschema omgooien. Wij hebben het blijkbaar allemaal verkeerd geleerd.

[angel1978]

Volgens diezelfde redenering leveren energieleveranciers ook geen stroom, aangezien er geen kabel naar je woonhuis loopt..
En toch betalen we er elke keer weer voor.

[angel1978]

Zulke burgers zijn heel zeldzaam en doorgaans

Er schijnen zelfs mensen te zijn die betalen voor energie die niet aan ze geleverd wordt..

Wat een rare mensen zijn er toch

[Thijs124]

En altijd die graafmachines in de straat als er weer een buurman overstapt naar een andere energieleverancier.
Graven ze ook voor overstap van Odido naar KPN?
Ook voor mijn handy?