Coulance regels bij kappote TV scherm

[Speedy123]

5) En vandaar ontstaat de discussie aangezwengeld door Consumenneke dat een TV wel 20 tot 40 jaar kan meegaan en of daarmee de consument geen wettelijke garantie behoort te hebben voor veel langer dan de maximale zes jaar die de branche biedt?\
Antwoord hierop is nee.

Een beetje flauw om mij een bewering in de mond te leggen die ik nooit gemaakt heb en wederom een ontoelaatbare ad hominem reactie die je van volwassen mensen niet zou verwachten. Ik heb slechts gewezen op andere bronnen die informatie verspreiden over de levensloop, de gebruiksduur en de reparatiekosten van TV-toestellen. Bronnen die bij een eventuele rechtsgang betrouwbaarder zullen blijken dan meningen van teleurgestelde middenstanders en andere mensen op consumentenfora.

Vraagsteller heeft misschien iets aan de info die de Consumentenbond beschikbaar stelt voor TV-bezitters in vergelijkbare omstandigheden.

Dat ben ik niet met u eens. Uw suggesties brengen juist TS op een dwaalspoor. Hij zou ze maar voor waar aannemen en een dure rechtszaak beginnen. En inbrengen dat een TV makkelijk 20 jaar moet meegaan met een verwijzing naar uw bron.

Wederom verwijzen naar een bron die alles maar herhaalt, wat schiet TS ermee op? Kijk eens naar het voorbeeld in uw bron. Men gaat uit van een TV die na drie jaar stuk gaat. Waarom zou men drie jaar als voorbeeld nemen en niet bijvoorbeeld dertien jaar? Mmm, waarom zou dat toch zijn?

En die tips? Een nieuwe beeldscherm kost 75 procent van de nieuw prijs. Ja dat weet TS al, de prijsopgave was extreem hoog. En vraag een prijsopgave aan, heeft TS al gedaan, daarom was ie zo boos.

Het is niets meer dan een herhaling van zetten.

[Moneyman]

Vraagsteller heeft misschien iets aan de info die de Consumentenbond beschikbaar stelt voor TV-bezitters in vergelijkbare omstandigheden.

Wat TS daar wel (en vooral ook niet!) aan heeft, is al lang duidelijk in dit topic. Waarom deze herhaling van zetten? Denk je zo de bij de in dat artikel genoemde lijstjes geplaatste kanttekeningen te ontlopen?

[Erthanax]

5) En vandaar ontstaat de discussie aangezwengeld door Consumenneke dat een TV wel 20 tot 40 jaar kan meegaan en of daarmee de consument geen wettelijke garantie behoort te hebben voor veel langer dan de maximale zes jaar die de branche biedt?\
Antwoord hierop is nee.

Een beetje flauw om mij een bewering in de mond te leggen die ik nooit gemaakt heb en wederom een ontoelaatbare ad hominem reactie die je van volwassen mensen niet zou verwachten. Ik heb slechts gewezen op andere bronnen die informatie verspreiden (…)

Volgens mij is er geen sprake van een argument ad hominem. Er wordt slechts op gewezen dat u de desbetreffende discussie hebt aangezwengeld, wat correct is:

De juridische vragen laat ik aan anderen over, maar de gemiddelde levensduur van een televisie is volgens Slimster 20 tot 40 jaar bij normaal gebruik (vier uur per dag aan).

Daarmee hebt u hier die discussie aangezwengeld. Niemand legt u woorden in de mond, het noemen van een naam is geen ad hominem. Er is pas sprake van een ad hominem zijn als u als persoon wordt aangevallen of verdacht wordt gemaakt. Daarvan is geen sprake in het door u gewraakte citaat.

[Thijs124]

Menneke gebruikt graag grote woorden.

[alfatrion]

Een dergelijke opmerking is nergens goed voor, Thijs.

[Methusalah]

Menneke gebruikt graag grote woorden.

Uitstekend voorbeeld van een ad hominem!

[Methusalah]

OP = Opening Post
TS = Topic Starter

In de rest van de wereld kan OP ook original poster beteken dus het zijn eigenlijk allemaal synoniemen van elkaar.

[Nijogeth]

OG kan echter alleen Original Gangster betekenen.

[witte angora]

Toch apart dat we hier jarenlang TS gebruikten voor topicstarter, en OP voor openingspost, en dat het nu ineens anders 'moet'. De context maakt wel duidelijk wat er bedoeld wordt, maar toch...

En waarom vraagsteller en vraag vriendelijker zouden zijn ontgaat mij enigszins. Zal wel aan mij liggen.

Nu maar weer terug naar on-topic. Voor zover er nog wat te vertellen is, want alles wat zinvol is, is volgens mij al gezegd.

[Consumenneke]

En waarom vraagsteller en vraag vriendelijker zouden zijn ontgaat mij enigszins. Zal wel aan mij liggen.

Omdat gewone taal duidelijker is voor mensen die al dat jargon niet verstaan.
Onbedoeld worden nieuwkomers zo buitengesloten.
Dat soort groepsgedoe is onvriendelijk.
Juist de oude garde (OG) moet oppassen voor zulk incrowd gedrag.

OG kan ook Oude Gerechtsdeurwaarder zijn of OliebollenbeslaG!

[Methusalah]

En waarom vraagsteller en vraag vriendelijker zouden zijn ontgaat mij enigszins. Zal wel aan mij liggen.

Omdat gewone taal duidelijker is voor mensen die al dat jargon niet verstaan.
Onbedoeld worden nieuwkomers zo buitengesloten.
Dat soort groepsgedoe is onvriendelijk.
Juist de oude garde (OG) moet oppassen voor zulk incrowd gedrag.

OG kan ook Oude Gerechtsdeurwaarder zijn of OliebollenbeslaG!

Groepsgevoel? Welke groep? Die van een paar miljard op het internet? Dit is al jaren lang de normale aanspreekvorm, ook in andere talen.

En als je alles gaat versimpelen, dan keert niemand nog wat.


En ik dacht dat je tegen off topic gaan was. Je bent echt zo schijnheilig als maar kan, hè.

[Morgan le Fay]

Ik wil wel wat kwijt over topic starters in het algemeen.
Tegenwoordig wordt er direct geeist terwijl heel vaak voor het gemak het wettelijke wordt overgeslagen.
Google/FireFox is nog steeds the best friend als het gaat om regels, regeltjes ed.

[Consumenneke]

Tegenwoordig wordt er direct geeist terwijl heel vaak voor het gemak het wettelijke wordt overgeslagen.

Garantie snappen de meeste mensen wel, maar conformiteit is redelijk subjectief en arbitrair.

Snap jij wat met conformiteit bedoeld wordt Morgan?

Vandaar dat branche-organisaties zoals Unitas en belangenclubs als de Consumentenbond daar lijstjes voor proberen te maken.

[Consumenneke]

Dit waren toch de meest praktische adviezen.

Ik zou voor de nieuwe TV met korting gaan (en vergeet dan niet de prijs elders te checken).

Nonconformiteit bewijzen gaat je vrijwel zeker niet lukken. En recht op coulance heb je niet - dan zou het immers geen coulance meer zijn.

Een uitstekend advies. Zeker gezien de technologische vooruitgang en de prijsdaling van televisies in het algemeen. Zelf kijk ik altijd naar een top model van een jaar of twee geleden. Die hebben vaak de beste prijs/kwaliteit verhouding.

De prijs van de televisie kunt u vergelijken in de Pricewatch van Tweakers en via Google search. Dan weet u meteen of u ook echt korting hebt gekregen.

https://tweakers.net/televisies/vergelijken/

Ik heb onlangs een tweedekans Finlux Full-HD Smart-TV gekocht voor minder dan 200 euro. Refurb noemen ze dat ook wel. Eens was dat een premium scandinavisch merk, maar nu komen al die toestellen uit Turkije waar ze Chinese technologie in elkaar sleutelen. Het design is ook een stuk minder.

[Ron5300]

Om op het openingstopic terug te komen, het scherm is in de garantie termijn vervangen maar die reparatie verlengt de garantie niet.
De tv is om en nabij de 5 jaar oud en maakt dat de tv na de garantie wederom defect is gegaan en is gezien de reparatiekosten economisch afgeschreven Ts wordt een soort van coulance in de vorm van een korting op een nieuwe tv aangeboden.
De vraag van Ts was of die coulance terecht is en ook of een tv langer mee zou kunnen gaan en in een latere reactie haalde Ts de tien jaar garantie op inbranden van het scherm aan waardoor Ts dacht dat de tv zonder kapot te gaan mee zou kunnen.
Over de afschrijving is inmiddels bekend dat die volgens de uneto-vni tabel juist is maar dan begint het gesteggel voor wat betreft hoe lang een tv mee zou kunnen gaan en toen begon de discussie en de internet links naar tabellen die ik soms tenenkrommend las want vooral die tabellen op die van de uneto-vni na misbruikt om maar vooral gelijk te halen.
De eerste tabel een tv gaat 20 tot 40 jaar mee, dat zou kunnen maar wel met de nodige kostbare reparaties en is niet meer te gebruiken omdat zo'n tv geen zenders meer kunnen ontvangen.
De tabel van de consumentbond geeft alleen aan wanneer tv's van verschillende merken vervangen worden uit die tabel blijkt dat het merendeel vanwege beperkte mogelijk heden en formaat vervangen en slechts een minderheid dat doet vanwege een defect.
Waar de consumentenbond niet naar vraagt is wat er met de afgedankte tv's gebeurt is dus kan het maar zo zijn dat die afgedankte tv's elders een tweede kans hebben gekregen.
De laatste vraag van Ts in het openingstopic is heb ik pech en dat antwoord dient ja te zijn omdat een tv ooit kapot zal gaan maar wanneer is niet te voorspellen dat kan al binnen de garantie termijn gebeuren of jaren later wie het weet mag het zeggen.

[Moneyman]

Tegenwoordig wordt er direct geeist terwijl heel vaak voor het gemak het wettelijke wordt overgeslagen.

Garantie snappen de meeste mensen wel, maar conformiteit is redelijk subjectief en arbitrair.

Snap jij wat met conformiteit bedoeld wordt Morgan?

Vandaar dat branche-organisaties zoals Unitas en belangenclubs als de Consumentenbond daar lijstjes voor proberen te maken.

Die lijstjes zijn natuurlijk niet bedoeld om duidelijk te maken wat er met nonconformiteit wordt bedoeld of wat het verschil merkt garantie is. Als je dat denkt, heb je het duidelijk nog niet begrepen. In werkelijkheid zorgen die lijstjes juist voor verwarring, omdat ze verwachtingen scheppen die onterecht zijn.

[Nijogeth]

Mijn TV is ook een Finlux. Komt inderdaad net als 50% van de televisies uit Turkije. Vestel is ondertussen ook 1 van de grote innoverende bedrijven op veel gebieden.