Eerder
https://nos.nl/artikel/2542386-onderzoe ... ken-op-gas
Waar blijft de campagne van het longfonds?
De kritiek van Maarten Keulemans is iets overdreven. Het meeste universitaire onderzoek wordt extern betaald, hier is de naam van de sponsor vermeld, inclusief toevoeging dat de sponsor geen invloed had op de uitkomsten.
Tweede kritiekpunt 'gebruik maken van modellen' komt net zo vaak voor. Dat die modellen gebruik maken van echte gegevens, vergeten we dan voor het gemak.
Derde kritiekpunt: niet verschenen in een vakblad. Misschien staat het op de wachtlijst, misschien valt dit onderwerp buiten de scope van zo'n journaal.
Te snel geoordeeld.
Nu even de koets retour sturen: veel onderzoek naar de effecten van houtstook is op dezelfde manier tot stand gekomen. Niet in een vakblad gepubliceerd, wel gesponsord en heel vaak via deze methode: Er zijn meetgegevens en die worden via een model naar een algemene situatie gerekend. Ook de stookwijzer werkt op die manier.
sjohie schreef: ↑29 okt 2024 08:07
Dat zal een vrij simpele zijn, "zet de afzuigkap aan", zodat de schadelijke gassen afgevoerd worden. En houdt het filter daar weer van, dan ook goed schoon, anders helpt het nog niet echt.
Het Longfonds zou minstens voor een verbod moeten gaan. Want ultrafijnstof ... levensgevaarlijk spul.