Massaclaim Variabel energiecontact

[16again]

Zie:
https://radar.avrotros.nl/artikel/varia ... aims-61984

Dit betreft toch juist contracten waar, de naam zegt het al, de prijs kan fluctueren.
Waarom dan klagen, als die prijs varieert?
Zolang het energiebedrijf maar aantoont dat de consumentenprijs mee fluctueert met de beurs waar ze zelf energie inkopen, krijg de consument gewoon waar hij voor tekende

[Nijogeth]

Nou nee. Als jij een contract tekent waarbij gezegd wordt dat er maximaal 2x per jaar een prijswijziging plaats kan vinden, dan mag men niet 4 of 5 keer die prijs wijzigen.

Ik denk dat je in de war bent met dynamische energiecontracten. Je hebt vast, variabel en dynamisch. Vast is een contract voor een bepaalde tijd, als je daarna geen nieuw vast contract afsluit, dan ga je automatisch naar variabel.

Ik kom er ook voor in aanmerking, maar het gaat om een euro of 50. Dan gaat daar al een bepaald bedrag van af en blijft er amper wat over. Voor mij de moeite niet waard.

[witte angora]

Het zal voor de meesten de moeite niet waard zijn, denk ik. Maar voor een stukje naamsbekendheid en broodwinning is dit voor bepaalde personen/organisaties natuurlijk lucratief.

[16again]

Nou nee. Als jij een contract tekent waarbij gezegd wordt dat er maximaal 2x per jaar een prijswijziging plaats kan vinden, dan mag men niet 4 of 5 keer die prijs wijzigen.

Punt is dat in die contracten niet staat hoe vaak het tarief kan wijzigen. Is maandelijks dan onredelijk?
2x per jaar is steeds een half jaar vast. Dat klinkt niet erg variabel.

Ik denk dat je in de war bent met dynamische energiecontracten. Je hebt vast, variabel en dynamisch. Vast is een contract voor een bepaalde tijd, als je daarna geen nieuw vast contract afsluit, dan ga je automatisch naar variabel.

Niet in de war. Bij een dynamisch contract varieert het tarief per uur. Dat is hier niet het geval.

[Speedy123]

Punt is dat in die contracten niet staat hoe vaak het tarief kan wijzigen. Is maandelijks dan onredelijk?
2x per jaar is steeds een half jaar vast. Dat klinkt niet erg variabel.

Als jarenlang slechts tweemaal per jaar op een bepaalde datum de tarieven bijgesteld werden, dan is het vreemd dat bij een prijsstijging ineens de tarieven eerder bijgesteld worden. Terwijl bij eerdere prijsdalingen dit nimmer gebeurde.

Maandelijks bijstellen klinkt niet onredelijk mits men dit altijd deed en dus ook wanneer de prijzen die maand gedaald waren.

[Ron5300]

De massaclaim komt voort uit een uitspraak van de rechter waarbij Vattenfall de contractsvoorwaarden van variabele contracten niet naleefde.

Volgens de contractvoorwaarden bij een variabel energiecontract mocht Vattenfall alleen op 1 januari en 1 juli de energieprijzen verhogen maar deed dat in de tijd van schaarste vanwege de oorlog veel vaker en heeft de rechter de dager die de rechtszaak aangespannen in het gelijk gesteld.

Achteraf blijkt dat meer energiebedrijven de tarieven tussentijds verhoogden en heeft de Consumentenbond gedupeerden opgeroepen om mee te doen.

In die tijd bestonden er nog twee vormen van energiecontracten namelijk variabele en vaste energiecontracten meer keuzes waren er toen nog niet.

Voordat de massaclaim afgerond is zijn er nog jaren te gaan maar de kans op compensatie voor de gedupeerden is zeker aanwezig.

[Moneyman]

Ik noemde 'm ook al in het jurisprudentietopic, maar hij is hier ook relevant:

Geen jurisprudentie, wel actueel: ECLI:NL:PHR:2026:541.

In een bij de Hoge Raad lopende rechtszaak die handelt over de (on)eerlijkheid van het prijswijzigingsbeding in energiecontracten heeft de Procureur-Generaal een zeer uitgebreide conclusie genomen. Als de Hoge Raad de conclusie volgt, wat in de meeste gevallen gebeurt, krijgt de consument het deksel op de neus.

Ook voor de massaclaims voor variabele energiecontracten is dit een forse streep door de redenering, en daarmee raakt deze conclusie potentieel miljoenen consumenten.

Ik ben benieuwd of de Hoge Raad de conclusie overneemt, waarna een lagere rechter alleen nog prejudiciële vragen aan het Europees Hof van Justitie zou kunnen stellen om een ander resultaat te bewerkstelligen.

[rwolters]

De massaclaim komt voort uit een uitspraak van de rechter waarbij Vattenfall de contractsvoorwaarden van variabele contracten niet naleefde.

Volgens de contractvoorwaarden bij een variabel energiecontract mocht Vattenfall alleen op 1 januari en 1 juli de energieprijzen verhogen maar deed dat in de tijd van schaarste vanwege de oorlog veel vaker en heeft de rechter de dager die de rechtszaak aangespannen in het gelijk gesteld.

Achteraf blijkt dat meer energiebedrijven de tarieven tussentijds verhoogden en heeft de Consumentenbond gedupeerden opgeroepen om mee te doen.

In die tijd bestonden er nog twee vormen van energiecontracten namelijk variabele en vaste energiecontracten meer keuzes waren er toen nog niet.

Voordat de massaclaim afgerond is zijn er nog jaren te gaan maar de kans op compensatie voor de gedupeerden is zeker aanwezig.

En over wat voor bedragen hebben we het dan, qua compensatie?