Vleesconsumptie daalt?

[Ron5300]

En vergeet niet, dat de koeien die je nu noemt nog niets eens de helft zijn van alle runderen in Nederland. Er lopen nog 2 miljoen stuks extra rond.

Klopt inderdaad. Doet me denken aan de uitdrukking kistkalven.

Waar het om gaat, is dat we in Nederland krankzinnige hoeveelheden varkens, kippen, runderen, geiten en zelfs eenden houden, met alle gevolgen qua vervuiling en volksgezondheid. Ik vind een koe in een weide ook een fraai gezicht, maar als klompendrager en broer van een boer kan ik niet anders concluderen dan dat het een stuk minder kan en moet. Vooral varkens en pluimvee: weg ermee!

Weer een of topic reactie waarin uw mening over dat varkens en pluimvee weg moeten de boventoon voert.

Het topic was meer een constatering dat de vleesconsumptie dalende is en de vraag was of we vlees blijven eten.

De vraag is reeds beantwoord want bij de meesten blijft vlees op het menu staan.

[Consumenneke]

De vraag is reeds beantwoord want bij de meesten blijft vlees op het menu staan.

Het topic betreft een recent nieuwsbericht over vleesconsumptie dat relevant gemaakt is voor de deelnemers aan dit kritisch consumentenplatform van Radar. Gaandeweg komen ook verwante onderwerpen voorbij zoals gezondheid, agrarisch grondgebruik en milieu. Daar hebben mensen meningen over.

Ook uw mening is welkom, maar mijn advies is om feiten en opinies duidelijk te scheiden.

Dat een tiental vaste bezoekers hun visie op vlees gedeeld heeft, betekent niet dat de vraag beantwoord is. Dit topic kan nog veel interessante inzichten opleveren, als we een beetje ins best doen om ontsporingen te voorkomen.

[Ron5300]

Wat vind jij?

Kan het fors minder of geef je jouw gehaktdag niet op?

Dit was de vraag toch!, ik eet er geen gehaktbal minder om en wat anderen wel of niet doen doet er voor mij niet toe.

Let op! dit is mijn mening zonder te googlen hoeveel mensen een gehaktbal ook lekker vinden maar u zal er vast wel iets over kunnen vinden.

[rwolters]

Als we nu eens beginnen met alleen vlees te produceren voor binnenlands gebruik. En dat andere landen dat ook gewoon doen. Scheelt een hoop gesleur met dieren. Denk alleen maar aan de idioterie met Nederlandse varkens die levend naar Italië worden vervoerd om daar geslacht te worden om er parmaham van te maken. Die dan weer hierheen komt. Mensen die dit wel prima vinden moeten we misschien voor de gein eens op zo'n manier naar hun vakantieadres in Zuid-Europa brengen.

[witte angora]

Mensen die dit wel prima vinden moeten we misschien voor de gein eens op zo'n manier naar hun vakantieadres in Zuid-Europa brengen.

Om er parmaham van te maken? Of bedoel je dat niet?

Overigens verder helemaal met je eens. Gewoon zoveel mogelijk lokaal produceren, levert iedereen net zoveel werk op, en scheelt bakken met geld, vervoerskosten etcetera etcetera. Enkel de parmaham wordt dan een dingetje, dat word dan Purmerham of zoiets.

[Nijogeth]

Dan komen we weer op het punt van de omgang met dieren. In Nederland (en ja, ook dat is niet altijd geweldig) wordt vele malen beter met de dieren omgegaan dan in heel veel andere landen. Haal je de vleesproductie hier weg, dan gaat de gemiddelde levenskwaliteit van dieren in de vleesindustrie er flink op achteruit.

Elk voordeel heb zijn nadeel, zou ene oud-Feyenoorder met de initialen JC hebben gezegd. Maar ik zou er persoonlijk wel mee kunnen leven, al zou dat hier in de regio een flinke impact hebben, zolang er maar een toekomst geboden wordt aan de boeren. Een goedlopend bedrijf overnemen voor 100% van de waarde is veel te laag. Stel een boer houdt nu 80.000 per jaar over aan zijn bedrijf, dan gaat ie er flink op achteruit bij een andere baan, dat moet ook gecompenseerd worden.

[GerdeV]

Dan komen we weer op het punt van de omgang met dieren. In Nederland (en ja, ook dat is niet altijd geweldig) wordt vele malen beter met de dieren omgegaan dan in heel veel andere landen. Haal je de vleesproductie hier weg, dan gaat de gemiddelde levenskwaliteit van dieren in de vleesindustrie er flink op achteruit.

Elk voordeel heb zijn nadeel, zou ene oud-Feyenoorder met de initialen JC hebben gezegd. Maar ik zou er persoonlijk wel mee kunnen leven, al zou dat hier in de regio een flinke impact hebben, zolang er maar een toekomst geboden wordt aan de boeren. Een goedlopend bedrijf overnemen voor 100% van de waarde is veel te laag. Stel een boer houdt nu 80.000 per jaar over aan zijn bedrijf, dan gaat ie er flink op achteruit bij een andere baan, dat moet ook gecompenseerd worden.

Bedrijven die onder piekbelasters vallen krijgen de 'superplusregeling', 120% van de waarde van hun boerderij. Daarnaast vergoedingen voor sloop bijvoorbeeld. De regeling is bijzonder populair onder de betreffende boeren: 1700 aanmeldingen december 2024.
Overige boeren krijgen inderdaad een vergoeding van 100%.
https://www.rvo.nl/subsidies-financieri ... e-sectoren

Is de gedachte dat het met dierenwelzijn in Nederland zoveel beter zou gaan dan in andere landen ook beschikbaar in cijfers en links naar informatie en onderzoek?
Dit is een artikel waar ongetwijfeld het nodig op aan te merken zal zijn maar het bevat voldoende informatie om die gedachte maar eens kritisch onder de loep te nemen.
https://www.nickottens.nl/p/is-nederlan ... renwelzijn