Rekenmethode ANWB Energie

[angel1978]

bij teruglevering op piekuren daarvan krijg ik een 24-22 ct , wat al veel beter is dan de 5-10 ct die de meesten doen (vzv mijn info klopt).

Dat is bij meer teruglevering dan afname.
Zo lang we nog mogen salderen geldt die 5-10 cent natuurlijk niet voor gesaldeerde stroom.

[jonis]

bij teruglevering op piekuren daarvan krijg ik een 24-22 ct , wat al veel beter is dan de 5-10 ct die de meesten doen (vzv mijn info klopt).

Dat is bij meer teruglevering dan afname.
Zo lang we nog mogen salderen geldt die 5-10 cent natuurlijk niet voor gesaldeerde stroom.

Als je verbruik met salderen rondom 0 kwh zit haal je in elk geval een prijsrisico in huis met variabele of dynamische tarieven wat je met vaste tarieven gewoon niet hebt.
0x60 of 0x40 of 0x20 maakt 1 jaar vast niets uit, bij variabel betaalde ik echter kale tarief voor 200 kwh 280,- bij tarieven van 19 tot 60ct.
( inclusief belastingen + korting -15,-)
Had ik begin van jaar tarief vast gezet was het 200x ? 25-30 en hooguit 'n 60,-

[HVT5858]

Ik ben al een jaar bezig met de ANWB, ook ik kom er niet achter hoe de rekening is opgebouwd, ik verbaas me er over dat de ANWB dingen afspreekt en niet doet, er zou een nieuwe app komen die de energiebelasting beter verrekent, ik had gevraagd een excel vanuit een website van de ANWB te mogen uitlezen om te kunnen zien hoe men tot die gemiddelde prijs komt….
Niets van dat is uitgekomen, het is zo goed als onmogelijk de uurtarieven met het aantal kwh afgenomen of terug te leveren uit te kunnen lezen, men verwijst wel naar deze plaats maar als je er dan in slaagt deze te downloaden zie je wederom de gemiddelde periode “net als op de factuur”.
Dus, de eind jaarafrekening is totaal niet na te kijken.
Als andere forumleden dan zeggen “dat is niet doen want dat levert zoveel rekenwerk op” dan begrijpt men niet dat de ANWB dat file formaat gewoon zou kunnen leveren, je opent dat met Excel en met het juiste formaat is de narekening meteen zichtbaar, in mijn geval denk ik echt dat ik €600 mis….
Ik stap binnenkort over want een andere leverancier levert mij dat formaat wel!

[HVT5858]

Een update;
De ANWB onderschrijft de klacht, ze kunnen geen onderbouwing geven van de jaarrekening, nu een klacht ingediend bij de ACM.
De consumentenbond geeft aan er een aantekening van te maken en het intern te bespreken

[Thijs124]

Misschien sneller via de geschillencommissie?

https://www.degeschillencommissie.nl/ov ... s/energie/

[Bram Almelo]

....dat is uitgekomen, het is zo goed als onmogelijk de uurtarieven met het aantal kwh afgenomen of terug te leveren uit te kunnen lezen, men verwijst wel naar deze plaats maar als je er dan in slaagt deze te downloaden zie je wederom de gemiddelde periode “net als op de factuur”.
.....an zeggen “dat is niet doen want dat levert zoveel rekenwerk op” dan begrijpt men niet dat de ANWB dat file formaat gewoon zou kunnen leveren, je opent dat met Excel en met het juiste formaat is de narekening meteen zichtbaar, in mijn geval denk ik echt dat ik €600 mis….

Op mijn afrekening staat letterlijk: "Beursprijs EPEX per kWh: € 0,14336" en in het staafdiagram: "Gemiddelde beursprijs € 0,11873"(d.i. excl btw). Waarmee ANWB impliciet aangeeft over het hele jaar, dag en nacht / zomer en winter, die prijs in rekening te brengen. Ongeacht de prijs op de momenten dat ik afneem of lever. Als ik dat toepas op mijn netto verbruik kom ik €560 lager uit dan ANWB in rekening brengt.
Het is natuurlijk alleen al raar dat voor de levering die jaarprijs wordt gehanteerd en voor de teruglevering de (meestal veel lagere) prijzen per maandgemiddelde. In beide gevallen zonder onderbouwing van het verschil in uurprijs.
In de toelichting op mijn contract staat het zelfs nog explicieter: "...je vindt ...het actuele tarief en jouw verbruik tot op het uur terug in ..." en "je ontvangt hiervoor het actuele tarief per kWh voor dat uur inclusief ..." . Duidelijker kan het toch niet.
Het lijkt me dat ik eerst opheldering vraag bij ANWB, maar dat een gang naar ACM of geschillencommissie niet te vermijden is.
Erg jammer dat na een jaar na deze forumberichten er nog niets blijkt verbeterd.

[rwolters]

Als ik dit topic lees, is mijn conclusie juist dat de gemiddelde consument dit niet kan controleren als het tarief duizenden keren per jaar verandert.
Al vind ik wel dat er extra bijlage behoort te zijn met XLS oid , die wel volledige data bevat

Die informatie is real-time beschikbaar dus een consument kan zelf een xls samenstellen gedurende het jaar. ANWB zet iedere dag een grafiek op hun website met de prijzen per uur en per maand. Nu is het 16 cent per kWh. Over een kwartiertje 17 cent.

[16again]

Leg je de lat niet erg hoog? De gemiddelde consument zonder dynamisch contract kan de jaar afrekening van de energieleverancier al niet doorgronden.

[Moneyman]

Leg je de lat niet erg hoog? De gemiddelde consument zonder dynamisch contract kan de jaar afrekening van de energieleverancier al niet doorgronden.

De gemiddelde consument kijkt er überhaupt niet naar én heeft meestal evenmin een dynamisch contract.

Voor iemand die zijn dynamische contract wil narekenen is een excelletje niet teveel gevraagd, lijkt me.

[Consumenneke]

Ik heb een flexibel contract met een leverancier die mij uurtarieven per app voorschotelt zodat ik mijn verbruik kan afstemmen op de marktprijs (plus bijkomende kosten) en er zijn ook anno 2025 momenten dat je geld kan verdienen: als de zon schijnt, de wind waait en Nederland op z'n luie kont zit.

Als die straks een rekening stuurt op basis van een gemiddelde en verlangt dat ik zelf met een spreadsheet mijn verbruik met op dat moment geldende prijzen registreer, ben ik behoorlijk gepikkeerd.

[Arizonakid]

Het grote probleem is dat veel mensen die een dynamisch contract afsluiten absoluut niet weten wat dt exact inhoudt.
Ze horen dat dat goedkoper is, en daar gaan ze.

[Consumenneke]

Het grote probleem is dat veel mensen die een dynamisch contract afsluiten absoluut niet weten wat dt exact inhoudt.
Ze horen dat dat goedkoper is, en daar gaan ze.

Uw mening of heeft u dit van iemand die er echt verstand van heeft?

De belofte is dat je je gebruik kan afstemmen op de actuele prijzen. Wat is daar niet aan te begrijpen?

[Moneyman]

Het grote probleem is dat veel mensen die een dynamisch contract afsluiten absoluut niet weten wat dt exact inhoudt.
Ze horen dat dat goedkoper is, en daar gaan ze.

Uw mening of heeft u dit van iemand die er echt verstand van heeft?

Als je af en toe een beetje op dit forum vertoeft, dan weet je dat de door Arizonakid genoemde denkwijze schering en inslag is in de huidige maatschappij.

[Consumenneke]

Als je af en toe een beetje op dit forum vertoeft, dan weet je dat de door Arizonakid genoemde denkwijze schering en inslag is in de huidige maatschappij.

U bedoelt dat er meer mensen zijn die zich ergeren aan domme consumenten die de kleine lettertjes niet lezen of niet weten dat de winkel waar ze iets kopen een andere vennootschap is dan de formule?

Die denkwijze is schering en inslag bij een aantal deelnemers, maar niet in de maatschappij.

[Moneyman]

U bedoelt...

Nee, dat bedoel ik niet. Lees nog eens, en probeer het opnieuw.

[Consumenneke]

Ze horen dat dat goedkoper is, en daar gaan ze.

Dat gaat voor de oorspronkelijke vraagsteller in ieder geval niet op.

Het is een ongeïnformeerde sneer, zonder bron of onderbouwing.

[Moneyman]

Het is een ongeïnformeerde sneer, zonder bron of onderbouwing.

Het is een mening, en daar is niets mis mee. Het is bovendien een mening die duidelijk past bij de tendens die je wel degelijk in de maatschappij terugziet: zodra er iets als "goedkoper" wordt neergezet, gaan de oogkleppen op.

Dat ontkennen lijkt me een zinloze exercitie.

[NeoDutchio]

Het grote probleem is dat veel mensen die een dynamisch contract afsluiten absoluut niet weten wat dt exact inhoudt.
Ze horen dat dat goedkoper is, en daar gaan ze.

Uw mening of heeft u dit van iemand die er echt verstand van heeft?

De belofte is dat je je gebruik kan afstemmen op de actuele prijzen. Wat is daar niet aan te begrijpen?

De vaste kern forumleden schaar ik onder boven gemiddelde consumenten. Echter, als je de verschillende topics bijhoudt leer je ook veel over de gemiddelde consument.
Als je kijkt naar energietopics blijkt dat een gemiddelde consument het lastig vind om de juiste rekensom te maken voor wat betreft de jaarrekening. Ook de calorische waarde is iets waar menigeen eerder nooit iets over gehoord had.
Hoeveel klachten komt er nu op de terugleverkosten? Mensen die hun hele dak hebben volgelegd want panelen waren goedkoop. Wat je over hebt gooi het gewoon het net op. Dat het de bedoeling is dat je voor jezelf opwekt is bij veel nog niet opgekomen.
En u denkt dat een gemiddelde consument snapt hoe een dynamisch contract werkt? Je gebruik afstemmen op de actuele prijzen? Ja, maar ik werk overdag, hoe moet ik dat dan doen? Ja, maar ik kook altijd om 17:30u. Ja, ik zet mijn wasmachine in de nacht aan vanwege daltarief. Enz.
Een dynamisch contract is meer dan enkel een contract. Het betekend ook aanpassen op gebruiken en gewoontes. En ja, daar hebben een hoop mensen moeite mee. Die zien een prijs en snappen niet dat daar iets aan vast hangt.

[Nijogeth]

Als je af en toe een beetje op dit forum vertoeft, dan weet je dat de door Arizonakid genoemde denkwijze schering en inslag is in de huidige maatschappij.

U bedoelt dat er meer mensen zijn die zich ergeren aan domme consumenten die de kleine lettertjes niet lezen of niet weten dat de winkel waar ze iets kopen een andere vennootschap is dan de formule?

Die denkwijze is schering en inslag bij een aantal deelnemers, maar niet in de maatschappij.

Nee, hij bedoelt dat de maatschappij verschrikkelijk veel ongeinformeerde mensen heeft.

Edit: Overigens zit ik zelf ook te denken aan een dynamisch contract als mijn huidige contract afloopt. Mijn stroomverbruik in de zomer is dusdanig veel hoger dankzij de airco, dat het voor mij wel eens voordelig kan zijn. Ik moet dat nog even uitrekenen.

[Consumenneke]

Een dynamisch contract is meer dan enkel een contract. Het betekend ook aanpassen op gebruiken en gewoontes. En ja, daar hebben een hoop mensen moeite mee. Die zien een prijs en snappen niet dat daar iets aan vast hangt.

Wat bedoelt u nou: aanpassen op gebruiken en gewoontes? Dat uw uw gedrag aanpast aan de prijzen en bv meer energie gebruikt in de daluren?

Volgens mij snappen de meeste mensen wel waarom de NS korting geeft tijdens de daluren. Of waarom vakanties duurder zijn in het hoogseizoen dan de schoudermaanden. Dat zien ze bij een dynamisch energiecontract ook. Net zoals we hopelijk ooit krijgen met rekeningrijden.

Probleem was hier dat de ANWB wel iets belooft maar niet waarmaakt.