Verkorten ww periode (Radar uitzending 11 mei 2026)

[BL2]

....Vermogensgroei wordt veel te laag belast, laten we daar eens beginnen.
En de hypotheekrenteaftrek haalt het verhaal onderuit dat huizen worden gekocht van netto geld.....

Wordt er telkens maar weer geroeptoetert door diegene welke zelf geen vermogensgroei hebben, laat staan een koopwoning met hypotheek......

[HandigeHarrie]

De hypotheekrenteaftrek kost de schatkist 11 miljard per jaar (2024); deze subsidie komt voor het grootste deel in de portemonnee van de 20% rijkste Nederlanders - zie onderzoek CBS.
BL2 is van mening dat dit een goede zaak is, deze mening is wettelijk niet verboden.

We subsidiëren in dit land de rijken, en het drijft de prijzen op:
https://www.advocatie.nl/opinie-en-blog ... mijdelijk/


Terug naar de WW: de vraag is wat de overheid te maken heeft met de WW-pot die door premies is gevuld.
Het kabinet stelt dat er bezuinigd moet worden, o.a. omdat er 10 miljard naar defensie moet .... dat kan maar 1 ding betekenen, namelijk dat ze gebruik willen gaan maken van de WW-gelden om andere zaken mee te bekostigen.

[Speedy123]

De hypotheekrenteaftrek kost de schatkist 11 miljard per jaar (2024); deze subsidie komt voor het grootste deel in de portemonnee van de 20% rijkste Nederlanders - zie onderzoek CBS.
BL2 is van mening dat dit een goede zaak is, deze mening is wettelijk niet verboden.

We subsidiëren in dit land de rijken, en het drijft de prijzen op:
https://www.advocatie.nl/opinie-en-blog ... mijdelijk/

Niet correct. Er is helemaal geen sprake van subsidie, dat is het 'linkse' framen. Zodra iemand een huis koopt, dan gelden daar belastingregels voor. Omdat een huis eigenaar namelijk extra belast wordt.

Hierbij de rekensom in mijn situatie:

Bij aankoop betaald men eenmalig 2% overdachtsbeslasting Daarna jaarlijkst huurwaarde forfait + jaarlijks WOZ eigenaren deel minus 37,35 procent van de betaalde hypotheek rente.

Mijn huis kosten bij aanschaf 337K. Ik betaal nu 1,5 procent rente (zit nu in de laagste risico klasse).

Opstaand hypotheek bedrag is 260K.

Eenmalige aanschaf belasting was dus 6740 euro.

WOZ waarde is vastgesteld op 440K. WOZ eigenaren deel is bij mij 700 euro (totale WOZ is over de 1000 euro).

Huurwaarde forfait is 0,35% van 440K is 1540 euro. Wordt 50 procent belast is 770 euro

Eenmalige extra belasting was dus 6740 euro. Jaarlijkse extra belasting is 1470 euro.

Betaalde rente is 1,5% van 260K is 3900 euro per jaar. Daarvan krijg ik 37,35 procent terug, dat is 1457 euro.

Als huizen bezitter betaal ik dus jaarlijks 13 euro aan extra belasting.

En die extra belasting loopt alleen maar op elk jaar, terwijl de hypotheek rente aftrek elk jaar minder wordt. Dus vanaf volgend jaar moet ik jaarlijks extra belasting betalen omdat ik een huis heb.

Terug naar de WW: de vraag is wat de overheid te maken heeft met de WW-pot die door premies is gevuld.
Het kabinet stelt dat er bezuinigd moet worden, o.a. omdat er 10 miljard naar defensie moet .... dat kan maar 1 ding betekenen, namelijk dat ze gebruik willen gaan maken van de WW-gelden om andere zaken mee te bekostigen.

Dat is juist gezien. Ze willen geinde premie volksverzekering in gaan zetten voor andere uitgaven dan waar ze bedoelt voor waren.

[Nijogeth]

Wat is er nu erg aan dat je binnen een jaar ergens een baan moet proberen te vinden, ook als dat misschien niet direct de leukste baan is? Je kunt van daaruit alsnog verder zoeken. Alleen voor de grootverdieners kan dat problemen opleveren, doordat ze flink in salaris kunnen zakken, maar dan heb je een jaar de tijd gehad om dat op te vangen en je op de nieuwe werkelijkheid aan te passen.

[Speedy123]

Wat is er nu erg aan dat je binnen een jaar ergens een baan moet proberen te vinden, ook als dat misschien niet direct de leukste baan is? Je kunt van daaruit alsnog verder zoeken. Alleen voor de grootverdieners kan dat problemen opleveren, doordat ze flink in salaris kunnen zakken, maar dan heb je een jaar de tijd gehad om dat op te vangen en je op de nieuwe werkelijkheid aan te passen.

Het erge eraan is wanneer het niet lukt. Wanneer iemand tientallen sollicitaties heeft gedaan maar niemand de 62 jarige werkeloze man of vrouw een baan wil geven terwijl de 12 maanden WW periode afloopt en er geen spaarcentjes meer zijn.

Hoe overbrugt iemand dan de vijf jaar naar zijn pensionering? Huis verkopen dan maar want de hypotheek kan niet langer betaald worden? En zonder huis, waar gaat die 62 jarige dan wonen, dagelijks naar de nachtopvang van het Leger des Heils tussen de andere daklozen?

[xflorisx]

Tja, als mensen niet binnen een jaar een andere baan kunnen vinden, vinden ze hem vaak ook niet binnen 2 jaar. En dat voorbeeld van een 62 jarige misschien ook niet binnen 5 jaar.
Daar zijn hopelijk nog andere regelingen voor.
In mijn kennissenkring dergelijke vastlopers in hun carrière gezien. Een deel vindt prima een nieuwe baan. Anderen blijven mislukking op mislukking opstapelen totdat ze toch met pensioen kunnen. Niemand heeft zijn huis verkocht en slaapt bij het Leger des Heils

[Speedy123]

Tja, als mensen niet binnen een jaar een andere baan kunnen vinden, vinden ze hem vaak ook niet binnen 2 jaar. En dat voorbeeld van een 62 jarige misschien ook niet binnen 5 jaar.
Daar zijn hopelijk nog andere regelingen voor.
In mijn kennissenkring dergelijke vastlopers in hun carrière gezien. Een deel vindt prima een nieuwe baan. Anderen blijven mislukking op mislukking opstapelen totdat ze toch met pensioen kunnen. Niemand heeft zijn huis verkocht en slaapt bij het Leger des Heils

Dat is nu het hele punt, het kabinet wil de WW verkorten naar 12 maanden. uw kennissen kregen 24 maanden.

Verder hadden we voor deze specifieke gevallen de IOW (Wet Inkomensvoorziening oudere werkelozen). Die is wordt ook per 1 januari 2028 afgeschaft.

Daarmee komt het complete sociale vangnet voor de oudere werkelozen te vervallen per 1 januari 2028 en dreigt het scenario van gedwongen huizenverkoop en het zichzelf maar zien te redden totdat men eindelijk met pensioen mag.

[J. Deltoer]

Tja, als mensen niet binnen een jaar een andere baan kunnen vinden, vinden ze hem vaak ook niet binnen 2 jaar. En dat voorbeeld van een 62 jarige misschien ook niet binnen 5 jaar.
Daar zijn hopelijk nog andere regelingen voor.

De IOW en de IOAW zijn er nog wel, maar worden afgebouwd. Dat zijn regelingen op bijstandniveau maar zonder dat je eerst je huis op moet eten.
Dus de AOW gaat steeds later in, de WW wordt steeds korter (van 3,2 naar 2 en nu naar 1 jaar), de IOW en de IOAW worden afgebouwd, en oudere afgeschreven werknemers zijn de dupe. En dat allemaal om bakken geld vrij te maken voor linkse hobbies (migratie, klimaat, stikstof, windmolens, goedkoop hoger onderwijs in het engels voor buitenlandse studenten enz.). Het gewone volk heeft het nakijken. Het kan wél.

[Nijogeth]

Het gewone volk heeft in principe geen last van deze wetswijziging. Stel je verdient 3000 euro bruto per maand, dan kun je prima een baan ergens anders pakken voor 2500 euro bruto. Daar blijft meer van over dan met die 70% van jouw vorige brutoloon die je in de WW zou krijgen.

Aan de andere kant, als jouw brutoloon 10.000 euro was, dan is die 70% van in de WW vele malen interessanter dan die 2500 per maand ergens met een baan in een sector waar je zo in kan stappen.

Daar staat dan wel weer tegenover dat die persoon die 10.000 bruto per maand verdient, alleen nut heeft van een langere WW als die langer dan 12 jaar aan een stuk heeft gewerkt. Als die zijn levensstijl al heeft aangepast, dan heeft ie dus al een aantal jaar dat loon en waarschijnlijk dus al een groter huis, waar ie dan makkelijk een paar ton op kan interen (huis verkopen, kleiner huis terugkopen), en een duurdere auto (of auto's) die geruild kan worden voor iets anders. Op dat moment gaan de woonlasten ook omlaag en kan het zomaar zijn dat die baan die 2500 bruto per maand oplevert ook voldoende is.

Maar ik durf makkelijk te stellen dat er tussen de banen die voor het oprapen liggen ook banen zitten waar meer te verdienen is.

[J. Deltoer]

Aan de andere kant, als jouw brutoloon 10.000 euro was, dan is die 70% van in de WW vele malen interessanter dan die 2500 per maand ergens met een baan in een sector waar je zo in kan stappen.

Die vlieger gaat niet op. Er is een maximum dagloon waar je 70% van krijgt. Dus in dit voorbeeld ontvang je ongeveer 2800 euro netto ww per maand.

[De Posthoorn]

Tja, als mensen niet binnen een jaar een andere baan kunnen vinden, vinden ze hem vaak ook niet binnen 2 jaar. En dat voorbeeld van een 62 jarige misschien ook niet binnen 5 jaar.
Daar zijn hopelijk nog andere regelingen voor.
In mijn kennissenkring dergelijke vastlopers in hun carrière gezien. Een deel vindt prima een nieuwe baan. Anderen blijven mislukking op mislukking opstapelen totdat ze toch met pensioen kunnen. Niemand heeft zijn huis verkocht en slaapt bij het Leger des Heils

Dat is nu het hele punt, het kabinet wil de WW verkorten naar 12 maanden. uw kennissen kregen 24 maanden.

Verder hadden we voor deze specifieke gevallen de IOW (Wet Inkomensvoorziening oudere werkelozen). Die is wordt ook per 1 januari 2028 afgeschaft.

Daarmee komt het complete sociale vangnet voor de oudere werkelozen te vervallen per 1 januari 2028 en dreigt het scenario van gedwongen huizenverkoop en het zichzelf maar zien te redden totdat men eindelijk met pensioen mag.

Dat de WW verkort wordt naar 1 jaar is alleen maar een plan. Iedereen met een beetje verstand weet dat dit niet gaat gebeuren. Het is trouwens wel bekend (onderzocht) dat de meeste kans van slagen op een nieuwe baan het 1e jaar is, daarna wordt het alleen maar moeilijker.

Heb trouwens 60-plussers meegemaakt die nieuwe banen weigerden (of zelfs niet op solliciteerden) omdat hun WW uitkering hoger lag dan het salaris.

[Speedy123]

Heb trouwens 60-plussers meegemaakt die nieuwe banen weigerden (of zelfs niet op solliciteerden) omdat hun WW uitkering hoger lag dan het salaris.

Tja, zoals Deltoers al aangaf, de maximale WW uitkering is 2800 euro netto. Voor de meeste oudere werkenden is het maandelijks loon toch echt hoger. Anders zou er ook geen issue zijn met een eigen huis en kan de oudere gewoon terugvallen op bijstand.

Maar het gaat hier dus om een sociaal vangnet voor de oudere werkeloze met ene eigen huis die wel wil werken, geen baan weigert maar geen baan kan vinden omdat hij nu eenmaal 62+ is. Ook voor die gaat de WW terug naar een enkel jaar en ook voor die vervalt de voorziening op bijstand niveau als de WW periode afgelopen is en hij nog altijd nergens aangenomen wordt.

[xflorisx]

Tja, als mensen niet binnen een jaar een andere baan kunnen vinden, vinden ze hem vaak ook niet binnen 2 jaar. En dat voorbeeld van een 62 jarige misschien ook niet binnen 5 jaar.
Daar zijn hopelijk nog andere regelingen voor.
In mijn kennissenkring dergelijke vastlopers in hun carrière gezien. Een deel vindt prima een nieuwe baan. Anderen blijven mislukking op mislukking opstapelen totdat ze toch met pensioen kunnen. Niemand heeft zijn huis verkocht en slaapt bij het Leger des Heils

Dat is nu het hele punt, het kabinet wil de WW verkorten naar 12 maanden. uw kennissen kregen 24 maanden.

Verder hadden we voor deze specifieke gevallen de IOW (Wet Inkomensvoorziening oudere werkelozen). Die is wordt ook per 1 januari 2028 afgeschaft.

Daarmee komt het complete sociale vangnet voor de oudere werkelozen te vervallen per 1 januari 2028 en dreigt het scenario van gedwongen huizenverkoop en het zichzelf maar zien te redden totdat men eindelijk met pensioen mag.

Die IOW en IOAW hintte ik op. Kwalijker dat die regelingen afgebouwd worden. WW naar 1 jaar is mijns inziens prima.
In de tijd (lang geleden ) dat ik in de WW zat en rond de 50 jaar was had ik ook kennissen van mijn leeftijd die toch echt geen haast hadden om ander werk te vinden. Ze waren 2 jaar onder de pannen. En dat is gewoon fout. Ook voor desbetreffende persoon. Na 2 jaar werkloosheid neemt niemand je meer aan. Dan ben je een oudere werkloze met een vlekje.

[kuklos]

Wat leuk dat nu allemaal mensen met anekdotisch bewijs uit hun omgeving komen om aan te kunnen tonen dat werklozen gewoon niet willen. Tuurlijk.

[Nijogeth]

Aan de andere kant, als jouw brutoloon 10.000 euro was, dan is die 70% van in de WW vele malen interessanter dan die 2500 per maand ergens met een baan in een sector waar je zo in kan stappen.

Die vlieger gaat niet op. Er is een maximum dagloon waar je 70% van krijgt. Dus in dit voorbeeld ontvang je ongeveer 2800 euro netto ww per maand.

Nou, dan weten we dat ook weer. Dan maakt het helemaal geen zak uit en is gaan werken voor bijna iedereen een betere optie. Genoeg banen waar ze schreeuwen om mensen ongeacht leeftijd. Maarja, dan moet je wel werk willen doen dat je misschien niet zelf zou kiezen. Maar alles beter dan langer dan een jaar thuis zitten.

Met 380.000 vacatures is er voor iedereen die wil werken wel iets te vinden en zeker in de zorg, detailhandel en groothandel, logistiek, maar ook techniek en bouw. Daar zijn genoeg instapbanen te vinden.

[Ron5300]

In het item werden de plannen van het kabinet summier toegelicht en ging het vooral over boze vakbonden en de overvolle potjes van de werkgeverspremie die in de plannen voor andere doeleinden gebruikt gaan worden.
Ook kwam er een recent werkloos geworden aan het woord die al een terugval in het inkomen heeft en dat maakt eigenlijk al duidelijk dat in een WW situatie belanden nu al verre van toereikend is.

Om nog eens te benadrukken dat oudere werknemers moeilijker werk kunnen vinden werd de discriminatiekaart weer getrokken want toen die persoon zijn leeftijd op de Cv vermelde bleven de reacties op sollicitaties uit.
Opzich voegde het item voor mij niet bijster veel toe behalve dat ongewild werkloos worden of al zijn een enorme impact met zich meebrengt.

Ben ik het met de kabinetsplannen eens? dat zeker niet want die tasten de sociale zekerheid verder aan want zelfs al zou er geld voor begeleiding naar werk en scholing uitgetrokken worden zijn die enorm kostbaar en zoals in het verleden met de komst van de Participatiewet al gebleken is vergroot het de kans om een baan te vinden vrijwel niet.

[Speedy123]

Met 380.000 vacatures is er voor iedereen die wil werken wel iets te vinden en zeker in de zorg, detailhandel en groothandel, logistiek, maar ook techniek en bouw. Daar zijn genoeg instapbanen te vinden.

Serieus? Iemand van 62+ die omgeschoold wil worden naar de zorg, techniek of bouw kan na het omscholingstraject lekker aan de slag want bedrijven nemen hem echt aan? Of kan meteen begin met werkend leren? U gelooft dat werkelijk?

Zelfs de detailhandel of de groothandel begint niet aan een 62 plusser. Die zijn gewoon kansloos. Dan hebben ze liever een open vacature.

[kuklos]

Genoeg banen waar ze schreeuwen om mensen ongeacht leeftijd.

Publiceer de lijst maar. Bijvoorbeeld op LinkedIn.

Met 380.000 vacatures is er voor iedereen die wil werken wel iets te vinden en zeker in de zorg, detailhandel en groothandel, logistiek, maar ook techniek en bouw. Daar zijn genoeg instapbanen te vinden.

Was dat maar zo. Kregen mensen die kans maar.

[HandigeHarrie]

Het zou helpen als werkgevers verplicht worden om iemand die werkloos is aan te nemen, voordat arbeidsmigranten naar Nederland worden gehaald om het werk te doen (al dan niet met een constructie waarbij een bed aan hen verhuurd wordt voor veel geld).
En dan handhaven natuurlijk.

[kuklos]

Het zou helpen als werkgevers verplicht worden om iemand die werkloos is aan te nemen, voordat arbeidsmigranten naar Nederland worden gehaald om het werk te doen

Hoe zie je dit precies voor je? Zoiets kan voor sommige functies wel, voor andere functies weer niet.