Kraanwater.

[16again]

Het Hoogheemraadschap van Delfland en Glastuinbouw Nederland gaan samen drie mogelijkheden onderzoeken om glastuinbouwbedrijven aan extra water te helpen. Het gaat om wateraanvoer met tankwagens, een tijdelijke ontziltingsinstallatie en het verder zuiveren van rioolwater. <> De afspraken zijn zaterdag gemaakt tijdens overleg over de aanhoudende droogte. Glastuinbouw Nederland neemt het voortouw bij de onderzoeken en betaalt de kosten. Er wordt gekeken naar de technische haalbaarheid, beschikbaarheid en mogelijke toepassing van de drie opties.

De constructieve noodkreet heeft dan wel geholpen! Er springt tenminste iemand bij.
Waardoor mijn (niet speedy123) suggestie dat naar subsidie oid werd gehengeld, toch redelijk klopt.

[Speedy123]

Hoe het beschikbare water nog beter verdeeld kan worden, kunt u wellicht aan Delfland en Evides doorgeven. Daar nemen wij hier op dit forum geen beslissingen over.

Dat klopt, Evidens en Delfland bekijken wat regionaal de beste oplossing is.

Evides heeft er dus niks mee te maken en ook de Maas is in geen velden of wegen te ontdekken.

Maar waarom suggereert u in eerste instantie dat Evidens er niets mee te maken heeft? En dat de Maas niet langs het Westland gebied stroomt?

[Consumenneke]

Maar waarom...

U maakt er wel een gebed zonder end van.

Evidens heeft met water sowieso niets te maken.

Delfland en Evides overleggen en werken samen in Infraplannen.nl, maar het drinkwaternet is niet ontworpen om grote landbouwgebieden te voorzien van gietwater. Daarvoor moeten de tuinders aankloppen bij het waterschap.



De Nieuwe Waterweg is te zout. Evides zou zijn industriewater uit de Bergsche Maaswinning kunnen leveren, maar dat vergt dure nieuwe waterleidingen.

Hoewel de techniek een duurzaam en robuust systeem kan brengen, zijn de kosten van leidingaanleg fors. De investering blijft verantwoord als de piekleveringen uit bassins en andere bronnen komen. Voor de aanloopkosten wordt gekeken naar subsidiëring. Om de exploitatie concurrerend te krijgen, is een meer constante afname nodig, zodat de prijs per liter gietwater omlaag kan. Voor glastuinbouwbedrijven is deze gietwatervoorziening aanvullend op hun hemelwateropvang, waardoor de vraag zich concentreert in de zomer. Daarom wordt ook gezocht naar afnemers met een gelijkmatiger watervraag, zoals industriële bedrijven.

U ziet: voor de omleiding van Maaswater is subsidie nodig. Voor de suggesties die de telers nu doen zijn de aanvangskosten gedekt.

[Speedy123]

Evidens heeft met water sowieso niets te maken.

Uit uw eigen bron:

Volgens Evides Industriewater is het een optie om het water via een nieuw leidingnetwerk te leveren tot aan waterbuffers per tuinbouwgebied

De ene keer heeft Evides niets met water te maken volgens u en daarna verwijst u rustig zelf naar Evides die een oplossing zou hebben om in de regio zoet water aan te bieden aan tuinders?

U maakt het allemaal wel erg verwarrend zo.

De Nieuwe Waterweg is te zout. Evides zou zijn industriewater uit de Bergsche Maaswinning kunnen leveren, maar dat vergt dure nieuwe waterleidingen.

Elke oplossing vergt investeringen. Of je nu zoet water inneemt uit de maas bij Rotterdam of brak water uit de nieuwe waterweg. Brak water kan overigens ook gewoon zoet gemaakt worden, doen ze in de Golfregio en het Caribisch gebied al tientallen jaren.

Voor de suggesties die de telers nu doen zijn de aanvangskosten gedekt.

Eh nee. Dat is volgens uw eigen bron niet correct.

Bij de afvalwaterzuivering Harnaschpolder, de grootste van Nederland, wordt al jaren onderzocht of dit effluent verder kan worden gezuiverd tot gietwater. Technisch is dat mogelijk. Het water moet dan nog een aantal stappen doorlopen. Zouten, ziekteverwekkers, medicijnresten en andere microverontreinigingen moeten voldoende worden verwijderd. Daarna zijn leidingen en opslag nodig om het water bij de tuinders te krijgen.

De Routekaart Duurzaam Gietwater uit 2023 raamde de investering in een effluentsysteem bij Harnaschpolder op €30 tot €40 miljoen. Voor het hoofd- en distributienet werd ongeveer €25 miljoen geraamd.

ook de financiering is niet uitsluitend een overheidszaak, maar gaat uit van bijdragen van publieke én private partijen. Wie uiteindelijk welk deel betaalt, is nog niet vastgesteld.

De geraamde kosten lopen al op tot 65 miljoen euro. Kosten overschrijdingen, die we bijna altijd bij grote projecten zien, zijn niet meegenomen. Een groot deel daarvan moeten dus voor rekening van de overheid komen. Welk deel is nog niet bekend.

Wat de tuinders voorstellen is om nu al wat water af te nemen en alleen daarvoor te betalen:

Glastuinbouw Nederland stelde voor om tijdelijk 500 m³ effluent per uur uit de afvalwaterzuivering Harnaschpolder aan het watersysteem toe te voegen. Dat is volgens de organisatie 5% van de hoeveelheid die daar ieder uur naar zee wordt afgevoerd. Die betrekkelijk kleine hoeveelheid is voor de tuinbouw al van grote waarde. De tuinders boden aan om voor de extra zuivering te betalen. Delfland wees het voorstel af.

Maar met de vergoeding van de kleine waterhoeveel die de tuinders af willen nemen, kan je niet de zuiverings fabriek van tientallen miljoenen euro's bij de Harnaschpolder betalen.

[kuklos]

@Speedy123, jij schreef EvideNs, daarop reageerde Consu.

[Speedy123]

@Speedy123, jij schreef EvideNs, daarop reageerde Consu.

Dat meen je niet. Al dat gedoe om een minuscuul tikfoutje?

Zucht.

[Ron5300]

Yep toch wel, maar Consumenneke had uit de context (Het waterbedrijf Evidens) op kunnen maken dat u waterbedrijf Evides bedoelde. Voor wat dat betreft had de link naar Evidens een financieel dienstverlener m.i. niet geplaatst te hoeven worden.

On topic, er is nog geen sprake van een natuurramp en de betrokken minister is van mening dat de huidige droogte en de bijbehorende beperkingen voor alle boeren, tuinders en beroepsscheepvaart tot het bedrijfsrisico behoren.

Uit de laatst geplaatste artikelen blijkt dat telers in het Westland al veel hebben gedaan om water terug te winnen en of Evides nu wel of geen partij in deze of er zijdelings bij betrokken is staat los van wat de waterschappen in overleg met de telers kunnen doen om de schade te beperken zal nog blijken.

De prioriteit van de waterschappen ligt voor als nog bij het beschermen van dijken en het landschapsbeheer en doen exact wat de waterschappen behoren te doen want als de droogte periode hopelijk snel einde oefening is wil niemand dat door de zwakke dijken delen van het land onder water komen te staan.

[Consumenneke]

Zucht.

Dit had best een interessante gedachtenwisseling kunnen zijn over het gebruik van kraanwater, gietwater, industriewater en andere varianten van water. Wat hebben we genoeg, hoe krijgen we dat op de juiste plaats, waar moeten we zuinig mee omgaan en wat kunnen we naar hartelust verspillen?

De watervoorziening in Nederland - trouwens elders ook - vergt altijd een samenspel van overheid, nutsbedrijven en bedrijvigheid (landbouw, tuinbouw en industrie).

Gezever over de juiste naam is daarom net zo overbodig als opmerkingen die vooral dienen om de gedachtenwisseling van de rails te duwen. Onterechte verdachtmakingen aan het adres van tuinders die meewerken (en meebetalen) aan een oplossing zijn niet constructief.

"Onder water" zal wel weer gehengeld worden naar rijksbijdragen in de vorm van subsidie oid

Ik ben het helemaal met u eens. Het waterbedrijf Evidens maakt van vuil rivierwater uit de Maas bij Rotterdam, wat anders rechtstreeks naar de zee zou stromen, kristalhelder drinker water. Wat ze leveren voor slechts 1,32 euro (excl BoL belasting) per kuub. En dan komt er een heel verhaal van een clubje uit het Westland die minder water aan de bodem wil onttrekken en daarom een samenwerkingsverband heeft opgericht die heel veel geld stelt nodig hebben om praktisch hetzelfde te doen als het drinkwater bedrijf Evidens nu al doet om het dan voor een veel hogere prijs aan te bieden?

Evides zuivert water uit de Bergsche Maas bij de Biesbos onder Dordrecht (dus niet bij Rotterdam), en geeft aan dat leidingen met industriewater/gietwater voor de glastuinbouw in Westland een kostbare grap zijn. Waarop de tuinders een meer betaalbaar alternatief voorstellen in de vorm van het bijmengen van effluent. Waar ze nog voor dokken ook.

Nou is het wat mij betreft wel gedaan met dit gekissebis. De uitgangsposities liggen te ver uit elkaar, dus het is meer een debat voor de bühne.

[Moneyman]

Gezever over de juiste naam is daarom net zo overbodig als opmerkingen die vooral dienen om de gedachtenwisseling van de rails te duwen.

Waarom start je die discussie dan?

[Speedy123]

Gezever over de juiste naam is daarom net zo overbodig als opmerkingen die vooral dienen om de gedachtenwisseling van de rails te duwen. Onterechte verdachtmakingen aan het adres van tuinders die meewerken (en meebetalen) aan een oplossing zijn niet constructief.

Het probleem is alleen dat @16again gewoon gelijk had met zijn opmerking. De tuinders willen de oplossing niet volledig zelf betalen, in uw eigen artikel staat overduidelijk vermeldt dat er voor een flink deel aan publieke financiering wordt gedacht. Jaren geleden zijn de kosten al geschat op 65 miljoen euro. In de praktijk zal het een stuk hoger liggen.

Dat is wat we helaas vaak zien bij clubjes die met mooie oplossingen komen om hun eigen problemen op te lossen. De rekening komt gewoon bij de maatschappij te liggen.

En daar mag je best wat van vinden. Tuinders zijn commerciële bedrijven, de winst is voor hun. Waarom zouden de kosten dan voor de maatschappij moeten zijn?

[Moneyman]

De (gevolgen van) droogte blijft het nieuws wel bezig houden.

De beheersmaatregelen om water vast te houden en te verdelen raken op, staat in de monitor. Vooral in de regionale watersystemen wordt het steeds moeilijker om aan de watervraag te voldoen. Daarom zijn er op grote schaal sproei- en andere wateronttrekkingsverboden ingesteld.

De drinkwatervoorzieningen zijn nog "op orde, maar worden op verschillende plekken wel goed in de gaten gehouden. Rijkswaterstaat benadrukt dat alle waterbeheerders alert zijn en de situatie "continu monitoren" en passende maatregelen nemen.

Kraanwater is er vooralsnog genoeg

[Speedy123]

De (gevolgen van) droogte blijft het nieuws wel bezig houden.

Nog een paar dagen. Zaterdag regent het hier weer, net zoals de rest van volgende week.

https://www.weeronline.nl/Europa/Nederl ... ng-14dagen

[Seinhuis]

https://www.ad.nl/binnenland/waterschap ... ~a978d523/

Toch sproei verbod voor burgers

[Consumenneke]

Toch sproei verbod voor burgers

Geldt dat sproeiverbod en waarschijnlijk ook gietverbod tevens voor putwater, regenwater of kraanwater?

[16again]

Waterschap grijpt in met ‘zeldzaam’ sproeiverbod overdag voor 1,4 miljoen mensen: ‘Situatie verslechtert’
Vanaf vrijdag is het verboden om in het gebied van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht tuinen, sportvelden en weilanden te sproeien met water uit sloten en rivieren.......
Hierdoor is het overdag niet toegestaan sportvelden, tuinen en weilanden te beregenen met oppervlaktewater van rivieren, sloten, meren en grachten

Beetje sensatiekop.
Alsof 1.4 miljoen mensen besproeien met water uit sloten en rivieren.

[Speedy123]

Toch sproei verbod voor burgers

Geldt dat sproeiverbod en waarschijnlijk ook gietverbod tevens voor putwater, regenwater of kraanwater?

Nee, het geldt alleen voor het sproeien met oppervlakte water.

Hierdoor is het overdag niet toegestaan sportvelden, tuinen en weilanden te beregenen met oppervlaktewater van rivieren, sloten, meren en grachten’, schrijft het waterschap.

[Speedy123]

Kijk eens aan, de wetenschap bemoeit zich nu ook met de discussie:

’Delfland heeft geen watertekort’
Ook Marjan Kreijns, directeur van The Green Village verbonden aan TU Delft dat onderzoek doet naar onder meer watersystemen, stelt dat ontzilting of zuiveren van rioolwater geen oplossing is. De regio Delfland heeft volgens haar simpelweg niet te maken met een watertekort.

Saillant is immers dat het Westland in de wintermaanden vaak kampt met wateroverlast en tuinders dan ingeschakeld worden om overtollig water op te vangen in hun bassins.

„In Delfland moet veel slimmer met het watersysteem worden omgegaan door water vast te houden”, aldus Kreijns.

https://www.telegraaf.nl/financieel/koo ... 82768.html

Gelukkig gaat het de komende week regenen.

[Moneyman]

De (gevolgen van) droogte blijft het nieuws wel bezig houden.

Nog een paar dagen. Zaterdag regent het hier weer, net zoals de rest van volgende week.

‘t is natuurlijk niet zo dat een dagje regen het probleem oplost.

Ook voor de langere termijn wordt een droog weertype voorspeld, terwijl voor het herstel van onder meer de rivierafvoeren en de grondwaterstanden een langdurige periode met een flinke hoeveelheid neerslag nodig is.

"Zelfs als het weertype omslaat naar wisselvallig tot nat", schrijft Rijkswaterstaat, "kan de periode met lage rivierafvoeren tot in december aanhouden".

[Moneyman]

Toch sproei verbod voor burgers

Geldt dat sproeiverbod en waarschijnlijk ook gietverbod tevens voor putwater, regenwater of kraanwater?

Nee, het geldt alleen voor het sproeien met oppervlakte water.

Hierdoor is het overdag niet toegestaan sportvelden, tuinen en weilanden te beregenen met oppervlaktewater van rivieren, sloten, meren en grachten’, schrijft het waterschap.

Ben wel benieuwd hoeveel (met name) mensen hun tuinen en (in mindere mate) sportverenigingen hun velden bewateren met oppervlaktewater ipv leidingwater.

[angel1978]

Geldt dat sproeiverbod en waarschijnlijk ook gietverbod tevens voor putwater, regenwater of kraanwater?

Nee, het geldt alleen voor het sproeien met oppervlakte water.

Hierdoor is het overdag niet toegestaan sportvelden, tuinen en weilanden te beregenen met oppervlaktewater van rivieren, sloten, meren en grachten’, schrijft het waterschap.

Ben wel benieuwd hoeveel (met name) mensen hun tuinen en (in mindere mate) sportverenigingen hun velden bewateren met oppervlaktewater ipv leidingwater.

Het zal verschillen per regio, maar hier best veel.
Overigens heeft Rijn IJssel nu ook een verbod op grond en pompwater ingesteld in de nabijheid van natuurgebieden, ook voor particulieren.