Feedback op het Forum - Deel 5

[witte angora]

Bij de forumvoorkeuren kun je de optie van privéberichten zelf uitschakelen en bij uw account is die optie niet uitgeschakeld dus mogen andere forumleden u een privébericht sturen ook al hebben ze zelf die optie uitgeschakeld.

Dat is een verklaring va het hoe, maar niet van het waarom wordt toegestaan dat er eenzijdige communicatie is.

Het is nu eenmaal hoe het werkt. Je verandert je forumvoorkeuren tijdelijk zodat je even een pb kan versturen, en daarna draai je het weer terug. Daar kan de moderatie ook niks aan veranderen.

[alfatrion]

...want onbeschaafd.

Waarom is het onbeschaafd om gebruik te maken van de mogelijkheden die het forum biedt?

Je kan communicatie zien als tweerichtingsverkeer. Het niet versturen van PBs als je er voor hebt gekozen om die zelf niet te ontvangen zorgt er voor dat iedereen dezelfde mogelijkheden heeft. Maar uiteraard is niet alle communicatie twee tweerichtingsverkeer.

Daarnaast kan een forumlid kan in het verleden het slachtoffer zijn geweest van online pesterijen of een stortvloed aan ongewenste PB's. Soms wil een gebruiker puur transactioneel of informatief communiceren. De huidige softwarefilosofie gaat vaak uit van individuele controle: Jij bepaalt wie jou mag bereiken. Wie niet wilt dat mensen met een gesloten inbox hen berichten sturen, hebben technisch gezien de optie om zijn eigen inbox ook te sluiten.

[NeoDutchio]

Wie niet wilt dat mensen met een gesloten inbox hen berichten sturen, hebben technisch gezien de optie om zijn eigen inbox ook te sluiten.

Oftewel, omdat een forumlid niet wil stoppen na het ingrijpen van de moderatie, graag olie op het vuur blijft gooien en geen reactie terug wil hebben zou ik mijn inbox voor iedereen moeten sluiten?
Het laat exact zien waar het hier fout gaat. Reageren om het reageren en het liefst via een achterdeur.
En dan gek vinden dat met dergelijk gedrag topics ontsporen.

Hopelijk kan de moderatie er iets aan doen. Het is natuurlijk absurt dat iemand voor iedereen onbereikbaar zou moeten worden omdat er stokers tussen de vaste forumleden zitten.
Als je zelf de keuze maakt om geen berichten te willen ontvangen moet je ook zo consequent zijn door anderen geen berichten te versturen.

[witte angora]

Als je zelf de keuze maakt om geen berichten te willen ontvangen moet je ook zo consequent zijn door anderen geen berichten te versturen.

Met name dit.

Natuurlijk kan het soms even net wat anders zijn. Een oud-forumlid hield haar pb-box gesloten vanwege teveel gedoe met anderen. Heel soms stuurde ze me een pb, waarin ze ook meteen uitlegde dat ik haar via Radar niet kon bereiken, omdat ze de boel meteen weer dicht gooide. Maar we hadden natuurlijk in die tijd ook op een andere manier contact, dus dat kwam wel goed.

Oftewel: het is niet helemáál zo zwart-wit.

[De Posthoorn]

Waarom moest dat figuur trouwens een PB sturen? Hij had ook gewoon kunnen reageren in het betreffende topic, zit tenslotte niet op slot.

[NeoDutchio]

Waarom moest dat figuur trouwens een PB sturen? Hij had ook gewoon kunnen reageren in het betreffende topic, zit tenslotte niet op slot.

Een topic ontspoort niet vanzelf. En als de moderatie al ingegrepen heeft, dan laat wel raden wat het doel is van via een achterdeurtje door blijven gaan. Dat in combinatie met het alleen willen uitzenden en niet willen ontvangen laat mij wel blijken wat de insteek is van sommige forumleden.

[Cro]

Bij de forumvoorkeuren kun je de optie van privéberichten zelf uitschakelen en bij uw account is die optie niet uitgeschakeld dus mogen andere forumleden u een privébericht sturen ook al hebben ze zelf die optie uitgeschakeld.

Dat is een verklaring va het hoe, maar niet van het waarom wordt toegestaan dat er eenzijdige communicatie is.

Het is nu eenmaal hoe het werkt. Je verandert je forumvoorkeuren tijdelijk zodat je even een pb kan versturen, en daarna draai je het weer terug. Daar kan de moderatie ook niks aan veranderen.

Dit zou moeten zijn zoals het werkt, kiezen voor niet ontvangen is kiezen voor niet kunnen zenden (snel aan en uit zetten is dan een loophole), maar het werk niet zo. Je kan hier privéberichten ontvangen uitzetten, en dan alsnog, terwijl dat uitstaat, een privébericht verzenden.

[Moneyman]

Verder heb ik niet gelezen.

Ik kan natuurlijk niet namens de verzender spreken, maar wellicht had verder lezen duidelijk gemaakt waarom deze pb is verzonden.

Maar goed, het forum biedt bepaalde mogelijkheden, iedere bepaalt voor zichzelf hoe hij/zij daarmee omgaat. De moderatie kan daar niets in betekenen (behalve pb’s helemaal verbieden).

[NeoDutchio]

Verder heb ik niet gelezen.

Ik kan natuurlijk niet namens de verzender spreken, maar wellicht had verder lezen duidelijk gemaakt waarom deze pb is verzonden.

Zoals al gezegd is, het topic is niet gesloten. Als het niet in het topic gezet word, dan heeft dat een reden. En die reden laat zich dan wel raden.

Maar goed, het forum biedt bepaalde mogelijkheden, iedere bepaalt voor zichzelf hoe hij/zij daarmee omgaat. De moderatie kan daar niets in betekenen (behalve pb’s helemaal verbieden).

Gelukkig kan de moderatie in overweging nemen of eenzijdige communicatie aanbieden wel zo slim is. En neen, daarvoor hoeft echt niet alles verboden te worden.
Iedereen mag mij een PB sturen waarbij ik de keuze zou moeten hebben om daarop te reageren of niet. Die keuze zou niet door de verzender bepaald moeten worden.

[witte angora]

Gelukkig kan de moderatie in overweging nemen of eenzijdige communicatie aanbieden wel zo slim is.

Helaas bepaalt de moderatie dat dus niet. De verzender van een pb bepaalt of er wel of niet op gereageerd kan worden. De moderatie kan alleen maar de mogelijkheid om pb's te versturen aanbieden - of niet.

Naar mijn mening is het ook helemaal niet wenselijk om pb's te gebruiken om discussies te voeren die gewoon op het forum thuis horen. Pb's zijn bruikbaar voor zaken die buiten de discussies om gaan - of iemand er op kunnen wijzen dat een bericht beter anders verwoord kan worden. Daarbij stuurt de moderatie ook af en toe pb's naar mensen.

[J. Deltoer]

Zoals ik het nu begrijp vinden diverse forumleden (Witte Angora, Consumenneke, Ridder777, Moneyman) het niet ongewenst dat forumleden monologen houden. Ik, en enkele anderen vinden het juist onbeschoft.
De meningen zijn dus verdeeld, hier gaat de moderatie niets aan doen.
Wellicht is tussen de voorstanders ook degene die de monoloog naar Neo stuurde, maar dat terzijde.

[Cro]

En zelfs al zouden ze er iets aan willen doen, dan moet de software die optie ook nog eens bieden. En ik heb geen idee of dat zo is.

Aan de andere kant, als dit de eerste keer is dat zoiets 'wat' ophef veroorzaakt in alle jaren dat dit forum bestaat, misschien moet er dan ook niet teveel een Streisand effect aan gegeven worden en het lekker laten overwaaien.

[De Posthoorn]

In de forumsoftware is er de mogelijkheid bepaalde zaken aan te passen / naar eigen hand te zetten, dus ongetwijfeld ook bij de PB functie. Nee, dat zal een moderator inderdaad niet kunnen / mogen doen, maar wel de IT'er onder wiens beheer dit forum valt.

[De Posthoorn]

Zoals ik het nu begrijp vinden diverse forumleden (Witte Angora, Consumenneke, Ridder777, Moneyman) het niet ongewenst dat forumleden monologen houden. Ik, en enkele anderen vinden het juist onbeschoft.
De meningen zijn dus verdeeld, hier gaat de moderatie niets aan doen.
Wellicht is tussen de voorstanders ook degene die de monoloog naar Neo stuurde, maar dat terzijde.

Jij zegt het, ik denk het.

[Cro]

In de forumsoftware is er de mogelijkheid bepaalde zaken aan te passen / naar eigen hand te zetten, dus ongetwijfeld ook bij de PB functie. Nee, dat zal een moderator inderdaad niet kunnen / mogen doen, maar wel de IT'er onder wiens beheer dit forum valt.

Dat kan, maar is niet noodzakelijk zo, dit is immers gewoon ingekochte software (phpBB), ik heb er even een korte zoekactie op losgelaten (hoeft dus niet 100% sluitend te zijn), en daar is de uitkomst dat phpBB geen native functie heeft om te blokkeren dat iemand wel DM's kan verzenden als deze user uitgeschakeld heeft DM's te kunnen ontvangen in de beheersopties.

Claude geeft wel aan dat deze in de code kan duiken en mogelijk die functie kan maken, maar native is het er dus mogelijk niet.

[witte angora]

Zoals ik het nu begrijp

Je hebt het wat mijn persoontje betreft verkeerd begrepen. Als de discussie gewoon op het forum wordt gehouden heb je al geen eenrichtingsverkeer.

Het is inderdaad een kwestie van fatsoen om de discussie niet eenzijdig via pb's te voeren. Het is ook nergens voor nodig.

Dat het voor de moderatie niet mogelijk is de software aan te passen zegt niets over mijn idee wat wenselijk is of niet. Ik geef enkel de beperkingen aan.

En nee, bij mij staat de mogelijkheid om pb's te sturen gewoon open.

[NeoDutchio]

Zoals ik het nu begrijp vinden diverse forumleden (Witte Angora, Consumenneke, Ridder777, Moneyman) het niet ongewenst dat forumleden monologen houden. Ik, en enkele anderen vinden het juist onbeschoft.

Juist diegene die er het minst problemen mee hebben zijn de forumleden die gemiddeld gezien het meest posten. Op zich is dat al een apart detail. Want wat is het doel van een forumlid? Dat na een lange onnodige discussie de moderatie ingrijpt en er vervolgens via een PB doorgegaan word, laat al blijken dat iemand een discussie belangrijker vind. En zo zie je bij meer forumleden een patroon.

Het is makkelijk wijzen, zelfs zonder onderbouwing en met een framende onderbuik. Dan heb je maar enkele medestanders nodig om jezelf vrij te pleiten.

Beste moderatie, kijk eens naar die trend. Kijk eens terug in de topics waar dit jaar op ingegrepen is. Kijk eens naar het verloop daar in. Welke forumleden waren actief deelnemer in al die topics? Ga daar eens mee aan de slag!

Dat naast de mogelijkheid om pb's gewoon open te laten staan. Of alles, of niets. En niet alleen als het jou uitkomt.

[Nijogeth]

Bij de forumvoorkeuren kun je de optie van privéberichten zelf uitschakelen en bij uw account is die optie niet uitgeschakeld dus mogen andere forumleden u een privébericht sturen ook al hebben ze zelf die optie uitgeschakeld.

Dat is een verklaring va het hoe, maar niet van het waarom wordt toegestaan dat er eenzijdige communicatie is.

Het is nu eenmaal hoe het werkt. Je verandert je forumvoorkeuren tijdelijk zodat je even een pb kan versturen, en daarna draai je het weer terug. Daar kan de moderatie ook niks aan veranderen.

Ook dat is te ondervangen. De op dat moment verstuurde en nog niet door de ontvanger gelezen pb's worden mee verwijderd zodra je die optie aanvinkt.

[Ron5300]

Wat een gedoe om de privéberichten optie die aan of uit gezet kan worden.
Zet die optie standaard uit dan kan een ander forumlid een ander niet privé lastig vallen.

Kleine moeite om aan te passen en voorkomt een boel gezeur waar niemand op zit te wachten.

[Nijogeth]

...want onbeschaafd.

Waarom is het onbeschaafd om gebruik te maken van de mogelijkheden die het forum biedt?

Je stelt de verkeerde vraag. De vraag moet zijn: Waarom is het onbeschaafd een discussie door te zetten in de pb's terwijl ik helemaal niet geïnteresseerd ben in het antwoord van de ander, maar gewoon mijn gelijk wil doordrammen en de ander geen kans geef te reageren, waarmee ik dus direct de optie voor een ordentelijke discussie van tafel veeg?

Het is gewoonweg onbeschoft om niet te willen luisteren naar de reactie van een ander. Wat mij betreft geeft de moderatie direct een pb-ban voor degene die dit willens en wetens doet.