Radar

@kuklos je vroeg toch om studies? Hier het studieverslag van het persbericht dat ik daarnet had:

https://www.keio.ac.jp/en/press-release ... 0404-1.pdf

Ik reageerde alleen omdat de vaste reageerders overwegend negatief op TS eerste bericht reageren. Terwijl als je even zoekt best veel informatie kan vinden over positieve effecten van waterstoftherapie.

De vraag is niet zozeer of er positieve informatie te vinden, de vraag is vooral of die positieve informatie betrouwbaar is.

Er is letterlijk over alles wel positieve informatie te vinden op het internet.

Francesco26 schreef: ↑

22 mei 2025 17:12

@kuklos je vroeg toch om studies?

Nee.

Deze vragen zijn gesteld aan je:

Methusalah schreef: ↑

22 mei 2025 12:27

Dus waarom denk jij in hemelsnaam dat dit een betrouwbaar onderzoek is? En dan beweer je nog dat het goed onderbouwd is ook?

kuklos schreef: ↑

22 mei 2025 12:50

Op basis waarvan zeg je dat?

Als antwoord op TS haar vraag. In Science Direct een reviewstudie over effecten van waterstof d.d. Maart 2025. Dus behoorlijk recent.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0825000202

Nog steeds geen antwoord op de vraag.

Je komt met een specifiek artikel aanzetten en claimt dat dit degelijk en goed onderbouwd is. Op basis waarvan zeg je dat dat specifieke artikel degelijk en goed onderbouwd is? DAT is de vraag.

Als ik de laatste pagina doorscroll lees ik vooral effecten in de houdbaarheid van voedsel. Effecten op planten en onderzoek op muizen tegen en erg weinig onderzoek op mensen ( of dat staat in de turkse en finse onderzoeken?)

Francesco26 schreef: ↑

22 mei 2025 17:55

Als antwoord op TS haar vraag. In Science Direct een reviewstudie over effecten van waterstof d.d. Maart 2025. Dus behoorlijk recent.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0825000202

@juliomariner dat jij niet zoveel op hebt met waterstof behandelingen is uiteraard je goed recht. Maar als je de link naar Science Direct aanklikt staan er echt een aantal gerandomiseerde studies met mensen met verschillende ziektes bij. Met zover ik dat even snel heb bekeken behoorlijk positieve resultaten voor de waterstof in vergelijking met placebo.

Maar TS reageert niet meer dus ik laat het maar hierbij.

Francesco26 schreef: ↑

23 mei 2025 14:08

Maar TS reageert niet meer dus ik laat het maar hierbij.

Vertaling: je noemt eerst een artikel degelijk en goed onderbouwd. En zodra je wordt gevraagd om jouw stellingen over dat artikel te onderbouwen sta je ineens niet meer achter je claims.