Radar

Je moet wat om een probleem te vinden dat er eigenlijk niet is.

Bij de Sp krijg je ze gratis.

Lowieze schreef: ↑

01 feb 2021 10:08

Zag gisteren beelden van de begrafenis van een rabbijn in Israel. Die massa, grotendeels zonder mondkapjes, daar schrik je toch wel van.
https://nos.nl/artikel/2366834-begrafen ... ekers.html

Ook de minister van Volksgezondheid sprak zijn zorgen uit: "Deze begrafenis gaat helaas leiden tot meer begrafenissen."

Ik proef een kettingreactie...

De kop van NRC:

NRC schreef:Intensivisten: de maatregelen eisen een te grote tol
Gezondheidswinst De zware coronamaatregelen wegen niet meer op tegen de gezondheidswinst die ziekenhuizen boeken, betogen vier intensivisten.

De kop van de NOS:

NOS schreef: Oproep uit IC-hoek: 'Versoepel aantal maatregelen, accepteer meer overlijdens'

Het is een opmerkelijk verschil, vooral als je bedenkt dat het NOS-artikeltje gebaseerd is op (of een parafrase is van) het NRC-artikel. Mag ik dat "een stukje framing" noemen?

@Jose2501
“Wat is er eigenlijk zo anders aan dan wat in URK gebeurde?”

Zegt iemand dat dan?

Erthanax schreef: ↑

01 feb 2021 12:50

De kop van NRC:

NRC schreef:Intensivisten: de maatregelen eisen een te grote tol
Gezondheidswinst De zware coronamaatregelen wegen niet meer op tegen de gezondheidswinst die ziekenhuizen boeken, betogen vier intensivisten.

De kop van de NOS:

NOS schreef: Oproep uit IC-hoek: 'Versoepel aantal maatregelen, accepteer meer overlijdens'

Het is een opmerkelijk verschil, vooral als je bedenkt dat het NOS-artikeltje gebaseerd is op (of een parafrase is van) het NRC-artikel. Mag ik dat "een stukje framing" noemen?

Sowieso snap ik de hele NRC ondertitel niet:

De zware coronamaatregelen wegen niet meer op tegen de gezondheidswinst die ziekenhuizen boeken

Waar men lege IC bedjes bedoelt, vind ik "gezondheidswinst die ziekenhuizen boeken" nogal cryptisch.
De gezondheidswinst wordt juist geboekt door de zware coronamaatregelen. Waarbij de prijs uit het oog verloren raakt

Nog maar 3000 besmettingen, ook wel erg logisch, immers wie zijn privecy maar een beetje wat waard is laat zich niet meer testen. Deze scherpe onverwachtse daling is dan ook een duidelijk gevolg van het grote datalek bij de GGD.
Bij ons is het testcentrum grote delen der dag dicht, bij gebrek aan volk.
2 weken geleden stonden er nog rijen de hele dag.

Jose2501 schreef: ↑

01 feb 2021 15:03

Je kan over een woord of titel vallen maar wat deze artsen werkzaam op een IC zeggen is dat de levens van coronapatiënten die gered worden op een IC niet meer opwegen tegen de levens van mensen met andere aandoeningen waarvan hun hulp maandenlang uitgesteld wordt. En de vele bedrijven die in zware financiële problemen zijn geraakt en grote impact hebben op de gezondheid van duizenden en duizenden mensen.

En zij zeggen inderdaad: terugdraaien van een aantal maatregelen zal wat meer mensen met corona die IC hulp nodig hebben doen overlijden, maar dat is dan maar zo.

De strekking van hun verhaal snapte ik natuurlijk wel. Ik riep iets soortgelijks al zo'n maand of 10 geleden.
Prima dat men eindelijk over de 4 muren van de eigen IC heen weet te kijken.

BL2 schreef: ↑

01 feb 2021 15:37

Nog maar 3000 besmettingen, ook wel erg logisch, immers wie zijn privecy maar een beetje wat waard is laat zich niet meer testen. Deze scherpe onverwachtse daling is dan ook een duidelijk gevolg van het grote datalek bij de GGD.
Bij ons is het testcentrum grote delen der dag dicht, bij gebrek aan volk.
2 weken geleden stonden er nog rijen de hele dag.

En toen ik me 1½ week geleden liet testen, was ik de enige bij de teststraat, ruim vóór alle ontwikkelingen rondom de IT systemen van de GGD. Kortom, onze beider ervaringen geven geen uitsluitsel over de lagere cijfers vandáág.

scharrelschipper schreef: ↑

31 jan 2021 22:18

En aangezien "men"zegt dat er te weinig gevaccineerd is de laatste tijd,wordt er nu een andere reken methode toegepast. We kijken niet meer hoeveel prikken er gezet zijn,maar naar hoeveel potjes vaccin er gedistribueerd zijn vanuit Oss. Wie houdt wie nu voor de gek? De overheid zichzelf of het gepeupel?

Nu de eerste rookgordijnen zijn opgetrokken, lijkt het om een politieke beeldvorming te gaan. Minister De Jonge heeft deze week een kamerdebat over het trage vaccinatietempo voor de boeg en hij heeft het nieuwe getal getwitterd, zonder erbij te vermelden, dat het een schatting betreft.

Een echt overzicht is er niet, gevolg van het doelgroepdenken. Dat levert bijvoorbeeld in de gehandicaptenzorg een beeld op, dat alle cliënten wel zijn ingeënt, maar het personeel nog wacht op de brief van de Rijksoverheid, al heeft de werkgever iedereen direct aangemeld. (De dame, die mij dit vertelde, was heel erg opgelucht, dat haar bewoners al een spuit hadden gehad en noemde het vaccinatiebeleid 'top'.)

Jablan schreef: ↑

29 jan 2021 17:59

Ik heb sterk de indruk dat een aantal mensen hier te lang geen frisse lucht hebben gehad en hun cognitieve vaardigheden achteruit rennen.

Hier moest nog wat toelichting bij, gegeven de vileine reactie van Lowieze (graag niet voor een ander inkleuren)
Het sterkste voorbeeld zijn demente bejaarden in een verzorgingsinstelling. Met alleen verzorging worden deze mensen binnen no-time kasplantjes, met een behandeling wordt de dementie vertraagd.
Bij kinderen en jongeren zie je sinds maart vorig jaar hetzelfde gebeuren. Alleen thuis zitten is niet goed, sommigen ontwikkelen angststoornissen, anderen worden apatisch.
Samengevat: binnen zitten zonder prikkels van buitenaf leidt tot verminderd denkvermogen.

Lowieze schreef: ↑

01 feb 2021 10:08

Zag gisteren beelden van de begrafenis van een rabbijn in Israel. Die massa, grotendeels zonder mondkapjes, daar schrik je toch wel van.

Min of meer dezelfde beelden als bij een orthodox-joodse bruiloft in New York, ca. 7000 gasten terwijl op dat moment alleen in kleine kring getrouwd mocht worden. Mijn kerels hierover: goed zo, eindelijk verjongt die kerk.

sjohie schreef: ↑

01 feb 2021 10:45

Leuke column...

Betaalmuur. Samenvatting?

witte angora schreef: ↑

01 feb 2021 11:26

Net op het nieuws dat volgende week de niet-essentiële winkels weer open mogen, maar dan enkel voor het afhalen van bestellingen.

Compensatie voor het verlengen van de maatregelen tot 2 maart, alles dicht, afhalen toegestaan. Avondklok staat nog op de beslislijst, daar verwacht ik ook een verlenging.

Basisscholen weer open? Lang niet overal. Collega kreeg mail van de school van de kids: totdat het personeel is ingeënt, biedt de school alleen noodopvang, maar als ze weer open gaan, dan vervalt de meivakantie en eventueel de eerste weken van de zomervakantie. Ze willen niet open zijn en dan elke week weer een klas naar huis sturen, omdat juf of meester thuis moet blijven.


Bij de vaccins is er klein nieuws. Sanofi gaat in Frankfurt am Main het vaccin van BionTech produceren, dat was al bekend. De reden niet: Sanofi heeft grote vertraging in de ontwikkeling van een eigen vaccin opgelopen en hierdoor productiecapaciteit over. Kortom: Sanofi kan voorlopig uit de Roadmap van de NL-Overheid worden gehaald of helemaal naar achteren worden verschoven.
Bij Curevac: Bayer gaat niet alleen de distributie doen, maar ook het vaccin produceren. Toelating zit in de pijplijn.

Lowieze schreef: ↑

01 feb 2021 11:08

Moneyman schreef: ↑

01 feb 2021 10:57

Ja bizar he... het is wachten op ellende dan...

Tegelijk zie ik ook in de orthodoxe hoek van Nederland oproepen langskomen om niet te vaccineren. Daarbij heb ik hetzelfde gevoel.

Het zal zeker wel gebeuren dat juist de oudere generatie daar gehoor aan geeft. Ik heb wel gelezen dat de jongere gezinnen zich toch wat gaan afzetten tegen wat de kerk en de ouderen voorschrijven in dat verband.

Ik hoop het.

Jablan schreef: ↑

01 feb 2021 17:07

sjohie schreef: ↑

01 feb 2021 10:45

Leuke column...

Betaalmuur. Samenvatting?

Tip: openen in incognito-modus. Omzeil je direct de betaalmuur en kan je je eigen oordeel vormen.

BL2 schreef: ↑

01 feb 2021 15:37

Nog maar 3000 besmettingen, ook wel erg logisch, immers wie zijn privecy maar een beetje wat waard is laat zich niet meer testen. Deze scherpe onverwachtse daling is dan ook een duidelijk gevolg van het grote datalek bij de GGD.

Da's natuurlijk wel héél makkelijk geredeneerd. Gelukkig wordt het beleid op iets zorgvuldiger afwegingen gebaseerd.

Moneyman schreef: ↑

01 feb 2021 17:23

Tip: openen in incognito-modus. Omzeil je direct de betaalmuur en kan je je eigen oordeel vormen.

Maakt geen verschil, meer dan de inleiding is er niet te zien.

Jablan schreef: ↑

01 feb 2021 17:53

Moneyman schreef: ↑

01 feb 2021 17:23

Tip: openen in incognito-modus. Omzeil je direct de betaalmuur en kan je je eigen oordeel vormen.

Maakt geen verschil, meer dan de inleiding is er niet te zien.

Bijzonder. Ik lees op die manier het hele artikel. Werkt onder Windows en op de IPad. Ben benieuwd waarom jij het dan niet voor elkaar krijgt.

Ach ja, ik krijg bijval van 4 mensen die op de IC werken. Zullen vast wel de verkeerden zijn.

Ik vind het mooi te lezen dat de Britse variant nu al de helft van de besmettingen bevat. En de besmettingen lager zijn. Een heel simpele berekening zou zeggen dat die dus of minder besmettelijk lijkt te zijn als gedacht of de andere variant sterft razendsnel uit en mogen we dus haast uit de voorspellingen halen.

Moneyman schreef: ↑

01 feb 2021 20:36

Jablan schreef: ↑

01 feb 2021 17:53

Moneyman schreef: ↑

01 feb 2021 17:23

Tip: openen in incognito-modus. Omzeil je direct de betaalmuur en kan je je eigen oordeel vormen.

Maakt geen verschil, meer dan de inleiding is er niet te zien.

Bijzonder. Ik lees op die manier het hele artikel. Werkt onder Windows en op de IPad. Ben benieuwd waarom jij het dan niet voor elkaar krijgt.

Mij lukt het ook niet, althans niet in Google Chrome. Wat ik wel zie is dat de content, en dat is inderdaad niks anders als de inleiding, grotendeels bedekt wordt door een aanbieding om vooral abonnee te worden.

@Moneyman: Geen idee, hangt waarschijnlijk op IP-adres, want de koekjes- en abonneemelding komt telkens terug, los van apparaat, browser, modus.

*

Braziliaanse variant is P1 gedoopt. (De Britse is B1.117 en de Zuidafrikaanse B1.135) Deze codering betekent, dat de Amazonevariant zoveel afwijkt, dat er een nieuwe naam nodig is. Ik ben benieuwd of deze variant leidt tot aanpassingen van de vaccins. In dat geval wordt het ook voor ons een inenting.

Nijogeth schreef: ↑

01 feb 2021 20:51

Ik vind het mooi te lezen dat de Britse variant nu al de helft van de besmettingen bevat. En de besmettingen lager zijn. Een heel simpele berekening zou zeggen dat die dus of minder besmettelijk lijkt te zijn als gedacht of de andere variant sterft razendsnel uit en mogen we dus haast uit de voorspellingen halen.

Zullen we deze een week in de wacht houden en dan terughalen bij de nieuwste cijfers?

Uiteraard, het was ook zoals gezegd 'een heel simpele berekening'.

Nijogeth schreef: ↑

01 feb 2021 20:51

Ach ja, ik krijg bijval van 4 mensen die op de IC werken. Zullen vast wel de verkeerden zijn.

Ik vind het mooi te lezen dat de Britse variant nu al de helft van de besmettingen bevat. En de besmettingen lager zijn. Een heel simpele berekening zou zeggen dat die dus of minder besmettelijk lijkt te zijn als gedacht of de andere variant sterft razendsnel uit en mogen we dus haast uit de voorspellingen halen.

Mooi??? Ik geloof niet dat ik binnenkort mijn morele kompas ga ijken op het jouwe.....

Ja mooi, want dat betekent dat alle horrorverhalen toch mee lijken te vallen en alle grafiekjes die men in januari tevoorschijn toverde direct bij het grof afval kunnen, want die stroken totaal niet met de werkelijkheid (voor de 1338e keer).

sjohie schreef: ↑

02 feb 2021 07:56

Nijogeth schreef: ↑

01 feb 2021 20:51

Ach ja, ik krijg bijval van 4 mensen die op de IC werken. Zullen vast wel de verkeerden zijn.

Ik vind het mooi te lezen dat de Britse variant nu al de helft van de besmettingen bevat. En de besmettingen lager zijn. Een heel simpele berekening zou zeggen dat die dus of minder besmettelijk lijkt te zijn als gedacht of de andere variant sterft razendsnel uit en mogen we dus haast uit de voorspellingen halen.

Mooi??? Ik geloof niet dat ik binnenkort mijn morele kompas ga ijken op het jouwe.....

Misschien, sjohie, moet je het vetgedrukte even naast de volgende zin leggen.