[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Jablan]

De vaccinleveringen staan ingepland tot en met het 1e kwartaal van 2022.
Zelf verwacht ik toch eerder versoepelingen. Als blijkt, dat met 20% ingeënt de beroemde r tot onder de 0,5 zakt, zal het doel van 70% van de bevolking ingeënt, wel worden losgelaten.

Toch maar gelukkig dat we alleen maar dit topic hoeven te volgen om volkomen op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in de wereld.

Ik ben Bosnië vergeten. Geen geld voor testen en zoveel mensen besmet, terwijl het gewone leven doorgaat, dat je daar het Zweedse model in werkelijkheid ziet. Of zoals een inwoner van Sarajevo het uitdrukt: In Bosnië mislukt alles, ook Corona.

Net nog met een noodzakelijke essentiële reis bezig, wat is het ongelofelijk druk op de weg, even voor 21.00 uur. Dit lijkt toch niet op een Lockdown of avondklok ! Wanner gaat er gehandhaafd worden, de besmettingscijfers stijgen weer...

Die cijfers kun je deze dagen vergelijken met de waterstanden. ^^
In welk deel van het land was het druk?
Sinds de avondklok begon, is het hier al om 6 uur heel stil. Het enig opvallende: ik was gisteren even in een winkelstraat, waar vorige week rellen waren. Meer dan de helft van de winkels is dichtgetimmerd en dat werkt enorm vervreemdend, als je het zelf ziet in plaats van op een scherm.

[16again]

De vaccinleveringen staan ingepland tot en met het 1e kwartaal van 2022.
Zelf verwacht ik toch eerder versoepelingen. Als blijkt, dat met 20% ingeënt de beroemde r tot onder de 0,5 zakt, zal het doel van 70% van de bevolking ingeënt, wel worden losgelaten.

Als de R zover daalt, schaffen we maatregelen af, waardoor de R weer stijgt. Het is wat mij betreft dus vasthouden aan die 70%, of de maatregelen in stand houden.
En dan is de keuze snel gemaakt.

[BL2]

.....wat is het ongelofelijk druk op de weg....

Na 21.00 uur is het hartstikke rustig op straat......

Sorry, dan heb ik mij compleet vergist.

[H.Roosveld]

Virologen heb ik nooit vertrouwd, want ze begonnen destijds al met de bewering dat je niets tegen virussen kon doen omdat ze door de lucht kwamen. Onzin dus. Ik heb nog nooit een gewone griepprik gehaald en de laatste 40 jaar geen griep gekregen omdat ik elk jaar een weerstand heb opgebouwd door het nemen van veel sinaasappels, vitamine C dus de moderator van de lichaanscel. Om de griep te bestrijden werd toen een hete citroen gebruikt ( veel vitamine C dus) en paracetamol en een cognac .
De paniek en vaccinatie bij de Mexicaanse griep was helemaal niet nodig geweest bleek 5 jaar later volgens het AD.
Nu is het nog steeds zo dat je door een sterke weerstand met vitamine C en D op te bouwen je veel minder kans hebt om besmet te raken.
Hoge dosis vitamine C is nog steeds een goede vervanger voor antibiotica ,die niet werken.Het toedienen duurt alleen wat langer dan bij een kuur antibiotica. In Wuhan hebben artsen bij een ten dode opgeschreven vrouw hoge dosis vitamine C geinjecteerd en daarmee haar leven gered.
Niemand kan het tegendeel bewijzen simpel omdat er nooit een gedegen onderzoek naar de werking van vitamine C is geweest.
Maar dan de nieuwe vaccins: bijwerkingen al na een paar dagen: Na toedienen vaccin 30 doden in Noorwegen, 30 gevallen en stijgend van gezichtsverlamming in Israel. 16000 gevallen in Europa. Is dat veilig?
Het vaccin is onvoldoende getest.

[J. Deltoer]

.....wat is het ongelofelijk druk op de weg....

Na 21.00 uur is het hartstikke rustig op straat......

Sorry, dan heb ik mij compleet vergist.

Bij dit soort reacties zeg ik het meestal nog stelliger: Sorry, dan zal ik het wel compleet liegen.
Ik kom niet vaak meer op de weg door een hekel aan autorijden in het algemeen en aan de capriolen die mijn medeweggebruikers denken te moeten uitdalen in het bijzonder. Die enkele keer dat ik achter het stuur zit maak ik dezelfde constatering als u. Afgelopen maandagochtend trouwens 300 km essentiele file.....

[witte angora]

Hoge dosis vitamine C is nog steeds een goede vervanger voor antibiotica ,die niet werken.Het toedienen duurt alleen wat langer dan bij een kuur antibiotica.

Dus antibiotica werkt niet, en een hoge dosis vitamine C werkt langzamer dan antibiotica? Juist....

Overigens, meneer Roosveld, in het verleden hebben we al eens afgesproken de discussie over hoge dosissen vitamine C niet aan te gaan omdat dit verhaal uit de kwakzalvershoek komt. Zullen we het hierbij dan maar laten?

[16again]

Net nog met een noodzakelijke essentiële reis bezig, wat is het ongelofelijk druk op de weg, even voor 21.00 uur.

Logisch dat een spitsuur ingaat, vlak voordat de spertijd begint. Wordt veroorzaakt doordat menigeen ervoor zorgt, vlak voor 21:00 weer thuis te zijn.

[Moneyman]

bla bla ... destijds ... bla bla

... ergens zo rond 1600, ofzo?

[sjohie]

Virologen heb ik nooit vertrouwd, want ze begonnen destijds al met de bewering dat je niets tegen virussen kon doen omdat ze door de lucht kwamen. Onzin dus. Ik heb nog nooit een gewone griepprik gehaald en de laatste 40 jaar geen griep gekregen omdat ik elk jaar een weerstand heb opgebouwd door het nemen van veel sinaasappels, vitamine C dus de moderator van de lichaanscel. Om de griep te bestrijden werd toen een hete citroen gebruikt ( veel vitamine C dus) en paracetamol en een cognac .
De paniek en vaccinatie bij de Mexicaanse griep was helemaal niet nodig geweest bleek 5 jaar later volgens het AD.
Nu is het nog steeds zo dat je door een sterke weerstand met vitamine C en D op te bouwen je veel minder kans hebt om besmet te raken.
Hoge dosis vitamine C is nog steeds een goede vervanger voor antibiotica ,die niet werken.Het toedienen duurt alleen wat langer dan bij een kuur antibiotica. In Wuhan hebben artsen bij een ten dode opgeschreven vrouw hoge dosis vitamine C geinjecteerd en daarmee haar leven gered.
Niemand kan het tegendeel bewijzen simpel omdat er nooit een gedegen onderzoek naar de werking van vitamine C is geweest.
Maar dan de nieuwe vaccins: bijwerkingen al na een paar dagen: Na toedienen vaccin 30 doden in Noorwegen, 30 gevallen en stijgend van gezichtsverlamming in Israel. 16000 gevallen in Europa. Is dat veilig?
Het vaccin is onvoldoende getest.
Lees ook; mercola.com

Het vaccin is prima getest, alleen kent elk medicijn, en ook elk vaccin, bijwerkingen. Een 100% bijwerkingsvrij vaccin bestaat niet.

En als je in zo'n korte tijd zoveel mensen vaccineert, dan zal je een 1:100.000 kans of zelfs 1:1.000.000 kans, op die >120 miljoen vaccinaties tot nu toe wereldwijd, ineens relatief snel en vaak gaan meemaken. Overigens is dat van die overleden mensen in Noorwegen onderzocht, en die mensen waren al te oud en zwak om ook maar de milde bijwerkingen te kunnen overleven.

[Lowieze]

Sjohie “overigens is dat van die overleden mensen in Noorwegen onderzocht, en die mensen waren al te oud en zwak om ook maar de milde bijwerkingen te kunnen overleven.”

Inderdaad, sommige mensen daarvan waren terminaal. Maar waarom ga je die mensen überhaupt nog vaccineren?

[joep873]

Inderdaad, sommige mensen daarvan waren terminaal. Maar waarom ga je die mensen überhaupt nog vaccineren?

Hoe ga je ze vooraf herkennen tussen de paar duizend anderen voor wie vaccinatie wel gunstig is?

[angel1978]

Inderdaad, sommige mensen daarvan waren terminaal. Maar waarom ga je die mensen überhaupt nog vaccineren?

Hoe ga je ze vooraf herkennen tussen de paar duizend anderen voor wie vaccinatie wel gunstig is?

En wat ga je ze dan zeggen?
U gaat toch dood binnen nu en een jaar, dus dan hebben we liever dat dat een stukje sneller gaat?

Als het nu om de helft van een populatie gaat. Maar die paar vaccins die je bespaart wegen niet op tegen het leed en commentaar dat je dit oplevert.

Voor zover mogelijk is het wel goed om de mensen even te vragen of ze dit nog willen ( of aan familie ), maar om de keuze in het geheel te onthouden....

[Lowieze]

Inderdaad, sommige mensen daarvan waren terminaal. Maar waarom ga je die mensen überhaupt nog vaccineren?

Hoe ga je ze vooraf herkennen tussen de paar duizend anderen voor wie vaccinatie wel gunstig is?

Ik mag toch aannemen dat verzorgers wel op de hoogte zijn van de gezondheidssituatie van hun zeer broze 80-plus patiënten.

[Lowieze]

En wat ga je ze dan zeggen?
U gaat toch dood binnen nu en een jaar, dus dan hebben we liever dat dat een stukje sneller gaat?

Als het nu om de helft van een populatie gaat. Maar die paar vaccins die je bespaart wegen niet op tegen het leed en commentaar dat je dit oplevert.

Voor zover mogelijk is het wel goed om de mensen even te vragen of ze dit nog willen ( of aan familie ), maar om de keuze in het geheel te onthouden....

Is dit niet iets wat ook al gebeurde voor de coronacrisis?
Familie overlegt toch altijd of ernstig zieke hoogbejaarden nog wel gereanimeerd moeten worden of nog wel antibiotica of andere behandelingen moeten krijgen?
Waarom zou dat bij dit vaccin anders zijn.

[angel1978]

Precies. Maar waarom ga je er dan vanuit dat dat hier niet gebeurd is. Waarom ga je er dan vanuit dat deze mensen het vaccin niet hadden moeten krijgen? Blijkbaar ga je er vanuit dat het de familie of de persoon zelf gevraagd is en blijkbaar heeft die dan ja gezegd.

[Lowieze]

Precies. Maar waarom ga je er dan vanuit dat dat hier niet gebeurd is. Waarom ga je er dan vanuit dat deze mensen het vaccin niet hadden moeten krijgen? Blijkbaar ga je er vanuit dat het de familie of de persoon zelf gevraagd is en blijkbaar heeft die dan ja gezegd.

Dat weet ik niet en dat weet u niet. Maar het waren verpleeghuisbewoners, dat zegt op zich wel wat natuurlijk. Daar zit je niet voor een ingegroeide nagel.

[angel1978]

Tja, maar nu draaien we rondjes. Jij vroeg je af waarom die mensen gevaccineerd zijn en neemt dan allerlei dingen aan om naar een bepaald doel te redeneren.
Waarom zou je die mensen niet vaccineren.. Dan kom je op exact dezelfde redenaties uit.

[joep873]

Ik mag toch aannemen dat verzorgers wel op de hoogte zijn van de gezondheidssituatie van hun zeer broze 80-plus patiënten.

En ik neem aan dat ze hadden ingeschat dat deze patienten het wel zouden overleven. Maar inschattingen komen niet altijd uit, en alleen de onjuiste inschattingen worden gepubliceerd.

[angel1978]

Ik wel in ieder geval

[joep873]

Dat lijkt me bij vaccineren van een veilig vaccin veruit de belangrijkste reden voor de journalistiek om daar aandacht aan te geven.

Hoebedoelu?