[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Moneyman]

Terug grijpen op 17 miljoen bondscoaches is een flauwe dooddoener richting mensen met kritiek / een mening.

Absoluut niet. Het is een volkomen terecht stukje (zelf)reflectie. In veel van de discussies die ik lees ook hard nodig, wat mij betreft.

[16again]

Terug grijpen op 17 miljoen bondscoaches is een flauwe dooddoener richting mensen met kritiek / een mening.

Absoluut niet. Het is een volkomen terecht stukje (zelf)reflectie. In veel van de discussies die ik lees ook hard nodig, wat mij betreft.

Dat houdt in dat ook bij elke uitspraak van jou over Corona, we die 17 miljoen bondscoaches van stal kunnen halen. En dan is de discussie toch echt gebaat bij inhoudelijke reacties.

[Lady1234]

Goed, inhoudelijk dan maar.

We zetten Eddy Pieters Graafland in het doel, en dan komt alles goed.

[Moneyman]

Terug grijpen op 17 miljoen bondscoaches is een flauwe dooddoener richting mensen met kritiek / een mening.

Absoluut niet. Het is een volkomen terecht stukje (zelf)reflectie. In veel van de discussies die ik lees ook hard nodig, wat mij betreft.

Dat houdt in dat ook bij elke uitspraak van jou over Corona, we die 17 miljoen bondscoaches van stal kunnen halen. En dan is de discussie toch echt gebaat bij inhoudelijke reacties.

Dat zou je inderdaad kunnen doen - als ik inderdaad op die stoel zou gaan zitten. Doen alsof dat in iedere reactie van iedereen het geval is, is een pas een flauwe dooddoener.

[16again]

Dat houdt in dat ook bij elke uitspraak van jou over Corona, we die 17 miljoen bondscoaches van stal kunnen halen. En dan is de discussie toch echt gebaat bij inhoudelijke reacties.

Dat zou je inderdaad kunnen doen - als ik inderdaad op die stoel zou gaan zitten. Doen alsof dat in iedere reactie van iedereen het geval is, is een pas een flauwe dooddoener.

En dat is juist wat PeterPeters1966 doet. Zijn bericht loopt over van iedereen, allemaal, een volk, en onduidelijk is tegen welke reactie hij ageert

[Nijogeth]

Goed, inhoudelijk dan maar.

We zetten Eddy Pieters Graafland in het doel, en dan komt alles goed.

Dan rest de vraag, moeten we die eerst opgraven of is ie gecremeerd?

[Lady1234]

Goed, inhoudelijk dan maar.

We zetten Eddy Pieters Graafland in het doel, en dan komt alles goed.

Dan rest de vraag, moeten we die eerst opgraven of is ie gecremeerd?

Die is in de harten van Feijenoorders nog steeds asnwezig.

[Moneyman]

En dat is juist wat PeterPeters1966 doet. Zijn bericht loopt over van iedereen, allemaal, een volk, en onduidelijk is tegen welke reactie hij ageert

Mwah. Mij is de bedoeling van zijn betoog anders meer dan duidelijk. Verschilt blijkbaar toch per lezer

[Nijogeth]

De cijfers worden er wel beter op. Qua besmettingen niet. Maar de bezetting in de ziekenhuizen is flink gedaald de afgelopen maand. Samen met de IC meegeteld, is dit toch al met 1/3e afgenomen.

En dat met alle horrorverhalen die ons te wachten stonden met de Britse variant.

[Moneyman]

Kan je nagaan hoe goed die avondklok en lockdown heeft gewerkt

[Nijogeth]

Apart dat die daling al voor de avondklok is ingezet, dat dan wel. Gisteren overigens weinig gemerkt van die avondklok toen ik naar huis liep. Genoeg mensen die rustig over straat wandelden in carnavalskleding. Je zag ook overal wel dat er feestjes gaande waren, maar toch is het een deprimerend weekend geweest. Het is alles behalve een feest geweest voor me op deze manier.

[angel1978]

De ziekenhuisopnames volgen toch gewoon de besmettingen ( met vertraging ). Aangezien de besmettingen de laatste tijd weer minder goed gaan, zullen de ziekenhuisopnames automatisch ook weer volgen over enige tijd.

[Revoked]

Ik ben van mening dat die avondklok helemaal niet bijdraagt tegen het virus. Maar wel voor de bewustwording ervan. Verder moest ik een aantal maal naar klanten met 24/7 bedrijven. Midden in de nacht. Verklaringen in de boordcomputer gezet, en ben elke keer nog aangehouden voor controle. Wel op punten waar alleen auto's kunnen komen. Maar ach. Ik heb maar 1 agent kunnen verleiden om in de auto te zitten. Bij -11 vond ik dattie dat wel had verdiend.

[Nijogeth]

De besmettingen zijn redelijk constant als ik de cijfers zo zie. Het is 3 dagen vrij hoog geweest (boven de 4000), maar er waren ook 2 extreem lage dagen. Als je een lijn trekt bij de cijfers van de laatste 5 weken, dan kun je moeilijk met stijging op de proppen komen want dat klopt dan niet.

Het gemiddelde van de afgelopen week was ondanks die 3 dagen met 4000+ besmettingen lager dan vorige week. Dat is uiteraard een vertekend beeld, omdat er ook 2 hele lage dagen met 2261 en 1765 bij zaten. Echter zegt men nu in het nieuws continue dat het aantal besmettingen per dag hoger ligt dan het gemiddelde van deze week (dat is niet gek met zulke cijfers in het begin van de week, dan haalt alles het gemiddelde omhoog). Als die cijfers wegvallen, zul je zien dat we 3 dagen cijfers krijgen die lager zijn dan het wekelijks gemiddelde (als de cijfers normaal zijn, terwijl we de 3 dagen 4000+ er nog wel bij hebben).

Het beeld wat men in de media geeft is dan ook aardig vertekend en eigenlijk moet je gewoon het overzicht van de laatste week, dat van de laatste 5 weken en die van langer naast elkaar leggen om een compleet beeld te krijgen van wat de cijfers nu precies inhouden, zeker als het om de nieuwe besmettingen gaat.

Echter, die besmettingen zeggen me zelf heel weinig. Wat mij betreft kunnen we een miljoen besmettingen per dag hebben, de ziekenhuisbezetting is hetgeen waarom men maatregelen heeft genomen en ik wil van die maatregelen af. Het zou voor ongeloofwaardigheid van iedereen in de regering zorgen, als men nu weer van de eigen standaarden af zou wijken en ineens getallen over het aantal besmettingen de leidende draad laat zijn. Het zou me echter ook weer niets verbazen, dat zou passen bij de hele corona aanpak.

[reggie2]

Echter, die besmettingen zeggen me zelf heel weinig. Wat mij betreft kunnen we een miljoen besmettingen per dag hebben, de ziekenhuisbezetting is hetgeen waarom men maatregelen heeft genomen en ik wil van die maatregelen af. Het zou voor ongeloofwaardigheid van iedereen in de regering zorgen, als men nu weer van de eigen standaarden af zou wijken en ineens getallen over het aantal besmettingen de leidende draad laat zijn. Het zou me echter ook weer niets verbazen, dat zou passen bij de hele corona aanpak.

Je fantaseert er weer aardig op los ieder mens wil van de maatregelen af, helaas kan dat niet.
Heeft niks met de "geloofwaardigheid " te maken.

[Nijogeth]

Heeft niks te maken met wat ik zeg. Het zou kortweg gezegd een gigantische leugen zijn als men nu ineens niet meer de ziekenhuisbezetting als leidend gaat zien. Dan zou men dus letterlijk iedereen in Nederland hebben voorgelogen over de redenen van de maatregelen. Zelfs de experts geven elke keer aan dat het om ziekenhuisbezetting draait.

Maar ik zie ze hooguit net voor de verkiezingen de maatregelen weer afzwakken. Als je net een paar dagen eerder versoepeld, dan is dat natuurlijk goed voor de verkiezingsuitslag. Doe je het op 1 maart, dan heb je het risico dat de cijfers tegen gaan vallen en dan kan dat stemmen kosten.

En ja, zo gaat het echt wel, dat is geen fantasie.

[Revoked]

Dat hele beleid is zo krom als twee haakse hoepels. De heren hebben hun verborgen agenda er in ieder geval op los kunnen laten. De kennis die er in het begin was, is totaal genegeerd. Afgedaan als flauwekul. China heeft natuurlijk ook gedaan alsof ze het volledig onder controle hadden, wat ook niet erg netjes is. Maar goed, de echte experts zijn niet gehoord, want dat strookte niet met wat ze wilden. Jammer. Nu is het helaas zo, en als de staatshulp straks wegvalt, wil ik wel eens zien wat er nog over is van de middenstand.

[16again]

De besmettingen zijn redelijk constant als ik de cijfers zo zie......

Wellicht is het aantal uitgevoerde testen nu lager: Door slechter weer, en GGD datalek kan de bereidheid om test te ondergaan lager zijn.
Het percentage positieve tests kan een beter betrouwbare indicator zijn.

[Moneyman]

Het percentage positieve tests kan een beter betrouwbare indicator zijn.

Eens!! Het is me al een jaar een raadsel waarom dát niet hetgeen is wat naast de absolute aantallen in de dagelijkse nieuwsberichten terugkomt.

[Nijogeth]

Ja, daar zou je natuurlijk naar kunnen kijken, al is dat ook soms heel vreemd. Juist de dag waarop je zou verwachten dat het percentage heel hoog zou liggen, was deze maar 6,8%, namelijk op de dag dat de testlocaties dicht waren en je er vanuit zou kunnen gaan dat alleen de mensen die in het ziekenhuis komen getest werden. Daarna was het een aantal dagen rond de 11 a 12%, maar de afgelopen 2 dagen was het weer tussen de 10 en 11%, wat redelijk gemiddeld lijkt te zijn.

Dat cijfer zegt in mijn ogen eigenlijk pas iets als het aantal geteste personen iedereen dag vrij gelijke blijft. Mooi zou zijn als er ook ergens wordt bijgehouden hoe dat percentage zich verhoudt richting de ziekenhuisbezetting.