Pagina 574 van 609
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:19
door sake1987
Jablan schreef: ↑16 feb 2021 16:10
Lowieze schreef: ↑16 feb 2021 15:56
Natuurlijk is de arts verantwoordelijk voor zijn medisch handelen, zou wat zijn als de patiënt zelf of de familie daar verantwoordelijk voor wordt gesteld. Maar u draait er weer eens omheen over wat u eerder beweerde.
Waar dan?
Ik geef antwoord op een vraag van José n.a.v. de sterfgevallen na vaccinatie:
Het gebeurt meer dat mensen tot op het laatst worden behandeld, dat wordt als plicht gezien. (Eed van Hyppocrates (verbeterd).) Niet behandelen zou passieve euthanasie zijn en onder het huidige klimaat bij het openbaar ministerie een onderzoek naar strafbare feiten (doodslag) opleveren.
Bij niet verwacht overlijden komt altijd een schouwarts van de GGD, een overledene mag ook niet worden aangeraakt tot deze is geweest.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:22
door angel1978
angel1978 schreef: ↑16 feb 2021 15:53
Moneyman schreef: ↑16 feb 2021 15:52
16again schreef: ↑16 feb 2021 15:48
Alleen al de uitzonderlijke snelheid van dit hoger beroep zet al veel kwaad bloed.
Net als een Willem Engel die gelijk spreekt over "feest vanavond op straat"
Sommige mensen en groepen zijn nu eenmaal gebaat bij chaos en rotzooi.
Getuige de farce in de rechtbank van net nog maar eens bevestigd.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:29
door Moneyman
16again schreef: ↑16 feb 2021 16:09
Ik zag liever dat de regering de energie stak in voortvarend vaccineren dan in dat voortvarend procederen van vandaag. Daar zouden we pas echt wat mee op schieten.
Het is niet of, of, maar en, en.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:30
door angel1978
Moneyman schreef: ↑16 feb 2021 16:29
16again schreef: ↑16 feb 2021 16:09
Ik zag liever dat de regering de energie stak in voortvarend vaccineren dan in dat voortvarend procederen van vandaag. Daar zouden we pas echt wat mee op schieten.
Het is niet of, of, maar en, en.
Ik heb niet zoveel met advocaten die me willen vaccineren..
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:47
door Lowieze
Jablan schreef: ↑16 feb 2021 16:10
Ik geef antwoord op een vraag van José n.a.v. de sterfgevallen na vaccinatie:
Het gebeurt meer dat mensen tot op het laatst worden behandeld, dat wordt als plicht gezien. (Eed van Hyppocrates (verbeterd).) Niet behandelen zou passieve euthanasie zijn en onder het huidige klimaat bij het openbaar ministerie een onderzoek naar strafbare feiten (doodslag) opleveren.
Leest u dit eens over het mogen weigeren van een behandeling.
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... g-weigeren
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 16:57
door Bob Schurkjens
Rechters zijn gewraakt door Viruswaarheid. Zitting is geschorst.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:05
door Jablan
Spannend. Nu maar hopen, dat voor vanavond negen uur er nieuwe rechters zijn gevonden. Tussendoor het persmomentje van Rutte/Grapperhaus gezien (waar waren de doventolken?). 'Inregelen kost tijd'. Kan het nog zwakker?
Misverstand opgehelderd. Ik redeneer vanuit de arts, jij gaat uit van de patiënt.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:10
door Nijogeth
Lowieze schreef: ↑16 feb 2021 15:16
Afgelopen week heb ik hierover een interview met een huisarts gezien. Hij zei dat deze mensen met corona overlijden, maar niet aan corona.
Maar ondertussen worden al deze gevallen wereldwijd wel bij de coronadoden geteld en niet bij al die andere zaken.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:34
door Lowieze
Jablan schreef: ↑16 feb 2021 17:05
(...)
Misverstand opgehelderd. Ik redeneer vanuit de arts, jij gaat uit van de patiënt.
Ook een arts mag in bepaalde gevallen besluiten een behandeling te weigeren
https://kennisbank.patientenfederatie.n ... ehandeling
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:47
door Lady1234
Jablan schreef: ↑16 feb 2021 14:52
Jose2501 schreef: ↑16 feb 2021 14:38
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat nog steeds mensen met een hele fragiele gezondheid überhaupt een vaccin krijgen.
Het gebeurt meer dat mensen tot op het laatst worden behandeld, dat wordt als plicht gezien. (Eed van Socrates.) Niet behandelen zou passieve euthanasie zijn en onder het huidige klimaat bij het openbaar ministerie een onderzoek naar strafbare feiten (doodslag) opleveren.
Passieve euthanasie bestaat niet. En niet behandelen, op verzoek van de patient, levert geen onderzoek naar doodslag op.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:51
door witte angora
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:52
door sake1987
Het is euthanasie of palliatieve sedatie andere vormen bestaan niet in de zorg.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 17:56
door sake1987
witte angora schreef: ↑16 feb 2021 17:51
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Ja Witte Angora dat heet een rechtsstaat .
Als ze hun werk gelijk goed hadden gedaan en naar de SGP hadden geluisterd, was dit niet nodig geweest.
Zelf sta ik niet achter de club virus waarheid, maar vind het wel goed dat niet iedereen alles maar voor zoete koek aanneemt.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:01
door angel1978
sake1987 schreef: ↑16 feb 2021 17:56
witte angora schreef: ↑16 feb 2021 17:51
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Ja Witte Angora dat heet een rechtsstaat .
Als ze hun werk gelijk goed hadden gedaan en naar de SGP hadden geluisterd, was dit niet nodig geweest.
Zelf sta ik niet achter de club virus waarheid, maar vind het wel goed dat niet iedereen alles maar voor zoete koek aanneemt.
Maar los daarvan wordt het middel 'wraken' te pas en te onpas in gezet met naar mijn idee niet de juiste redenen. Dit lijkt meer op misbruik dan iets anders.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:09
door 16again
witte angora schreef: ↑16 feb 2021 17:51
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Dat viruswaarheid heeft ook wel eens verloren. En hoger beroep aangetekend. Wat pas in april voor komt.
En dan zitten er maanden tussen de rechtzaak en het hoger beroep. En nu de andere partij verliest, dan kan dat ineens in uren.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:20
door scharrelschipper
witte angora schreef: ↑16 feb 2021 17:51
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Een iets andere kant van het verhaal.
I.d.d. vertragen is ook wat Rutte en co.doen,dus niet raar dat de andere partij dat ook probeert.
Ben geen groot fan van viruswaarheid,maar ze zijn wel de enige club die via de rechter probeert te bereiken wat een flink deel van de bevolking ook vind.
En als het klopt dat de gewraakte rechter hun club viruswaanzin noemde getuigd dat m.i.wel wat van vooringenomenheid.
Komt nog bij dat normaal hoger beroep nooit zo snel gaat en nu ineens wel.
Kortom;een juridisch steekspel wat ik met interesse volg.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:23
door J. Deltoer
Vanavond weer ouderwets een rondje maken en zolang de cafes nog dicht zijn dan maar in de veldfles cognac voor op het gemeentebankje
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:24
door scharrelschipper
scharrelschipper schreef: ↑16 feb 2021 18:20
witte angora schreef: ↑16 feb 2021 17:51
Lekker zooitje, dat viruswaarheid. Gewoon door de voorzitter heen praten, en dan meteen maar wraken. Het doel is duidelijk: vertragen, vertragen, vertragen. Ben benieuwd of er vanavond nog een uitspraak komt. Mag lijen dat dat iets voor 21.00 uur is, en dat die gasten halverwege de rit naar huis worden opgepakt omdat ze niet de juiste documenten bij zich hebben.
Een iets andere kant van het verhaal.
I.d.d. vertragen is ook wat Rutte en co.doen,dus niet raar dat de andere partij dat ook probeert.
Ben geen groot fan van viruswaarheid,maar ze zijn wel de enige club die via de rechter probeert te bereiken wat een flink deel van de bevolking ook vind.
En als het klopt dat de gewraakte rechter hun club viruswaanzin noemde getuigd dat m.i.wel wat van vooringenomenheid.
Komt nog bij dat normaal hoger beroep nooit zo snel gaat en nu ineens wel.
Kortom;een juridisch steekspel wat ik met interesse volg.
En P.S/ik was niet van plan om rond 21 u vanavond op straat te gaan feesten,want het hoost hier van de regen.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:28
door reggie2
scharrelschipper schreef: ↑16 feb 2021 18:20
Een iets andere kant van het verhaal.
I.d.d. vertragen is ook wat Rutte en co.doen,dus niet raar dat de andere partij dat ook probeert.
Ben geen groot fan van viruswaarheid,maar ze zijn wel
de enige club die via de rechter probeert te bereiken wat een flink deel van de bevolking ook vind.
En als het klopt dat de gewraakte rechter hun club viruswaanzin noemde getuigd dat m.i.wel wat van vooringenomenheid.
Komt nog bij dat normaal hoger beroep nooit zo snel gaat en nu ineens wel.
Kortom;een juridisch steekspel wat ik met interesse volg.
Spreek voor jezelf, dat achterlijk ventje van viruswaanzin/waarheid is echt niet helemaal in zijn bovenkamer.
Ik lees toch dat de meeste mensen het best wel eens waren met de avondklok. En dat het virus er is , daar is geen twijfel over mogelijk, en dat ontkend dat maffe mannetje.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 16 feb 2021 18:44
door Bob Schurkjens
Nu de toeslagenaffaire nog steeds niet is afgerond, is het belang van een integere overheid evident.
Vind het eerlijk gezegd wel geruststellend dat de rechterlijke macht nu eens goed op de rem heeft getrapt. Als juridische grondslag voor de avondklok ontbreekt dan moet dat worden aangepakt. Wraking is een middel dat de tegenpartij ter beschikking staat. Dan kun je verwachten dat ze die mogelijkheid inzetten. En dat is dan ook gebeurd.