Radar

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 15:02

Op teletekst stond dat dus niet.

En omdat dat ene kanaal dat iemand gebruikt wat beperkte ruimte heeft:

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 14:55

Die communicatie is wel erg gebrekkig.

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 15:02

Op teletekst stond dat dus niet.

116:

Het gerechtshof doet volgende week
vrijdag schriftelijk uitspraak in het
hoger beroep over de avondklok.Daarmee
geldt de avondklok zeker nog een week.

Het hof wilde eerst kort na de zitting
uitspraak doen,maar de voorzitter zegt
dat er meer tijd nodig is om de zaak
grondig te bekijken."Met snelheid,maar
niet té snel",zei ze.

Viruswaarheid-voorman Willem Engel zei
meteen dat hij het een vreemde gang van
zaken vindt,omdat het hof dinsdag in
het spoedappèl wel snel uitspraak kon
doen.In dat appèl werd de uitspraak van
een lagere rechter dat de avondklok
moest worden afgeschaft,opgeschort.

16again schreef: ↑

19 feb 2021 18:31

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 15:02

Op teletekst stond dat dus niet.

116:

Het gerechtshof doet volgende week
vrijdag schriftelijk uitspraak in het
hoger beroep over de avondklok.Daarmee
geldt de avondklok zeker nog een week.

Het hof wilde eerst kort na de zitting
uitspraak doen,maar de voorzitter zegt
dat er meer tijd nodig is om de zaak
grondig te bekijken."Met snelheid,maar
niet té snel",zei ze.

Viruswaarheid-voorman Willem Engel zei
meteen dat hij het een vreemde gang van
zaken vindt,omdat het hof dinsdag in
het spoedappèl wel snel uitspraak kon
doen.In dat appèl werd de uitspraak van
een lagere rechter dat de avondklok
moest worden afgeschaft,opgeschort.

Nu staat dat er inderdaad wel, had ik ook al gezien.

Ik denk dat ik vermoed dat ik geen idee heb welke kant het op gaat.

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 19:05

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Wij rekenen ook op dinsdag. De dinsdag na Pasen om precies te zijn.

Qua besmettingsniveau heeft het er alle schijn van, dat Nederland ongeveer gelijk loopt met de Duitstalige landen. Geen verdere daling, deze week een stabilisatie en verder is het koffiedik kijken.

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 19:05

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 15:07

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 14:55

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep?

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Kortom;we worden belazerd waar we bij staan.
Ik heb er verder geen last van want ik ben het land uit.
Maar het lijkt nergens op natuurlijk.
een rechter doet een uitspraak,er komt een hoger beroep met spoed en dan verteld men doodleuk dat er een week over nagedacht gaat worden.
Voor mij is het duidelijk:de politiek gaat boven de rechtspraak.
Bah.
Als ik mijn kleine bedrijfje zo zou besturen als onze regering dat doet,was ik al lang op de fles of sterker nog:ik zat al enige tijd in de bak.

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 19:05

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 15:07

Nijogeth schreef: ↑

19 feb 2021 14:55

Snapt iemand het nu nog? Was het afschaffen van de avondklok niet uitgesteld tot het hoger beroep?

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Ik denk eerder dat de avondklok blijft en er andere versoepelingen komen. Kortom: we hebben geen idee.

Ik denk dat het gezichtsverlies belangrijker is dan die avondklok

Maar had dit hier in Nederland niet verwacht. Ik heb verder niet zoveel met de ideeën van Viruswaarheid maar wat ze vanmorgen en ook dinsdag aan argumenten naar voren brachten klopte wel naar mijn mening

Tja....

Maar de wet is ook in de eerste kamer aangenomen. Mooi.

Hoe is het toch mogelijk dat we ons als makke schapen al een jaar laten gijzelen.
Eerst de zorg kapot bezuinigd en dan komt er een pandemie en moet alles op slot om diezelfde zorg te ontlasten.
En nu bijna een jaar later, zijn er miljarden in een vliegtuig maatschappij gepompt, maar een fantsoenlijk Corona ziekenhuis met voldoende IC bedden en personeel is nergens te vinden.
En zeg nou niet personeel hebben we niet, we hebben een jaar de tijd gehad om deze om te scholen.

En ondertussen blijven we als makke schapen onze winkels dicht houden en gaan we naar de vervelend.
Supermarkten mogen open, hier is het zelfs druk.
En maar bang zijn voor een mogelijke 3e golf.

Ik zeg open met strenge voorwaarden

Die spoedwet maakt mij vooral duidelijk dat eerder de wettelijke basis voor die avondklok ontbrak
De volkskrant heeft het over "operatie red de avondklok"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~be0bd333/

En als over een week besloten wordt dat de avondklok wettelijk gezien mag, kunnen ze na zoveel moeite, tijd en geld er in gestoken te hebben, denk ik moeilijk zeggen: we gaan hem opheffen per 1 maart.
Alleen al om geen gezichtsverlies te lijden wordt hij aangehouden, ook al heeft hij tot weinig effect geleid.

scharrelschipper schreef: ↑

19 feb 2021 21:38

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 19:05

Moneyman schreef: ↑

19 feb 2021 15:07

Het is heel simpel: het hoger beroep loopt nog - en de avondklok dus ook.

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Kortom;we worden belazerd waar we bij staan.

Eh nee.

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 22:15

In mijn geboorteland is corruptie enz. dagelijkse praktijk. Maar had dit hier in Nederland niet verwacht.

Hoe kun je nu als burger nog vertrouwen hebben in zo'n regering?
[/quote]

Volgens mij heeft u echt geen idee wat onder de noemer corruptie wordt verstaan.
Er betreft hier nl. helemaal geen corruptie o.i.d., maar er is stomweg een maatregel ingevoerd welke niet voldoende rechtmatig was onderbouwd.
En ga a.u.b. niet aan de haal met de club van Dhr. Engel, want die komt uit het nest van de grootste huisjesmelker/campinghouder van Nederland. Vanwege de conflicten en rechtszaken welke dit voor de familie heeft opgeleverd is Dhr. Engel wars van alles wat met de Overheid te maken heeft, het maakt daarbij niet uit welke Overheid het betreft of het nu Gemeente, Provincie of de Rijksoverheid is, hij zal alles aanpakken om een zaak te hebben.
Daarmee geeft ik niet aan dat hij er altijd naast zit, want er gaat bij de Overheden helaas teveel fout !

scontra schreef: ↑

20 feb 2021 10:21

Volgens mij heeft u echt geen idee wat onder de noemer corruptie wordt verstaan.

Omkoping.
Je kunt je ook afvragen, wat de overtreffende trap van corruptie is:
Zorgen dat je een vinger in de pap hebt bij het aanstellen van de bewindslieden. Dan hoef je ze namelijk niet meer om te kopen!

En of dat het geval is?
De draaideur tussen multinationals en pluche in de kamer draait op volle toeren. Wekelijks zijn lobbyisten van de grote bedrijven op de koffie. Waar komt het geld voor verkiezingscampagnes vandaan?

Moneyman schreef: ↑

20 feb 2021 10:08

scharrelschipper schreef: ↑

19 feb 2021 21:38

Jose2501 schreef: ↑

19 feb 2021 19:05

Ik denk dat er achter de schermen een en ander is afgestemd. Ik vermoed dat Rutte a.s dinsdag de avondklok uit de maatregelen zal halen waardoor de uitspraak geen zin meer heeft.

Kortom;we worden belazerd waar we bij staan.

Eh nee.

Eh ja.
Ik schreef dat niet omdat ik tegen maatregelen ben,maar omdat er geklungeld werd en omdat er nu allerlei trucjes uitgehaald worden om de zaak te redden.
Op zijn zachts gezegd verdient dat de schoonheids prijs niet.

scharrelschipper schreef: ↑

20 feb 2021 11:09

Ik schreef dat niet omdat ik tegen maatregelen ben,maar omdat er geklungeld werd en omdat er nu allerlei trucjes uitgehaald worden om de zaak te redden.
Op zijn zachts gezegd verdient dat de schoonheids prijs niet.

Dat zal het niet verdienen nee, maar ze doen het echt niet vanwege de verkiezingen of om gezichtsverlies te voorkomen.

Voor de rest vind ik sommige reacties zeer overtrokken, gooi maar los en dan?? zoveel besmettingen?
Het zou je familie maar zijn, en om in een jaar tijd genoeg verpleegkundigen op te leiden.... denk dat de persoon in kwestie niet weet wat het inhoud om verpleegkundige te zijn.

reggie2 schreef: ↑

20 feb 2021 11:32

Dat zal het niet verdienen nee, maar ze doen het echt niet vanwege de verkiezingen of om gezichtsverlies te voorkomen.

Voor de rest vind ik sommige reacties zeer overtrokken, gooi maar los en dan?? zoveel besmettingen?
Het zou je familie maar zijn, en om in een jaar tijd genoeg verpleegkundigen op te leiden.... denk dat de persoon in kwestie niet weet wat het inhoud om verpleegkundige te zijn.

Als je ziet hoeveel er op de zorg bezuinigd is door de kabinetten Rutte in de afgelopen jaren, dan hadden ze toch wel e.e.a. kunnen verwachten. Zeker omdat het aantal ouderen in die jaren ook is toegenomen.

Jose2501 schreef: ↑

20 feb 2021 10:36

Corruptie is voor mij ook dat er achter de schermen "iets" geregeld wordt.

Als je de instemming Volksvertegenwoordigers in de Tweede kamer onder de noemer "iets geregeld" en 'corrupt' plaatst, dan is niets meer geloofwaardig.