Radar

theodorus.k schreef: ↑

11 feb 2021 12:37

Ik zou niet weten op welke manier ik nog positief moet of kan zijn, terwijl het toch kan op andere plekken op de wereldbol. Dat is dan wel weer positief.

Jezelf een schop onder je kont geven helpt vaak wel.

Ieder mens moet het zelf doen met negatief gedrag kom je niet ver.

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Dit vind ik wel een heel bijzonder bericht.
2 zwagers van mij, één van 75 met diabetes en de ander 64 en zwaar hartpatiënt hebben nog geen oproep tot vaccinatie gehad, maar heb je fors overgewicht, dan krijg je je prik wel eerder.
Hoe krom kan het gaan.

Die vallen in diezelfde groep, volgens mij. Het bericht is gewoon niet compleet. Op de NOS staat het anders, daar gaat het namelijk om kwetsbare groepen. Maar dit klinkt natuurlijk spectaculairder.

De GGD heeft overigens geen beeld over al deze mensen met extreem overgewicht, dus het bericht geeft ook aan dat de huisartsen contact op zouden moeten nemen of andersom deze mensen met de huisarts. En eigenlijk geldt dat voor iedereen in die groep kwetsbare personen. Neem contact op en men probeert je te helpen, althans dat was de boodschap op het journaal.

Leuk allemaal maar ik heb nog steeds mijn geld niet terug van de tickets. eerst voucher voor gehad en deze laten uitbetalen. wacht nog steeds om mijn geld. ben bang dat ik het kwijt ben.

theodorus.k schreef: ↑

11 feb 2021 12:37

Blijven prikken dan maar, lockdown, avondklok, rellende jongeren, kapotte economie, lege straten met winkeliers, horeca gesloten en wat ik nog meer vergeet. Hou gewoon de grenzen open, vliegvelden open, transport VK en de virusdragers krijg je er gratis bij.

Ik zou niet weten op welke manier ik nog positief moet of kan zijn, terwijl het toch kan op andere plekken op de wereldbol. Dat is dan wel weer positief.

Dopje op het cola flesje goed vastdraaien, anders gaat de prik er vanaf.

Dan moet je maar gauw naar die andere plekken op de wereld gaan als daar het gras veel groener is. Weet je wat zo grappig is: pak een forum in een willekeurig land en iedereen is negatief over zijn eigen land want elders is het allemaal beter. Hier wordt lekker gekankerd op Rutten en in andere landen lees je dan dat hun premier waardeloos is en willen ze graag eentje zoals wij hebben. Kortom: het is overal gewoon ***.

Hé, jij was hier de eerste, die er mee kwam:

Jose2501 schreef: ↑

26 jan 2021 20:08

Dit valt wel goed op dit forum wellicht. Ik vind dit wel mooie suggestie.
Hoofd ic UMCG: ’Oudere mannen met overgewicht eerder vaccineren tegen corona’ [...]

Jose2501 schreef: ↑

11 feb 2021 21:43

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Ik denk dat Hubert Bruls burgemeester van Nijmegen en voorzitter van de regionale veiligheidsraden heeft gedacht eerst maar voor zichzelf te zorgen. Die man is zo ontzettend dik die komt gemakkelijk aan een BMI van 40 +.

Ik vind deze reacties over deze man zo walgelijk.
Weet jij waardoor deze man zo dik is?
Kan namelijk door heel iets anders dan door verkeerd/te veel eten komen.

Denk na voordat je over het postuur van iemand hebt.

Jose2501 schreef: ↑

11 feb 2021 21:43

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Ik denk

Soms kun je het beter daar bij laten...

@jose, simpel weg geruchten.
Vaak worden dit soort reacties gegeven door mensen die zichzelf niet gehoord of wat dan ook voelen.
Jij staat ook al met je mening klaar over "zeurende oudjes" waar jij genoeg van hebt.
Ik zou zeggen, ga je mond spoelen.

Dames, dames, gedraag jullie.

even google image search voor Hubert Bruls gedaan.
Deze categorie heeft men liever niet op de IC , want die zijn het moeilijkst om te draaien.

Jose2501 schreef: ↑

11 feb 2021 21:43

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Ik denk dat Hubert Bruls burgemeester van Nijmegen en voorzitter van de regionale veiligheidsraden heeft gedacht eerst maar voor zichzelf te zorgen. Die man is zo ontzettend dik die komt gemakkelijk aan een BMI van 40 +.

Het is ook wel beetje krom dat mensen die meestal lak hebben aan een gezonde leefstijl nu beloond worden met een vervroegde vaccinatie. Al begrijp ik de Gezondheidsraad wel. En juich het toe deze beslissing. Als daar tegenover komt te staan dat de maatregelen snel versoepeld worden en snel alles weer naar normaal kan.

Ongepast, ongefundeerd en stigmatiserend.

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Dit vind ik wel een heel bijzonder bericht.
2 zwagers van mij, één van 75 met diabetes en de ander 64 en zwaar hartpatiënt hebben nog geen oproep tot vaccinatie gehad, maar heb je fors overgewicht, dan krijg je je prik wel eerder.
Hoe krom kan het gaan.

Er ligt een onderbouwd advies van de gezondheidsraad aan ten grondslag, daar kan je je ook eerst even in verdiepen. Mensen met bepaalde aandoeningen zijn vatbaarder voor covid-19 dan anderen. Dat is niet dus niet synoniem met iedereen die een vorm van verminderde gezondheid heeft, maar dat gaat om een bepaalde subgroep van die grote groep, waar ook mensen met diabetes en hartproblemen onder vallen.

sjohie schreef: ↑

12 feb 2021 08:18

Er ligt een onderbouwd advies van de gezondheidsraad aan ten grondslag, daar kan je je ook eerst even in verdiepen. Mensen met bepaalde aandoeningen zijn vatbaarder voor covid-19 dan anderen. Dat is niet dus niet synoniem met iedereen die een vorm van verminderde gezondheid heeft, maar dat gaat om een bepaalde subgroep van die grote groep, waar ook mensen met diabetes en hartproblemen onder vallen.

De vraag is dan vervolgens: waardoor hebben mensen met fors overgewicht diabetes, hartproblemen etc.
Vorig jaar zei Gommers dat er ook veel rokers op de IC lagen, krijgen die straks ook voorrang?
Ik kan me zo voorstellen dat dit veel mensen tegen de borst stuit, zeker mensen die er alles aan doen om gezond oud te worden en nog geen uitnodiging hebben ontvangen.

reggie2 schreef: ↑

11 feb 2021 22:04

Ik vind deze reacties over deze man zo walgelijk.
Weet jij waardoor deze man zo dik is?
Kan namelijk door heel iets anders dan door verkeerd/te veel eten komen.

Denk na voordat je over het postuur van iemand hebt.

Dat had gekund, hoewel Bruls zelf om zijn figuur lacht. Uit een interview met hem:
“Bruls weet dat hij te dik is. Hij durft daar ook mee te spelen. Op informatie-avonden in wijken wrijft hij in het openbaar wel eens bewust over zijn buik. Geeft dan aan dat dat hij te weinig sport en te veel zit. “

Jose2501 schreef: ↑

12 feb 2021 09:21

sjohie schreef: ↑

12 feb 2021 08:18

Lowieze schreef: ↑

11 feb 2021 12:31

https://www.ad.nl/binnenland/voorrang-b ... ~a211cf31/

Dit vind ik wel een heel bijzonder bericht.
2 zwagers van mij, één van 75 met diabetes en de ander 64 en zwaar hartpatiënt hebben nog geen oproep tot vaccinatie gehad, maar heb je fors overgewicht, dan krijg je je prik wel eerder.
Hoe krom kan het gaan.

Er ligt een onderbouwd advies van de gezondheidsraad aan ten grondslag, daar kan je je ook eerst even in verdiepen. Mensen met bepaalde aandoeningen zijn vatbaarder voor covid-19 dan anderen. Dat is niet dus niet synoniem met iedereen die een vorm van verminderde gezondheid heeft, maar dat gaat om een bepaalde subgroep van die grote groep, waar ook mensen met diabetes en hartproblemen onder vallen.

Maar waarom mensen met het syndroom van Down daarbij horen? Waarschijnlijk omdat die de maatregelen niet begrijpen en zo verspreiders kunnen worden? Andere reden kan ik niet bedenken. Want zij lopen geen groter risico toch?

Als je nu eens niet allerlei domme berichten de wereld in strooit en eerst eens uitzoekt hoe het zit. Scheelt een hoop onzin.

Jose2501 schreef: ↑

12 feb 2021 10:03

angel1978 schreef: ↑

12 feb 2021 09:25

Jose2501 schreef: ↑

12 feb 2021 09:21

Maar waarom mensen met het syndroom van Down daarbij horen? Waarschijnlijk omdat die de maatregelen niet begrijpen en zo verspreiders kunnen worden? Andere reden kan ik niet bedenken. Want zij lopen geen groter risico toch?

Als je nu eens niet allerlei domme berichten de wereld in strooit en eerst eens uitzoekt hoe het zit. Scheelt een hoop onzin.

Had ik al gedaan. En daar lees ik dit: www.downsyndroom.nl Zie veel gestelde vragen.

Dit is natuurlijk een zinloos antwoord, want je zegt letterlijk niets. Je linkt zelfs niet eens naar iets concreets. Als ik doorklik, kom ik hier:
https://www.downsyndroom.nl/veelgesteld ... nsyndroom/
En als ik dat doorlees, zie ik niets waar jij mogelijkerwijs op doelt. Oftewel: je antwoord is nietszeggend.

Maak gewoon eens concreet wat je gelezen hebt (en waar), waar je je conclusies op baseert?

Jose2501 schreef: ↑

12 feb 2021 10:15

Daar lees je toch dat mensen met syndroom van Down zelfde risico lopen om besmet te worden dan de algemene bevolking? En geen groter risico hebben om op IC terecht te komen.

Maar vervolgens (afhankelijk van de leeftijd) wel een groter risico lopen om dood te gaan... En dat noem jij "geen groter risico"...

sterfte aantallen lieten een snelle stijging zien vanaf de leeftijd van 40 en waren ongeveer drie keer hoger dan voor controlepersonen zonder Downsyndroom, zelfs na aanpassing voor bekende risicofactoren.

Doe nu eens iets meer moeite en lees ook dingen die vallen buiten je kokervisie.

Zoals bijv. het kopje medische problemen op de Wikipedia pagina van trisomie-21.

Jose2501 schreef: ↑

12 feb 2021 10:03

www.downsyndroom.nl Zie veel gestelde vragen.

Bedankt Ben niet verder gegaan dan de drie nieuwsberichten op de eerste pagina en daar staat de reden al: vatbaarder voor het virus dan anderen.
Wat ik ergens al verwacht had, het syndroom van Down betekent ook een kortere levensverwachting.

Met voorrang voor deze groep heb ik geen moeite. Ergens vind ik het triest, dat elke hoogrisicogroep pas via de belangen- of patiëntenvereniging onder de aandacht komt en niet omgekeerd, vooraf al opduikt op de lijsten.

Wordt die hele twist " wie wordt het eerst gevaccineerd" niet vooral gevoed door de gebrekkige snelheid van vaccineren hier?