Feedback op het Forum - deel 3

[Bob Schurkjens]

Als iedereen gewoon een klein beetje normaal doet, is slechts lichte moderatie nodig. Daar is het forum bij gebaat. Het is toch geen kleuterklas? Een zwaar gemodereerd forum laat weinig ruimte voor eigen verantwoordelijk. Als iedereen aan het handje gehouden moet worden kunnen ze de toko wel sluiten. Dus moderatie is hier prima. Wie het te bont maakt krijgt een ban.

[hebra98]

Leven jullie nu werkelijk van alle "hartjes" bij je post?
Nee toch, hoop ik..!!
Waarom zou je je dan wel meteen veel moeten aantrekken als er mensen niet met jouw stelling (MENING) eens zijn.
Daarom vind ik ook dat, voor beide, het een aantal stemmen moet zijn zonder de namen. De namen geeft sowieso nu al "tweedeling en groepjes"
Ik denk dat beide keuze's een "kant" kiest, maar je kan het nu niet oneens zijn met iemand zonder de negatieve kant "levend" te houden met reacties.
En, als er veel "niet leuk" zijn bij jouw post is het wel iets om er wellicht eens bij stil te staan?
Kan zijn dat de stelling niet geaccepteerd wordt of niet de manier dat je het brengt (laatste merendeels)

En je weet niet wie het er nog meer "niet mee eens is" als je de namen er niet bij zet.
Dus dan reageer je op de stelling en niet op wat "je vriendje pietje" er van vindt.

Al denk ik niet dat iedereen hierbij stil zal staan en gewoon negatief zal blijven reageren.
Want dat is hier toch meer een regel dan uitzondering, helaas.
Want in het "verhaal met Elle" had ik er een paar voor lange tijd uitgegooid.

Ook denk ik dat er beter kan worden gecommuniceerd vanuit een mening en een ander in de waarde laten.
Voorbeeld:
Als ik zeg dat ik "het oneens ben" klinkt dat al minder als dat ik zeg, "wat een onzin"
De laatste is een aanval, de eerste een verschil van mening.

En jullie zijn geen van alle Rechters, dus absoluut gelijk is hier niet te vinden en kunnen jullie niet geven.
Want een Rechter wil niet voor niets de info van beide kanten horen en afwegen.

En, volgens mij, doen jullie dat hier niet.
--------
En als we toch voorstellen doen.
Is het niet mogelijk om expertise's duidelijk te maken bv per stamgast boven 500 posts ofzo?
Dan weet je wat het niveau van de post is en heb je een waarde bepaling van de geboden informatie.

[Lowieze]

En als we toch voorstellen doen.
Is het niet mogelijk om expertise's duidelijk te maken bv per stamgast boven 500 posts ofzo?
Dan weet je wat het niveau van de post is en heb je een waarde bepaling van de geboden informatie.

Alsjeblieft niet. Er zijn forummers die meermalen per dag posten en nauwelijks iets zinnigs zeggen.
Ook geen label aan iemand hangen van “expert” of “beginner”.

[alfatrion]

Ik kan zo al zien dat ZeerPrivé meer dan 500 bericht heeft geschreven. Hij heeft er namelijk 2082 geschreven.

[hebra98]

Een groot misverstand is dat nieuwe leden de indruk krijgen dat oude leden van mening zijn dat het forum van hen is. Dat is niet zo, zeker niet als je wat langer meeleest.

Het is vaak dat er 'nieuwe' zeer fantatieke leden bijkomen welke menen het forum om te moeten vormen. Een forum als dit draait al erg lang en heeft een bepaalde mentaliteit ontwikkeld, mede door de 'stamgasten.' Net als iedere andere club. Als je als nieuwkomer die niet op 1 specifiek onderwerp reageert, maar meer algemeen mee gaat doen je dan een beetje aanpast gaat dat meestal probleemloos. Zodra je als nieuweling vind dat het forum zich moet aanpassen naar jouw waarden dan gaat het vaker fout.

We hebben hier al meerdere mensen voorbij zien komen die het forum gingen hervormen om hiervan het beste forum van Nederland te maken. De ervaring leert dat dit vaak mensen zijn met een zeer sterke eigen mening die niet geheel vrij is van enige blindheid.

Kort gezegd draait het forum net als een normaal gezin. Het knalt soms, soms gaan er weg en soms komen er bij, maar al met al loopt het huwelijk best prima.

>>
Sorry, ik moet je nu toch even uit je droom helpen.
Je kunt zien wanneer ik me geregistreerd heb en ben af en toe eens langs gekomen om af en toe te zien hoe alles hier gaat.
Daar was ik niet erg positief van onder de indruk, eerlijk gezegd.

Niet dat alles slecht was, maar ik begrijp wel dat veel eerste aanmelders wild gillend weglopen.
Komen niet eens meer terug om überhaupt nogmaals de oren gewassen te worden.

Meeste komen hier voor de eerste keer, gezien het post aantal, en komen eigenlijk sporadisch terug.
Vind het ook zot om aan te nemen dat een eerste bezoeker maar even "zich aan moet passen hier"
Ik vind, "hier" moet zich inleven in de nieuwe gefrustreerde en geïrriteerde TS en deze proberen goed te helpen.
Niet te vertellen dat hij het anders had moeten doen of dom is dat hij daar intrapt..

Maar, je blijft volhouden dat alles goed werkt.
Daar ben ik het niet mee eens en dat is mijn recht.
En je hele toon is vingertje wijzen, maar dat geeft mij alleen aan dat je blind bent voor je eigen aandeel.

En ik heb inderdaad een achterliggende, persoonlijk, reden om hier mee te doen.
Ik wil namelijk zoveel mogelijk nieuwe aanmelders proberen te behouden om eigen en persoonlijke redenen.
En die reden is nu, door Corona, wat vertraagd maar komt er wel aan.
En nee, daar hoef ik niemand een verklaring voor te geven, alleen Radar is daarvan op de hoogte.
Want daar zijn al reeds twee uitzending aan gewijd geweest.

Nu was een "niet leuk" optie wellicht toch niet zo'n gek idee, hé

[berndv]

Ik ben voorstander om een dergelijke classificatie te maken op basis van registratiedatum

[hebra98]

En als we toch voorstellen doen.
Is het niet mogelijk om expertise's duidelijk te maken bv per stamgast boven 500 posts ofzo?
Dan weet je wat het niveau van de post is en heb je een waarde bepaling van de geboden informatie.

Dan stel ik voor dat je naar Kassa vertrekt, daar wordt dat gebruikt. Hoe meer onzin je daar neer pent, hoe eerder je daar een 'expert' bent. Kwantiteit zegt 3x niks over de kwaliteit van de antwoorden.

>>
Als je niet begrijpt wat ik probeer voor te stellen, mag je ook gewoon vragen ...Hoe bedoel je?

De expertise is natuurlijk controleerbaar voor Radar en alleen zinnig als je al langer reageert of meeleest op dit Forum.
Of gewoon beroepsmatig een juiste expertise bezit.
Als er hier een echte Rechter aanmeld is die van post 1 al meer waard dan alle juristen bij elkaar.
Nu is niemand hier meer dan een naampje en zegt een advies helemaal niets.
Want ik ben nog geen Rechter tegen gekomen op dit forum en niemand weet wat een ander doet en de waarde van zijn info.

En in alle eerlijkheid worden veel eerste reacties gegeven door KKT en als je hier voor het eerst komt denk je snel WTF!!!

[hebra98]

Ik kan zo al zien dat ZeerPrivé meer dan 500 bericht heeft geschreven. Hij heeft er namelijk 2082 geschreven.

>>
En ik heb geen idee wat zijn expertise is dus van hem neem ik alles met een ZAK ZOUT!!

[hebra98]

Ik kan zo al zien dat ZeerPrivé meer dan 500 bericht heeft geschreven. Hij heeft er namelijk 2082 geschreven.

En @KKT heeft 5485 postings geplaatst. Je moet er toch niet aan denken dat vragenstellers zijn antwoorden als zijnde 'expert' serieus gaan nemen?

>> Juist, dus welke EXPERTISE krijgt hij dan in zijn PROFIEL ????
Denk nu toch even verder.

[hebra98]

Ik ben voorstander om een dergelijke classificatie te maken op basis van registratiedatum

>>
Dat betekend nog niet dat je slim of expert bent als je hier al zo lang rond hangt.

[angel1978]

Een groot misverstand is dat nieuwe leden de indruk krijgen dat oude leden van mening zijn dat het forum van hen is. Dat is niet zo, zeker niet als je wat langer meeleest.

Het is vaak dat er 'nieuwe' zeer fantatieke leden bijkomen welke menen het forum om te moeten vormen. Een forum als dit draait al erg lang en heeft een bepaalde mentaliteit ontwikkeld, mede door de 'stamgasten.' Net als iedere andere club. Als je als nieuwkomer die niet op 1 specifiek onderwerp reageert, maar meer algemeen mee gaat doen je dan een beetje aanpast gaat dat meestal probleemloos. Zodra je als nieuweling vind dat het forum zich moet aanpassen naar jouw waarden dan gaat het vaker fout.

We hebben hier al meerdere mensen voorbij zien komen die het forum gingen hervormen om hiervan het beste forum van Nederland te maken. De ervaring leert dat dit vaak mensen zijn met een zeer sterke eigen mening die niet geheel vrij is van enige blindheid.

Kort gezegd draait het forum net als een normaal gezin. Het knalt soms, soms gaan er weg en soms komen er bij, maar al met al loopt het huwelijk best prima.

Dit dus.
De zoveelste die het forum beter probeert te maken. Hoeveel er daarvan al niet voorbij zijn gekomen..

[hebra98]

Verder zie ik je geen voorstellen doen die allang niet meerdere malen de revue hebben gepasseerd.

>>
Misschien moet Radar dan toch eens onderzoeken of de argumenten die ze tegen wierpen niet worden teniet gedaan door de tegenargumenten.
Want er zijn er inderdaad al vele met deze voorstellen !!

[hebra98]

@hebra, als je op mij reageert (ik reageerde niet op jou) lees dan wel even mijn post goed. Nu is je reactie namelijk vooral gebaseerd op aannames en uitspraken die ik niet maak in die post.

>>
Dus jouw reactie was niet op mijn stelling, werkelijk?

[hebra98]

@hebra98: Radar MOET helemaal niks! Als het forum je niet bevalt, kun je vertrekken naar elders.

>>
Ik denk dat Radar heel goed kan zien waarom ik dit doe en anders zullen ze mij dit ZEKER vragen.

[angel1978]

Idd de zoveelste

Bijna een deja vu.. hebben meer mensen dat?

[Nijogeth]

Persoonlijk vind ik niet dat er een knop met 'vind ik niet leuk' moet komen. De 'vind ik leuk'-knop houdt eigenlijk in dat je het er mee eens bent, dan heb je dus niets toe te voegen. De tegenhanger daarvan hoort in mijn ogen altijd een toelichting te krijgen. Ben je het niet met iemand eens, dan moet je dat kunnen zeggen. We accepteren hier allemaal dat er andere meningen zijn en daar gaat weleens wat discussie achteraan. Zo heb ik zelf ook regelmatig een verhitte discussie gehad met enkele vaste leden. Eens zullen we het niet worden, maar zodra er daadwerkelijk een uitleg komt waarom mensen het niet eens zijn en hoe mensen het zelf dan zien (wat helaas te weinig voorkomt), dan zou dat geen probleem moeten zijn. In mijn ogen zou er dus best zo'n knop kunnen komen, als het aanklikken ervan dan samen gaat met een reactie waarin gezegd wordt waarom men het niet met de post eens is en hoe men het dan zelf ziet. Dus niet alleen afkraken, ook uw eigen visie erbij.

[Lady1234]

@hebra98

U verwijt anderen wel heel veel, wat u zelf ook doet. Allerlei beschuldigingen uiten. Waarom doet u eigenlijk mee aan dit forum als het u zo slecht bevalt?

En waarom moeten wij ons inleven in geïrriteerde en gefrustreerde TS’en? En dat de meesten ook niet terugkomen, is compleet logisch. Men stelt een vraag, en krijgt daar antwoorden op en is daar min of meer tevreden mee. Klaar.

[HansdenVB]

Persoonlijk vind ik niet dat er een knop met 'vind ik niet leuk' moet komen. De 'vind ik leuk'-knop houdt eigenlijk in dat je het er mee eens bent, dan heb je dus niets toe te voegen. De tegenhanger daarvan hoort in mijn ogen altijd een toelichting te krijgen. Ben je het niet met iemand eens, dan moet je dat kunnen zeggen. We accepteren hier allemaal dat er andere meningen zijn en daar gaat weleens wat discussie achteraan. Zo heb ik zelf ook regelmatig een verhitte discussie gehad met enkele vaste leden. Eens zullen we het niet worden, maar zodra er daadwerkelijk een uitleg komt waarom mensen het niet eens zijn en hoe mensen het zelf dan zien (wat helaas te weinig voorkomt), dan zou dat geen probleem moeten zijn. In mijn ogen zou er dus best zo'n knop kunnen komen, als het aanklikken ervan dan samen gaat met een reactie waarin gezegd wordt waarom men het niet met de post eens is en hoe men het dan zelf ziet. Dus niet alleen afkraken, ook uw eigen visie erbij.

We accepteren hier allemaal dat er verschillende meningen zijn? Lachwekkende opmerking vrijwel elk topic hier loopt pagina's lang uit de hand omdat 2 of 3 personen hun mening maar als de beste tegen elkaar blijven verdedigen.

[Lady1234]

Ik kan zo al zien dat ZeerPrivé meer dan 500 bericht heeft geschreven. Hij heeft er namelijk 2082 geschreven.

En @KKT heeft 5485 postings geplaatst. Je moet er toch niet aan denken dat vragenstellers zijn antwoorden als zijnde 'expert' serieus gaan nemen?

Hij lijkt me wel een gezellige opa.

[moederslink]

Ik denk dat Radar heel goed kan zien waarom ik dit doe en anders zullen ze mij dit ZEKER vragen.

Dus nu nog niets met Radar besproken ? Radar weet dus nog niets van jouw " geheime missie ? "
Ben je een infiltrant, een mol op eigen titel?
Ik zie dat je bent aangemeld op 9 nov 2012, vervolgens ben je 7.5 jaar onder de Radar en sinds 29 juni 2020 volop actief.
Wat precies behelst je missie?