Pagina 70 van 182
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 16:33
door Cornelis7
Lady1234 schreef: ↑31 jan 2022 15:44
Ik ben benieuwd of er over de HPV vaccinatie ook zoveel gedoe komt. Zeker nu ook jongens opgeroepen gaan worden.
Alleen als die HPV vaccinatie wordt afgedwongen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 17:09
door Onkruid71
Modena is ook al bezig met een EBV vaccin bezig, dus er komen nog meer vaccins aan lijkt me.
https://www.clinicaltrialsarena.com/new ... ine-trial/
EBV blijkt nu ook best een behoorlijk lelijk virus te zijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 17:34
door Jablan
Wikipedia: EBV => Uit de familie van de Herpesvirussen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 18:17
door Nijogeth
angel1978 schreef: ↑31 jan 2022 15:59
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 15:55
angel1978 schreef: ↑31 jan 2022 15:51
Leg uit, waarom zou een overheid de maatregelen af laten hangen van datgene wat de media wel of niet schrijven..
Omdat het anders het bewust weg laten van informatie is, die schijnbaar dus wel belangrijk is, want er wordt beleid op gemaakt.
Nog maar een keer dan: hoezo laat de overheid bewust iets weg als de media iets niet schrijven?
Nou, hoe denk je dat de media aan die cijfers komt? Die zuigen ze niet uit hun duim, die komen gewoon van het RIVM. En als die die cijfers niet meer gaan geven, behalve als een grens bereikt wordt, dan kan dat 2 dingen betekenen:
1. Alle maatregelen blijven weg onder de grens,.
2. De overheid voert beleid op cijfers die niet gecontroleerd kunnen worden.
Dat laatste is een best wel enge gedachte.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 18:19
door Nijogeth
kuklos schreef: ↑31 jan 2022 16:00
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 15:49
kuklos schreef: ↑31 jan 2022 15:14
De diecteur van een ziekenhuis geeft als suggestie te gaan stoppen met het melden van het aantal opgenomen corona patiënten en dit pas te gaan melden vanaf een kritieke grens.
Ligt eraan in wat voor hoedanigheid hij dat bedoelt. Die cijfers zijn natuurlijk ook deels een controlemiddel, zodat de overheid geen idiote lockdowns op legt of iets dergelijks. Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.
Als het als middel wordt gebruikt om mensen in het duister te laten, zodat ze misschien minder commentaar hebben op de maatregelen, dan is het natuurlijk zeer kwalijk. Er is niet voor niets een zeurende menigte in Nederland, dat zijn allemaal mensen die vooruit willen, niet achteruit.
Jij leest heel veel wat deze man niet schrijft.
Ik lees wat jij schrijft en zeg dat het vooral ligt aan de manier waarop je het doet. Je meldt het niet bij het RIVM, behalve als de reguliere zorg in jouw ziekenhuis weg gaat vallen of het RIVM maakt de cijfers niet meer openbaar.
De eerste kan ik nog inkomen, dat tweede is een enge gedachte. Dan kom je bij het onder de mat schuiven van feiten, zodat je als overheid niet gecontroleerd kan worden.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 18:27
door kuklos
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 18:17
Nou, hoe denk je dat de media aan die cijfers komt? Die zuigen ze niet uit hun duim, die komen gewoon van het RIVM. En als die die cijfers niet meer gaan geven, behalve als een grens bereikt wordt, dan kan dat 2 dingen betekenen:
1. Alle maatregelen blijven weg onder de grens,.
2. De overheid voert beleid op cijfers die niet gecontroleerd kunnen worden.
Dat laatste is een best wel enge gedachte.
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 18:19
Ik lees wat jij schrijft en zeg dat het vooral ligt aan de manier waarop je het doet. Je meldt het niet bij het RIVM, behalve als de reguliere zorg in jouw ziekenhuis weg gaat vallen of het RIVM maakt de cijfers niet meer openbaar.
De eerste kan ik nog inkomen, dat tweede is een enge gedachte. Dan kom je bij het onder de mat schuiven van feiten, zodat je als overheid niet gecontroleerd kan worden.
Opnieuw lees jij heel veel dat er niet staat.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 18:31
door Nijogeth
Ik lees letterlijk wat je zegt. Die arts vindt dat de cijfers niet gemeld moeten worden tot een kritiek punt bereikt is.
De rest vul ik in.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 18:32
door kuklos
En bij dat invullen gaat het dus mis.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 19:01
door Nijogeth
Leg dat eens uit, wat vul ik in wat niet klopt?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 31 jan 2022 23:15
door Jablan
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 11:49
Maar in hoeverre beschermt een eerdere besmetting tegen een heftig verloop? Dat is de vergelijking die gemaakt zou moeten worden.
Bij Delta goed; bij Omikron is het wachten op de eerste
betrouwbare onderzoeken en die mogen we vanaf begin maart verwachten.
reggie2 schreef: ↑31 jan 2022 13:07
Wat een onzin, je kan het niet met iemand eens zijn, maar eh..... ook zij heeft een mening. Om iemand nu meteen een leugenaar te noemen is nogal wat.
Gelukkig beslissen de ouders over hun kinderen en velen willen die rotzooi niet in hun kind hebben wat zeer begrijpelijk is.
Je had het verkeerde deel gequote, denk ik. Het ging mij om dit stukje:
Jose2501 schreef: ↑31 jan 2022 12:16
Hoewel het vaccineren van kinderen van 5 tot 11 jaar tegen het coronavirus wereldwijd wordt bekritiseerd en afgeraden en er geen enkel onafhankelijk wetenschappelijk bewijs is dat het deze kinderen zelf voordeel op zal leveren [...]
De enige waarheid betreft de kritiek.
Afraden is een leugen, want overal is het vaccineren van de leeftijdsgroep 5-11 jaar toegestaan, soms met meer, soms met minder voorwaarden. Hoe je er ook over denkt, het mag van alle commissies en raden, die over vaccins beslissen. Vaccineren wordt niet afgeraden, het wordt toegestaan.
De volgende is wat lastiger, want het zit in de formulering. Als je 'bewijs + voordeel' omdraait, dan klopt het met de feiten. Er is namelijk wel wetenschappelijk bewijs, dat kinderen geen nadeel hebben van een vaccin. (Het fase 3 onderzoek met kinderen voor de toelating was het eerste.) Maar de omschrijving 'bewijs + voordeel' van José is het onmogelijke eisen. Zoiets vraagt onderzoeken met een lange looptijd, meerdere jaren, en die bestaan alleen op kleine schaal. Tegen die tijd zijn we alweer vele virusvarianten verder.
Storend aan het artsencollectief vind ik de achterliggende opvatting in vele bijdragen, dat mensen maar een ziekte moeten doormaken. Dit idee komt uit het Calvinisme en is eigenlijk achterhaald. Kinderen krijgen juist vaccins om de overlevingskansen te vergroten, om gezond volwassen te worden.
Echt nieuw is het allemaal niet. Het eerste vaccin tegen pokken werd gewonnen uit cellen van koeien. Dat was in 1796 en waar was men bang voor? Dat mensen in een koe zouden veranderen na toediening.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 09:34
door Onkruid71
Long COVID had ons niet verrast moeten hebben.
Misschien interessant om te lezen.
https://www.infectioncontroltoday.com/v ... 8f0aeeae48
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 12:19
door reggie2
Afraden
is een leugen, want overal is het vaccineren van de leeftijdsgroep 5-11 jaar toegestaan, soms met meer, soms met minder voorwaarden. Hoe je er ook over denkt, het mag van alle commissies en raden, die over vaccins beslissen. Vaccineren wordt niet afgeraden, het wordt toegestaan.
Daar ben ik het niet mee eens dat het een leugen is.....ieder mens kiest zelf wat hij/zij wil.... en ik zou ook niet kiezen voor vaccinatie met kleine kinderen.
En nee, ik had het juiste stuk gequote.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 12:31
door gosewijn
Echt nieuw is het allemaal niet. Het eerste vaccin tegen pokken werd gewonnen uit cellen van koeien. Dat was in 1796 en waar was men bang voor? Dat mensen in een koe zouden veranderen na toediening.
Dan hebben ze wel gelijk gehad.
De mensen zijn een kudde dier geworden , ze loeien steeds vaker en harder.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 13:15
door reggie2
gosewijn schreef: ↑01 feb 2022 12:31
De mensen zijn een kudde dier geworden ,
ze loeien steeds vaker en harder.
Sommigen hebben het over schaapjes , niet over koeien.
Alsnog vind ik dat ieder mens zijn eigen keus moet maken. Wel of geen vaccinatie , je blijft gelijk.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 13:24
door gosewijn
Schapen ,nog erger die blaten de hele dag en altijd het laatste woord willen hebben .
Lees even wat Jablan schreef Koeien
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 13:40
door 16again
Jablan schreef: ↑31 jan 2022 23:15
Storend aan het artsencollectief vind ik de achterliggende opvatting in vele bijdragen, dat mensen maar een ziekte moeten doormaken. Dit idee komt uit het Calvinisme en is eigenlijk achterhaald. Kinderen krijgen juist vaccins om de overlevingskansen te vergroten, om gezond volwassen te worden.
Die overlevingskans voor kinderen is al 99.9....procent. Er is dus nauwelijks iets te winnen
Waardoor dit absoluut onvergelijkbaar is met eerdere aandoeningen: bijvoorbeeld mazelen kon lijden tot 10% kindersterfte.
Kun je calvinisme noemen, maar de vaccins worden in onze lobbycratie aan de man gebracht.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 13:52
door angel1978
16again schreef: ↑01 feb 2022 13:40
Jablan schreef: ↑31 jan 2022 23:15
Storend aan het artsencollectief vind ik de achterliggende opvatting in vele bijdragen, dat mensen maar een ziekte moeten doormaken. Dit idee komt uit het Calvinisme en is eigenlijk achterhaald. Kinderen krijgen juist vaccins om de overlevingskansen te vergroten, om gezond volwassen te worden.
Die overlevingskans voor kinderen is al 99.9....procent. Er is dus nauwelijks iets te winnen
Waardoor dit absoluut onvergelijkbaar is met eerdere aandoeningen: bijvoorbeeld mazelen kon lijden tot 10% kindersterfte.
Kun je calvinisme noemen, maar de vaccins worden in onze lobbycratie aan de man gebracht.
Vinden ze dan hetzelfde van bijvoorbeeld een vaccin tegen polio?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 14:14
door 16again
Polio trof vooral kinderen, daar was met vaccinatie flinke gezondheidwinst te halen.
Je kunt ook jongens gaan inenten tegen baarmoederhalskanker.....
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 14:24
door angel1978
16again schreef: ↑01 feb 2022 14:14
Polio trof vooral kinderen, daar was met vaccinatie flinke gezondheidwinst te halen.
Je kunt ook jongens gaan inenten tegen baarmoederhalskanker.....
De meeste mensen die het poliovirus oplopen (90 tot 95%) merken er weinig van of krijgen alleen een ‘griepje’. Nadat je besmet bent met het virus duurt het 1 tot 2 weken voordat je ziek wordt. Bij 0,1-1% van de mensen die het virus oplopen verspreidt het zich naar de zenuwen en hersenen.
De sterfte in totaal ( inclusief kinderen ) is gelijk of lager dan bij Corona. Het aantal gevallen van polio is ook vele malen lager dan (long) covid en de gevallen waarbij er flink lichamelijk letsel optreed ( wederom inclusief kinderen ) is ook vele malen lager dan bij Covid..
En dat noem je dan wel flinke gezondheidswinst…
Ik zie nogal een hypocriete houding.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Geplaatst: 01 feb 2022 14:27
door 16again
angel1978 schreef: ↑24 jan 2022 14:43
16again schreef: ↑24 jan 2022 14:32
Pas de laatste dagen is er een kentering. Zeker tot een week terug, zie ik een identiek verloop van de grafiek. En dat was ook de periode dat vergelijking gemaakt werd.
Wat is de oorzaak van snelle stijging in Belgie?
Het dal van de grafiek van Belgie ligt op 1 januari, daarna is er alleen maar een stijging te zien terwijl die bij ons alleen maar daalt.
Oorzaak? Omikron
Verschil met ons? Lockdown
En inmiddels is Belgie al over de piek met besmettingen heen. Net als andere landen eerder met Omikron. En dat zonder hel en verdoemenis.
https://nos.nl/liveblog/2415266-who-waa ... -van-start
Experts: België over omikronpiek heen
België is het hoogtepunt van de omikrongolf voorbij, verwachten deskundigen. Na een forse stijging in januari van het aantal mensen dat de uiterst besmettelijke variant van het coronavirus opliep, daalt dat nu weer.
Het dagrecord aan besmettingen (75.862) was op 24 januari. Sindsdien daalt het aantal iedere dag gestaag, en inmiddels is ook het weekgemiddelde gestokt.