Radar

Om er een nuttig topic van t maken is inderdaad heel wat meer informatie nodig. De antwoorden op de door Nijogeth gestelde vragen zouden een mooi begin zijn

Nijogeth schreef: ↑

15 nov 2024 20:28

alfatrion schreef: ↑

15 nov 2024 20:18

De auto is in beginsel non-conform dus heb je recht op herstel.

Hoe kun je dit nu weten zonder überhaupt enige informatie?

We weten dat de auto niet door de APK komt en de auto dus ongeschikt is voor normaal gebruik. De term in beginsel heb ik opgenomen, omdat er te weinig informatie is voor een eindoordeel.

PGros schreef: ↑

15 nov 2024 23:35

Het is andersom. We weten niets dus de auto is gewoon conform tot bewezen is dat er problemen zijn die de koper van tevoren niet kon weten.

Je vergeet de omgekeerde bewijslast van een jaar na aflevering en dat de verkoper zich niet van zijn mededelingsplicht kan verschonen door te wijzen op de onderzoeksplicht van de koper. Sommige zaken hoeven niet genoemd te worden zoals het profiel van de banden, mits TS de auto ter plekke heeft gekocht en deze kon zien voor de koop.

BL2 schreef: ↑

15 nov 2024 23:52

Voorlopig zijn er al weer twintig berichten, wordt de naam van het autobedrijf negatief benoemd en is het nog maar de vraag of dat terecht is.

Dat is schromelijk overdreven. TS geeft enkel feitelijke informatie: (i) de auto is bij ANR gekocht; en (ii) de auto komt niet door APK heen.