| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Beste Martin,Ik kom goed weg, dat besef ik. Maar alleen omdat de wet in mijn voordeel is. Het is dus geen truc. Als ik geen gelijk had gekregen, had ik ook gewoon (met tegenzin) betaald. Zo fair ben ik wel.
Let wel, er staan dingen in die tegen je spreken, maar ook dingen waar je je voordeel mee kunt doen. Het hotel beschikt NIET over je juiste emailadres, maar wel over jouw IP-nummer. En DAT maakt dat het hotel kan aantonen dat JIJ degene bent geweest die de opdracht heeft verstrekt. Want een IP-adres is als een vingerafdruk, er zijn er geen twee gelijk in de hele wereld.Vraag:
Betrokkene heeft een e-mail gekregen van een medewerker van een onderneming, waarin een bepaalde toezegging is gedaan, die tot op heden niet is nagekomen. In hoeverre is email rechtsgeldig? Geld hetzelfde als bij een ondertekende brief?
Antwoord:
E-mail kan worden gelijkgesteld met een brief. Dat betekent dat de inhoud van een e-mail gezien kan worden als de inhoud van een naar betrokkene gestuurde brief. Een e-mail is afkomstig van een afzender met een uniek e-mail adres en een uniek ip-nummer. Voor een rechter zou betrokkene op grond van deze feiten een harde zaak hebben.
De onderneming zou echter aan kunnen voeren dat aan de e-mail geen versleutelde elektronische handtekening is toegevoegd, waardoor deze e-mail naar de letter van de wet waardeloos kan zijn, aangezien er in 2002 een wet is aangenomen, na een richtlijn vanuit de Europese commissie, Richtlijn 2000/31/EG, waarin een elektronische handtekening een voorwaarde is voor het tot stand komen van een overeenkomst (lees ook toezegging) Voor meer informatie over de richtlijn: http://www.justitie.nl/Images/11_7569.pdf (om voorgaand document te kunnen lezen heb je acrobat reader nodig. Om acrobat reader te downloaden klik je hier) De onderneming kan aanvoeren dat iedereen aan betrokkene een mail gestuurd kan hebben waarin een toezegging wordt gedaan. Kijk voor meer informatie op de site van het ministerie van justitie: http://www.justitie.nl/themas/wetgeving ... raag4b.asp
Een rechter of klachtencommissie kijkt echter verder naar het wel of niet versturen van een electronische handtekening.
Zie eerdere postsOp grond waarvan meent u dat dat wel zo is?
Ja en nee. Je kunt checken of je altijd met hetzelfde IP-adres op internet bent. Vaak is dat niet zo. En dan wordt het wel erg moeilijk uitpluizen.Want een IP-adres is als een vingerafdruk, er zijn er geen twee gelijk in de hele wereld
Wat ik aangeef, is dat het in principe kan. Is niks kroms aan. Ik maak geen vergelijking, maar geef slechts de mogelijkheid weer.Het meest kromme is wel de vergelijking met het op andermans naam boeken om iemand op kosten te jagen.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken? U boekte toch zelf!
Oh....???Het blinkt allemaal niet uit door elegantie, maar ik heb juridisch gelijk.
tja vind je rechtsbijstandverzekering blijkbaar... maar ook juristen kunnen zich vergissen hoor..! en het zijn vaak geen juristen maar administratief medewerkers die binnenkomende zaken beoordelen. stapeltje links naar advokaat, stapeltje rechts ter beoordeling van jurist (is nog geen advookaat, en vaak weinig ervaring/net beginnend) die beoordelen of de zaak onder de polisvoorwaarden valt en wat er in gaat zitten. Persoonlijk denk ik dat zij uit hoofde van de polisvoorwaarden actie moeten nemen, dat zij inderdaad uit economische redenen besloten hebben de last zelf te dragen ipv uren te besteden waar voor hen alleen maar meer verlies in zit...Het blinkt allemaal niet uit door elegantie, maar ik heb juridisch gelijk.
