Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen

[Thijs124]

Zo wordt het inderdaad straks zonder salderen.

[Stineke]

Energieleveranciers merken niets van hun klanten die stroom leveren en afnemen.

Niet? Gratis stroom moeten leveren op momenten dat de stroom duur is, dat merkt men echt wel.

Maar, ik heb de oplossing. U betaalt niet voor het leveren van stroom aan het net (daar krijgt u zelfs de dan geldende prijs voor), maar betaalt de gewone prijs voor stroom die u van het net opneemt.

Dan bent u toch blij?

Energieleveranciers leveren niet direct stroom aan hun klanten, er loopt geen kabel tussen hen en hun klanten en ze krijgen ook geen stroom van hun klanten.
Pas na 12 maanden worden de meterstanden verrekend en trekt de energieleverancier het netto gebruik in zijn boekhouding af van zijn voorraad.

[Stineke]

Er lopen geen kabels tussen burgers en hun energieleverancier en vanaf 1 juli, toen ik ben overgestapt naar een andere leverancier, loopt er geen kabel naar de nieuwe leverancier.

Waarom zit je vanavond dan niet in het donker?

Omdat ik stroom krijg van het stroomnetwerk en niet direct van de energieleverancier.
Dat is maar goed ook want per 1 juli ben ik overgestapt en dan hadden er nieuwe kabels gelegd moeten worden.

[Nijogeth]

Tja, dat klopt. Maar dat maakt toch niet uit voor het principe dat we hanteren in Nederland?

[Nijogeth]

We weten allemaal wie stroom aan het stroomnet leveren afhankelijk van de vraag. Dat zijn de energieleveranciers.

[Stineke]

We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.

[Nijogeth]

Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?

[Speedy123]

We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.

Energie leveranciers hebben kolencentrales, gasturbines, windmolens, zonneparken noem maar op. Zo is het altijd geweest totdat de energiemarkt vrij werd en er ook kleine spelers bij kwamen die zelfs geen stroom opwekte maar alleen stroom inkochten en weer verkochten. De overgrote meerderheid in Nederland heeft een leverancier die ook zelf ook stroom opwekt.

De stroomkabel van uw huis is direct aangesloten op het stroomnet in de wijk en die is via het transformatorhuisje op het hoogspanningsnet aangesloten. Het zelfde hoofdspanningsnet aan waar de leveranciers hun opgewekte stroom leveren. Zo zit alles aan elkaar vastgeknoopt.

Een gebruiker neemt stroom af, de spanning op het net daalt daardoor. De leverancier levert stroom, de spanning op het net stijgt daardoor. Door afname en levering continue op elkaar af te stemming, houdt men de spanning keurig in balans binnen de vastgestelde normen.

Wat de klant gebruikt wordt bijgehouden, wat de leverancier zelf geleverd heeft of derden namens hem leveren wordt bijgehouden. Wat er over is of wat er tekort is, dat wordt op de spotmarkt continue verrekent.

[Stineke]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

[witte angora]

Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen,

Is prima te achterhalen. Vogels kunnen ze volgen door ze te ringen, dat kan met stroom ook. Kun je precies zien waar het heen gaat.

Sorry, ik kan je totaal niet serieus nemen.

[Stineke]

Wat de klanten gebruiken weten de energie leveranciers pas bij het opmaken van de eindafrekening na 12 maanden.
Netbeheerders kunnen alleen meters aflezen mits de burger een slimme meter heeft en hij de netbeheerder toestemming heeft gegeven om die op afstand uit te lezen.
Zo heb ik een digitale meter en mijn netbeheerder moet iemand langs sturen om de meterstanden op te nemen.
Energieleveranciers kunnen alleen meterstanden bekijken als de klant toestemming heeft gegeven aan de netbeheerder om zijn standen te lezen en hij moet daarna ook toestemming krijgen om die standen door te geven aan de energieleverancier. Normaal gesproken kan een energieleverancier dus nooit zien wat op de meters staat.
Na 12 maanden geeft de klant de meterstanden door en de netbeheerder kan dan alleen inschatten of die juist zijn, tenzij hij direct een meteropnemer stuurt.

Energieleveranciers hebben er ook geen baat bij meterstanden te weten, want hij levert geen stroom direct aan hun klanten. Als hun klanten meer stroom gaan gebruiken, kan de energieleverancier niet regelen dat die klanten meer stroom krijgen. Dat doet de netbeheerder en niet alleen voor de klanten van een energieleverancier, maar voor een hele wijk of stad. Bij opwekken van energie is dat precies hetzelfde. energieleveranciers merken niets van klanten die meer opwekken, want ze leveren niet aan energieleveranciers, maar aan het stroomnet.

[Speedy123]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

De meter bij de klant houdt bij hoeveel stroom er van het net getrokken is. De leverancier van de klant moet diezelfde hoeveelheid stroom aan het net leveren dan wel inkopen bij derden. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

[juliomariner]

sorry maar waar gaat dit gezever over?

[Stineke]

Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?

Dat verzin jij.
Ik lever stroom aan het stroomnetwerk.
Centrales, windmolenparken, zonneparken, enz leveren stroom aan het stroomnetwerk.
Maar een energieleverancier hoeft helemaal geen enkele zonnepaneel te hebben.
Als een energieleverancier wel zonnepanelen of zelfs zonneparken heeft, levert hij stroom aan het net.
Dat is wat anders dan aan zijn klanten, want dat is onmogelijk.
Misschien komt er stroom bij klanten van hemzelf, maar het kan evengoed naar klanten van de concurrent gaan.
Gelukkig levert mijn leverancier niet direct aan mij, want dan hadden we 1 juli kabels moeten leggen naar de andere leverancier. De kans dat de stroom van mijn leverancier in mijn huis komt is even groot als dat ik stroom krijg van concurrenten van hem. Ik krijg stroom van het stroomnetwerk en misschien krijg ik wel stroom van buren in de straat met zonnepanelen. Stroom van buren in de straat is waarschijnlijker dan dat ik het krijg van mijn energieleverancier, want die heeft niets om zelf stroom te leveren aan het net. Over 12 maanden krijgt hij mijn meterstanden en dan heeft hij ongetwijfeld stroom gekocht en trekt hij in zijn boekhouding mijn netto gebruik af van zijn voorraad.
Hij trekt dan 1000 kWh in zijn boekhouding af van zijn voorraad en ik betaal 1000 kWh

[Stineke]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

De meter bij de klant houdt bij hoeveel stroom er van het net getrokken is. De leverancier van de klant moet diezelfde hoeveelheid stroom aan het net leveren dan wel inkopen bij derden. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

Het is zelfs zo ingewikkeld dat wat je schrijft onmogelijk is.
De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren.
De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.
Bij de eindafrekening rekent hij het netto gebruik uit, bv. 1000 kWh en dat trekt hij in de boekhouding af van zijn voorraad. De klant betaald deze 1000 kWh.
De energieleverancier moet dus zorgen dat er hij na 12 maanden voldoende voorraad heeft ingekocht om dat te verrekenen met zijn klant. Bij begin van het contract weet hij al behoorlijk goed wat het ongeveer gaat worden en zo bepaald hij ook het termijnbedrag. Hij heeft dus 12 maanden de tijd en het maakt hem niet uit of je morgen veel meer stroom gaat gebruiken of gaat leveren dat ziet hij wel over 12 maanden.

[Nijogeth]

Als energieleveranciers al zonneparken of windmolens hebben, dan leveren ze stroom aan het net.
Waar het dan heen gaat is niet te achterhalen, maar dat dit naar hun klanten gaat is zeer onwaarschijnlijk.
Er lopen immers geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.
Zo leveren ze nooit direct aan klanten, maar aan het stroomnetwerk en ze krijgen geen stroom van hun klanten.
Dat is maar goed ook, want dan hadden er heel wat kabels gelegd moeten worden toen ik per 1 juli naar een andere leverancier ging.
Dit is geen mening, maar een vast staand feit.

Het stroomnetwerk bestaat letterlijk uit kabels die naar uw en andere huizen lopen. Het is dus geen feit, maar een fout van u.

[angel1978]

Het is zelfs zo ingewikkeld dat wat je schrijft onmogelijk is.
De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren.

Een leugen!

De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Een leugen voor op zijn minst een groot deel van de klanten waarvan de energieleverancier op z'n minst dagelijks en velen elk kwartier kunnen zien wat de stand is.

Bij de eindafrekening rekent hij het netto gebruik uit, bv. 1000 kWh en dat trekt hij in de boekhouding af van zijn voorraad. De klant betaald deze 1000 kWh.

Onzin!

De energieleverancier moet dus zorgen dat er hij na 12 maanden voldoende voorraad heeft ingekocht om dat te verrekenen met zijn klant. Bij begin van het contract weet hij al behoorlijk goed wat het ongeveer gaat worden en zo bepaald hij ook het termijnbedrag. Hij heeft dus 12 maanden de tijd en het maakt hem niet uit of je morgen veel meer stroom gaat gebruiken of gaat leveren dat ziet hij wel over 12 maanden.

Onzin en een leugen!

[Nijogeth]

Ah, dat stroomnet wordt magisch voorzien van elektriciteit? Is dat wat u zegt?

Dat verzin jij.
Ik lever stroom aan het stroomnetwerk.
Centrales, windmolenparken, zonneparken, enz leveren stroom aan het stroomnetwerk.
Maar een energieleverancier hoeft helemaal geen enkele zonnepaneel te hebben.
Als een energieleverancier wel zonnepanelen of zelfs zonneparken heeft, levert hij stroom aan het net.
Dat is wat anders dan aan zijn klanten, want dat is onmogelijk.
Misschien komt er stroom bij klanten van hemzelf, maar het kan evengoed naar klanten van de concurrent gaan.
Gelukkig levert mijn leverancier niet direct aan mij, want dan hadden we 1 juli kabels moeten leggen naar de andere leverancier. De kans dat de stroom van mijn leverancier in mijn huis komt is even groot als dat ik stroom krijg van concurrenten van hem. Ik krijg stroom van het stroomnetwerk en misschien krijg ik wel stroom van buren in de straat met zonnepanelen. Stroom van buren in de straat is waarschijnlijker dan dat ik het krijg van mijn energieleverancier, want die heeft niets om zelf stroom te leveren aan het net. Over 12 maanden krijgt hij mijn meterstanden en dan heeft hij ongetwijfeld stroom gekocht en trekt hij in zijn boekhouding mijn netto gebruik af van zijn voorraad.
Hij trekt dan 1000 kWh in zijn boekhouding af van zijn voorraad en ik betaal 1000 kWh

Jij lult alles in jouw straatje, maar het klopt gewoon van geen kant. Jij vindt ergens dat jij gratis stroom van het net kan trekken, omdat niet duidelijk is wie de leverancier is van precies die stroom is?

[angel1978]

We weten helemaal niet dat energieleveranciers stroom leveren aan het net, want dat is onzin.
Een energieleverancier heeft genoeg een een laptop of computer.
Energieleveranciers hebben geen vaten met gas of elektra en kunnen niets leveren.
Er loopt geen kabel van mijn huis naar mijn leverancier en die kan dus niets aan mijn huis leveren.
Gelukkig maar want per 1 juli ben ik overgestapt en dan zouden er nieuwe kabels in de grond moeten komen.

De zoveelste leugen, op zijn minst deels.
Dat er ook leveranciers zijn die geen energieproducent zijn betekent niet dat energieleveranciers DUS niets leveren. Velen zijn OOK producent en produceren de energie in Nederland. Sterker nog, de netbeheerder mag van de overheid zelf helemaal geen producent zijn. Het zijn de energieleveranciers die ook producent zijn, die de energie produceren en daarna leveren.

[witte angora]

Sja, het woord zegt het al: netbeheerder en energieleverancier.

Een beheerder beheert alleen maar, en een leverancier levert. Zo simpel is het. We hebben het hier niet over energiedropshippers of zo.