Radar

Lady1234 schreef:En over wat voor extra vragen van de belastingdienst hebt u het dan?

Lady1234 schreef:Blijkbaar hoeft men dus ook niet meer een kopie van die overeenkomst in te leveren bij de belastingdienst, zoals u schrijft. Wist ik niet.

Je hebt te maken met de omgekeerde bewijslast en het digitale tijdperk. Op de bankrekening heeft de belastingdienst inzage, op alle andere punten in de aangifte moet je de originele documenten overleggen.

De woningnood-ervaringen ken ik alleen van 'horen zeggen', ben ik net te jong voor
Inwonen bij oma was maximaal een week, ze besloot te emigreren en haar jeugdliefde te trouwen. Andere baan voor mijn vader betekende een paar maanden in het gemeentehuis wonen. Het eerste eigen huis is er gekomen nadat een foto rondging van mijn persoontje kort na de geboorte, slapend op de tweede computer van Philips in Nederland. Pas na het overlijden van mijn ouders heb ik de details gehoord - op het werk moest nog een computerruimte gebouwd worden en deze grote kast was een testexemplaar.

Hier nog een die te jong was voor de woningnood van toen. Maar ik kan me nog wel de vervallen krotten in de Jordaan herinneren, eind jaren 60, begin jaren 70. Dat is nu allemaal hersteld. En ik weet inderdaad dat aan de overkant een oom en tante op een zolder woonden. Terwijl er in de kelder van dat pand een ander jong stel woonde. En klein... klein... Tante heeft daar minstens één kind gekregen, kan me nog wel herinneren dat ze iedere keer met de kinderwagen van boven naar beneden moest sjouwen, en vice versa. Drie verdiepingen dus.

Bij mijn weten hebben mijn ouders nooit ingewoond. Maar... hun eerste woning was niet meer dan een krot. Het pand was scheefgezakt, dus de bovenste verdiepingen waren er al afgehaald. Alleen de benedenwoning, waar dus mijn ouders (en later ik, als baby) 'woonden' stond er nog. Geen idee eigenlijk of er nog iets van een waterdicht dak op gefabriceerd was, mijn vader kennende waarschijnlijk wel. Zal het van weekend eens vragen.

Misschien waren mensen in die tijd inderdaad sneller tevreden. Tegenwoordig 'moeten' jonge mensen een complete woning hebben, liefst nieuw, liefst compleet met nieuw behang op de muren en de tuin ingericht op kosten van een ander (ja echt, heb zo'n stel meegemaakt). Misschien willen 'we' gewoon te veel.

Je hebt te maken met de omgekeerde bewijslast en het digitale tijdperk. Op de bankrekening heeft de belastingdienst inzage, op alle andere punten in de aangifte moet je de originele documenten overleggen.

In de belastingaangifte geef je ook aan hoe hoog de leningen zijn en hoeveel aftrekbare rente je hebt betaald. De Belastingdienst weet zo dus ook of een en ander enginszins in verhouding staat en of je bijvoorbeeld ook werkelijk voldoende aflost als je een lening hebt waarbij je minimaal annuïtair moet aflossen. Bovendien moeten beide partijen de lening bij de belastingopgave aangeven; de lener bij de eigenwoningschulden en de uitlener als vordering in box 3.

Verder hoef je alleen dingen aan te tonen als de Belastingdienst daar om vraagt. Dat geldt trouwens niet alleen voor de lening, maar ook voor bijvoorbeeld het aannemelijk maken dat het geleende geld (bank of familie) voor de eigen woning gebruikt is.

Mijn ouders moesten na WO-2 ook inwonen bij hun eigen ouders.
Tien jaar lang, totdat de werkgever opties kreeg op huizen in een nieuwbouwwijk. De vrijkomende bovenwoning van mijn oma en opa werd meteen doorverhuurd aan vreemden, die ook weer tien jaar lang dagelijks door de gang (letterlijk over de vloer) van mijn opa en oma naar hun bovenwoning kwamen. Ook deze mensen stonden overigens weer op een lange wachtlijst voor eigen woonruimte.

Wonen is m.i. één van de primaire levensbehoeften en we zijn, anno 2018, nog steeds niet in staat dit eens goed te regelen. Jawel er zijn grootse plannen, de ideeën zijn talrijk, de projectontwikkelaars staan in de startblokken en de wetgeving (ook over de financiering) wordt steeds weer aangepast, maar ... in al die papieren documenten kan uiteindelijk niemand wonen. Op de tevredenheidslijstjes staat Nederland ook nog eens altijd bovenaan en dat is opvallend contrair met de werkelijkheid qua wonen.

Winston Churchill zei ooit: "Ik geloof alleen in statistieken die ik zèlf vervalst heb".

En zo werkt (lees manipuleert) de politiek met haar 'gelukkige bewoners' klaarblijkelijk óók!

Amsterdam gaat actueel beginnen met het aankopen van bouwgronden en hopelijk krijgen particulieren óók een stuk van deze taart en wordt het niet wéér een feestje voor alle insiders, die dit al jarenlang hebben zien aankomen en zich prima konden voorbereiden.

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2018 00:52

@blont007

Waar zeggen Gosewijn en Moederslink dat zij geen goede binding met hun ouders en familie hadden? Over mijzelf heb ik het niet. Maar dat heeft niets te maken met het bedje waar je in geboren bent. En van waaruit je moet starten.

Heb ik iets anders beweerd of gezegd dan?

blont007 schreef: ↑

14 sep 2018 10:54

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2018 00:52

@blont007

Waar zeggen Gosewijn en Moederslink dat zij geen goede binding met hun ouders en familie hadden? Over mijzelf heb ik het niet. Maar dat heeft niets te maken met het bedje waar je in geboren bent. En van waaruit je moet starten.

Heb ik iets anders beweerd of gezegd dan?

U herhaalt zichzelf.

Het ging mij om deze zin van u: “
Mijn jeugd zag er gelukkig anders uit en ik had het in de jaren `60 prima naar mijn zin, warme douche, fijn huis en een goede binding met mijn ouders en familie.”

Terwijl het Gosewijn, Moederslink en mijzelf slechts ging over de woonomstandigheden. En niet over ouders of familie.

@Mensen toch ...

Deze topic gaat over de woningnood anno 2018!
Gebruik voor andere conversaties liever de tool PM!

Zet deze tool áán en klik voor persoonlijke gesprekken op de blauwe naam a.u.b.

Maar ik mag toch gewoon zeggen dat ik een goede binding met mijn ouders en familie heb en dat de woonomstandigheden bij ons goed waren.

En dat heeft alles te maken met het bed waarin ik in sliep en ben opgestart, mijn vader heeft dat bed betaalt en vele andere dingen.

Begrijp niet goed waarom je mij hierover moet tackelen, en dat ik mijzelf herhaal??

Sorry Blont007. Ik heb uw tweede zin blijkbaar verkeerd opgevat. En ook nog de reactie van Moederslink van éen uur voor de uwe aangezien. Slechts gelezen dus. Dubbel sorry.

hänschen klein schreef: ↑

14 sep 2018 11:32

@Mensen toch ...

Deze topic gaat over de woningnood anno 2018!
Gebruik voor andere conversaties liever de tool PM!

Zet deze tool áán en klik voor persoonlijke gesprekken op de blauwe naam a.u.b.

En daar gaat het dus ook over, dat die “woningnood” van nu, helemaal geen “woningnood” is.

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2018 12:06

hänschen klein schreef: ↑

14 sep 2018 11:32

@Mensen toch ...

Deze topic gaat over de woningnood anno 2018!
Gebruik voor andere conversaties liever de tool PM!

Zet deze tool áán en klik voor persoonlijke gesprekken op de blauwe naam a.u.b.

En daar gaat het dus ook over, dat die “woningnood” van nu, helemaal geen “woningnood” is.

Er is een flink tekort aan woningen. Hoe zou jij dat dan willen noemen?

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 6ErZfFniYn
Lijkt me duidelijk genoeg.

Woningnood is ...
een tekort aan woningen en wanneer de vraag groter is dan het aanbod op de plek, op de tijd en voor een betaalbare prijs, zoals die door de consument/burger wordt gewenst/betaalbaar is.

Ja, iedereen kan volgende week wel een vrijstaande villa in hartje Amstedam willen voor een zacht prijsje.

Mijn idee van “nood” is dus anders.

witte angora schreef: ↑

14 sep 2018 13:03

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2018 12:06

En daar gaat het dus ook over, dat die “woningnood” van nu, helemaal geen “woningnood” is.

Er is een flink tekort aan woningen. Hoe zou jij dat dan willen noemen?

Er staan momenteel honderdduizend woningen te koop. Als er een absoluut tekort aan woningen zou zijn, dan zouden er niet zo veel woningen te koop zijn.

Het probleem is alleen dat de vraag anders is dan het aanbod. Dat is een heel ander soort woningnood dan toen een groot deel van het land in puin lag en er überhaupt nauwelijks (fatsoenlijke) woningen beschikbaar waren.

Er zijn daarom ook meer oplossingen dan alleen extra woningen bouwen. En andersom, betekent meer woningen bouwen niet automatisch de oplossing voor deze kwalitatieve woningnood. Er zijn bijvoorbeeld nog een heleboel kavels beschikbaar, maar niet op de plekken waar 'iedereen' wil wonen. Één van de mogelijke oplossingen is daarom ook ervoor zorgen dat meer mensen willen wonen op plekken waar wél voldoende woningen zijn, of kunnen komen.

Over woningnood en onze vrijheid gesproken,

Ik post over de oorzaken van de jarendurende woningnood eens een nogal gedateerd bericht en voeg hieraan de allerlaatste fout die gemaakt gaat worden nog eens toe. Eén enkele Minister-President gaat € 2.000.000.000,- per jaar uitgeven, om internationale bedrijven naar Nederland te lokken. Bedrijven die, wanneer ze werknemers meebrengen of aantrekken, voor een extra huizentekort in de Randstad gaan zorgen. Een objectieve uitleg over de woningnoodgeschiedenis leest op Wikipedia onder WONINGNOOD.

Stond de kraan al jarenlang véél te ver open, wordt er (voor veel belastinggeld) zèlfs nog een extra kraan bijgeplaatst ... louter vanuit een buikgevoel van de Minister-President wel te verstaan, die het (dossier, de notities zegt hij) niet kent.

https://meervrijheid.nl/?pagina=1160

Die bedrijven waar u het over hebt, zullen nauwelijks werknemers meebrengen en als die al komen, zijn dat ongetwijfeld heel goed betaalde werknemers. Het gebrek aan sociale woningen zal daar echt niet groter door worden,

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 6ErZfFniYn
Dus dit is flauwekul wat in deze link te lezen is, de woonbond. leg dan eens uit @Lady waarom u het anders ziet, een beetje gemotiveerd antwoord zou geen kwaad kunnen.

En ja, als u een vrijstaand villa in Amsterdam Centrum tegenkomt, sein me dan even in. Wel voor een prikkie hè.

@blont007

U bent, dacht ik, al voorzien van een landgoed. Maar voor uitleg, lees de reactie van Kweenie. Kan die alleen maar onderschrijven.

Beste Forumgebruikers,

Er zijn al verschillende waarschuwingen uitgedeeld in dit topic en men blijft offtopic gaan. Het topic zal daarom worden gesloten.