Zonne velden belachelijk als mensen met panelen moeten betalen

[angel1978]

Sja, het woord zegt het al: netbeheerder en energieleverancier.

Een beheerder beheert alleen maar, en een leverancier levert. Zo simpel is het. We hebben het hier niet over energiedropshippers of zo.

Zo zou je sommige leveranciers wel degelijk kunnen zien.
Die doen niets anders dan energie verkopen aan klanten die ze op de spotmarkt voor zo lang mogelijke prijs proberen te verkrijgen. Ze zijn er wel degelijk.

[Speedy123]

De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren. De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Klinkklare onzin, Ik kan dagelijks mijn energie verbruik inzien bij mijn leverancier. Dat komt doordat de netbeheerder elk kwartier mijn meterstanden uitleest en deze data beschikbaar stelt aan mijn leverancier. die het op zijn beurt weer beschikbaar stelt aan mij. Zowel de netbeheerder als mijn leverancier hebben dus de meterstander per kwartier en kunnen deze gebruiken om te verrekenen.

U leeft nog in het oude tijdperk met een draaischijf en een meteropnemer die eens per jaar langskwam maar zo werkt het al heel lang niet meer.

[Moneyman]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

[Stineke]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

[Speedy123]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Een enkel voorbeeldje op uw verzoek:

Juist leveranciers hebben geen batterijen en hoeven niet te reageren als de zon plots meer gaat schijnen zoals de ACM beweert en hebben daardoor geen meerkosten.

Is al weerlegd door Erthanax.

Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.

[Stineke]

De leverancier van de klant heeft geen idee wat zijn klanten gebruiken of leveren en kan en hoeft daar 12 maanden niet op te reageren. De leverancier van de klant kan 12 maanden helemaal niet zien wat de klant gebruikt of levert.

Klinkklare onzin, Ik kan dagelijks mijn energie verbruik inzien bij mijn leverancier. Dat komt doordat de netbeheerder elk kwartier mijn meterstanden uitleest en deze data beschikbaar stelt aan mijn leverancier. die het op zijn beurt weer beschikbaar stelt aan mij. Zowel de netbeheerder als mijn leverancier hebben dus de meterstander per kwartier en kunnen deze gebruiken om te verrekenen.

U leeft nog in het oude tijdperk met een draaischijf en een meteropnemer die eens per jaar langskwam maar zo werkt het al heel lang niet meer.

Jij hebt een verkeerd beeld van hoe het werkt.

Als jij dagelijks kunt zien wat je verbruik is, dan heeft je energieleverancier daar helemaal niets aan en daar gaat het om.
Alleen bij huishoudens met een slimme meter PLUS toestemming om die uit te lezen kan de netbeheerder zien wat je gebruik is. Je energieleverancier ziet dan nog helemaal niets van wat je gebruik is.
Dan moet je ook nog de netbeheerder toestemming geven om de meterstanden aan je energieleverancier door te geven en je netbeheerder moet dat ook nog willen doen.
Pas dan kan je energieleverancier zien wat je gebruik is.
Dus alleen bij huishoudens met een slimme meter PLUS toestemming aan je netbeheerder PLUS toestemming aan je netbeheerder om die meterstanden door te geven aan je energieleverancier.
Dat zullen er maar heel erg weinig zijn.

Op het laatst vertel je zelfs dat je energieleverancier aan jou die meterstanden beschikbaar stelt, wat een onzin.
Jij bent de eerste die de meterstanden kan zien en je energieleverancier hoeft die dus niet beschikbaar te stellen.
Alleen bij burgers met een slimme meter en na toestemming aan de netbeheerder om de standen uit te lezen en na toestemming om die door te geven aan je energieleverancier kan een energieleverancier je meterstanden zien.
Zulke burgers zijn heel zeldzaam en doorgaans krijgen ze de meterstanden pas na 12 maanden voor het opmaken van de eindafrekening.
Ik leef in een nieuw tijdperk met een digitale meter die niet op afstand kan worden uitgelezen en eens per twee jaar komt bij mij een meteropnemer van de netbeheerder. Ook geven veel burgers met een slimme meter geen toestemming om die op afstand uit te lezen en ook bij hen stuurt de netbeheerder een meteropnemer.
Op dat vlak is er weinig veranderd sinds de Ferrarismeter.

[Stineke]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Een enkel voorbeeldje op uw verzoek:

Juist leveranciers hebben geen batterijen en hoeven niet te reageren als de zon plots meer gaat schijnen zoals de ACM beweert en hebben daardoor geen meerkosten.

Is al weerlegd door Erthanax.

Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.

Wat heeft de reactie van Ertanax te maken met energieleveranciers die geen batterijen hebben?
Volgens mij helemaal niets en je opmerking slaat dus nergens op.
Feit blijft dat energieleveranciers geen batterijen hebben om jouw stroom in op te vangen en het later terug te leveren. Volkomen juist van mij.

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

[kuklos]

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

Energieleveranciers hebben ook geen kabel direct naar jouw huis toe. Alles gaat het stroomnet op. Het zou wat worden als elke keer dat je van energieleverancier wisselt er een nieuwe kabel gegraven moet worden naar jouw huis.

[Thijs124]

Droom jij maar verder, Stineke. Jij hebt ook LTS Electro plus MTS Electro? Moet ik mijn schoolgeld terug gaan vragen en Stineke naar de MTS Helmond sturen?? Dan kun je daar het hele leerschema omgooien. Wij hebben het blijkbaar allemaal verkeerd geleerd.

[angel1978]

Volgens diezelfde redenering leveren energieleveranciers ook geen stroom, aangezien er geen kabel naar je woonhuis loopt..
En toch betalen we er elke keer weer voor.

[angel1978]

Zulke burgers zijn heel zeldzaam en doorgaans

Er schijnen zelfs mensen te zijn die betalen voor energie die niet aan ze geleverd wordt..

Wat een rare mensen zijn er toch

[Thijs124]

En altijd die graafmachines in de straat als er weer een buurman overstapt naar een andere energieleverancier.
Graven ze ook voor overstap van Odido naar KPN?
Ook voor mijn handy?

[angel1978]

En altijd die graafmachines in de straat als er weer een buurman overstapt naar een andere energieleverancier.
Graven ze ook voor overstap van Odido naar KPN?
Ook voor mijn handy?

Helemaal niet nodig. Ik krijg mijn smsjes gewoon wekelijks per post.

[Speedy123]

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Een enkel voorbeeldje op uw verzoek:

Juist leveranciers hebben geen batterijen en hoeven niet te reageren als de zon plots meer gaat schijnen zoals de ACM beweert en hebben daardoor geen meerkosten.

Is al weerlegd door Erthanax.

Dit is pertinent niet waar. Als er meer elektriciteit wordt geleverd door zonnepanelen, moeten gascentrales afgeschakeld worden, om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te bewaren. De systemen, processen en mensen die daarvoor nodig zijn brengen natuurlijk kosten met zich mee. Wat u beweert klopt niet. Echt niet.

Wat heeft de reactie van Ertanax te maken met energieleveranciers die geen batterijen hebben?
Volgens mij helemaal niets en je opmerking slaat dus nergens op.
Feit blijft dat energieleveranciers geen batterijen hebben om jouw stroom in op te vangen en het later terug te leveren. Volkomen juist van mij.

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

Snapt u werkelijk niet dat het gaat om de meerkosten?

Erthanax toont zeer eenvoudig aan dat de leveranciers wel degelijk die meerkosten hebben. Ze moeten hun gascentrale afschalen. Kosten maken zonder opbrengsten. Een direct gevolg van het leveren van stroom aan het net door zonnepaneelbezitters.

Zon gaat schijnen, leveranciers moeten hun gascentrales afschalen. Wolken voor de zon, de leveranciers moeten de gascentrales weer opschalen. Gaat de hele dag door.

En ook bij een heerlijk zonovergoten lentedag zit het personeel in de gascentrale stand-by voor als er toch ineens stroom nodig is. Er worden dan kosten gemaakt terwijl er geen opbrengsten zijn. Maar ja, wie weet slaat het weer om en ze hebben een leverplicht. Dus zodra ze zonnepaneel bezitters om wat voor reden niet meer kunnen leveren, moeten zij direct gaan leveren.

Dat zijn de meerkosten die de energie leveranciers hebben sinds particulieren zonnepanelen hebben aangeschaft en terug zijn gaan leveren aan het net.

[Thijs124]

Bij Stineke ligt nog geen kabel naar de gascentrale. Als de zon ondergaat gaat bij haar het licht uit.

[juliomariner]

Discussie met Stineke is totaal zinloos. Ze gelooft heilig in haar wazige onzinnige verhaal ondanks dat dit al meerdere keren is weerlegt. Ze laat zich er door niemand af praten.

[Moneyman]

Echt stineke, ik heb zelden zoveel onzin en onjuistheden langs zien komen in een topic. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Noem eens een onjuistheid of iets wat onzin is.
Maar dat kun jij niet.
Je roeptoeterd maar wat.

Kom je nou serieus anderhalve maand later deze zinloze discussie weer oprakelen…?

[Stineke]

Burgers met zonnepanelen leveren geen elektriciteit aan hun energieleverancier, want er loopt geen kabel van hun woonhuis naar hun energieleverancier. Gelukkig maar, want die heeft ook geen batterij om het in op te slaan.

Energieleveranciers hebben ook geen kabel direct naar jouw huis toe. Alles gaat het stroomnet op. Het zou wat worden als elke keer dat je van energieleverancier wisselt er een nieuwe kabel gegraven moet worden naar jouw huis.

Juist en dat zeg ik al heel lang, maar blijkbaar wil dat niet doordringen.
De ACM gaat ervan uit dat energieleveranciers direct elektriciteit leveren aan hun klanten en dat kan dus niet want er lopen geen kabels tussen hen en hun klanten.
Als er geen kabels direct van energieleveranciers naar hun klanten lopen, dan kunnen ze geen meerkosten hebben aan die klanten.
Ook zegt de ACM dat energieleveranciers elektriciteit moeten inkopen van hun klanten met zonnepanelen en dat kan dus ook niet, want er liggen geen kabels tussen energieleveranciers en hun klanten.

De ACM gaat ervan uit dat die kabels tussen energieleveranciers en hun klanten er liggen.
Maar dan moet je bij elke overstap nieuwe kabels leggen.
https://www.acm.nl/system/files/documen ... nciers.pdf

Deze rapportage kan dus helemaal in de prullenbak omdat klanten van energieleveranciers geen elektriciteit kunnen leveren aan hun leverancier en die dat dus niet kunnen inkopen.
De meerkosten kunnen ook niet als energieleveranciers niet direct elektriciteit leveren aan hun klanten.

Als energieleveranciers al elektriciteit leveren aan het elektriciteitsnet, dan gaat dat niet naar hun klanten en daaraan maken ze dus geen kosten en als een huishouding stroom levert aan het elektriciteitsnet, dan gaat het niet naar hun leverancier en die kan het niet inkopen.

Behalve de datum is alles in deze rapportage onzin.

[Thijs124]

Die laatste zin is correct. Behalve de datum is alles wat je brengt de grootste onzin. Veel plezier ermee.

[kuklos]

Als energieleveranciers al elektriciteit leveren aan het elektriciteitsnet,

Die stroom komt dus gewoon uit de lucht vallen? Of wordt die door kabouters daar bezorgd? Of door elfjes?