Radar

Jablan schreef: ↑

11 dec 2021 18:04

Moneyman schreef: ↑

11 dec 2021 12:19

Jablan schreef: ↑

10 dec 2021 21:29

Dat noemen wij dan een kwestie van geluk.

Zo ervaar ik dat ook. Helpt sowieso goed tegen een te negatief wereldbeeld om jezelf af en toe eens gelukkig te prijzen met alles waqt wél goed gaat.

De vraag is echter of ik geluk heb, in die zin dat de kans erop klein is, of dat jouw beeld gewoon te negatief is. Ik gok toch op het laatste.

Je kunt het andersom benaderen: Hoe groot was de gemiddelde praktijk van een huisarts 40, 20 jaar geleden en nu?
Hoeveel patiënten kan een arts op een dag zien/spreken (inclusief huisbezoeken)?
En daarbij: welke handelingen zijn weggehaald bij de gespecialiseerde artsen en bij de huisarts terechtgekomen?

Per saldo heeft een arts veel minder tijd per ingeschreven patiënt dan 20, 40 jaar geleden.

Geen idee hoe groot een praktijk nu is en hoe hij 40 jaar geleden was. Maar ik heb zelf dus de laatste twee jaar ervaren dat er zeker niet op vijf minuten gekeken werd bij een consult. Mijn huisarts nam alle tijd.

Maar ik heb uiteraard geen ervaring met huisartsen in Duitsland en/of Kroatië, en of het daar wellicht veel “beter” geregeld is dan hier.

Maar volgens mij, ik kan mij vergissen, bent u en uw gezin toch nog steeds zeer intensief onder behandeling bij specialisten? Dus u zult uw huisarts dan niet nodig hebben.

kuklos schreef: ↑

11 dec 2021 13:52

reggie2 schreef: ↑

11 dec 2021 12:12

kuklos schreef: ↑

11 dec 2021 11:28

Er wordt niet gedaan alsof zelf doktoren slecht is, het is slecht als je daarbij compleet niet meer luistert naar de arts. Daar ging het voorbeeld en de discussie over.
Natuurlijk kunnen lotgenoten veel waarde toevoegen, maar let op, kunnen. Het hangt sterk af van de lotgenotengroep. En dan geldt nog steeds, ga naar die arts toe. Neem de info mee van de lotgenotengroep, maar ga niet zelf lopen doktoren én de arts links laten liggen.
Het verschil echter met de arts en de lotgenotengroep is dat erbij de arts een tuchtcollege bestaat, en een opleiding, en de lotgenotengroep nergens voor verantwoordelijk is.

Een lotgenoten groep kan elkaar wel steunen, daar hoef je niet ten alle tijden bij de arts voor te zijn, die heeft daar geen tijd voor.

Niemand zegt ook dat je voor elke scheet naar de arts moet rennen. Maar zodra je niet meer gaat luisteren naar artsen voor medische zaken, wat een inenting voor corona is. Dáár ging en gaat het om.

Als een heel groot deel van lotgenoten met eenzelfde aandoening serieuze klachten ondervinden van het vaccineren dan zal vaker gekozen worden voor het niet vaccineren ondanks het advies van een arts om wel te adviseren. Dat heeft niets te maken het zelf dokteren maar met een logische conclusie. Een arts kan negatieve gevolgen van een vaccinatie nooit uitsluiten.

Jose2501 schreef: ↑

11 dec 2021 19:40

angel1978 schreef: ↑

11 dec 2021 09:49

Jose2501 schreef: ↑

11 dec 2021 09:02

Zo denken een aantal artsen over vaccineren en over de gevaren van de corona vaccins voor kinderen. Dr. Robert Malone is erkend wetenschapper en viroloog. Heeft zelfs aan de basisontwikkeling van mRNA vaccins meegewerkt en daarin belangrijke rol gespeeld.

Bron: https://artsencollectief.nl/dr-robert-m ... vaccineren

Of geloof je gewoon blind alles wat je leest op die site?

Het is natuurlijk wel opvallend dat 2 vooraanstaande wetenschappers / virologen nu ze kritiek hebben afgeschilderd worden als kwakzalvers. Wat ook Geert van den Bossche hier zegt, eigenlijk hetzelfde als dr. Malone is toch wel iets om over na te denken: https://m.youtube.com/watch?v=GDLyWt7LA ... e=youtu.be

Lees dit dan maar na dat verhaal van Geert.

https://www.gezondheidenwetenschap.be/g ... onavaccins

16again schreef: ↑

11 dec 2021 18:16

Moneyman schreef: ↑

11 dec 2021 12:02

16again schreef: ↑

11 dec 2021 10:19

Als die aanpak werkelijk zo succesvol was, dan zouden we nu niet in de 3e winter met maatregelen zitten.

Dat is natuurlijk een onjuiste argumentatie.

Dat van de 3e winter is gewoon een feit.

Wel een onjuist feit. De eerste maatregelen werden pas in maart 2020 genomen.

Overigens hoop ik toch dat de overheid wat gaat doen aan het sporten. Ze hebben nu besloten dat sporten ongezond is van 17-5, maar ik ben niet echt zo'n fan van die extreme druktes op de zaterdag. Dat lijkt me namelijk met corona namelijk een stuk gevaarlijker dan sporten om 23.00 in een lege sportschool.

Maar ja, ze zullen er vast een reden voor hebben in den Haag waarom iedereen op elkaar gepakt moet gaan sporten op een zaterdag.

En in die link worden de uitspraken van Geert dus onder uitgehaald.

En ik hoef zijn uitspraken niet te weerleggen, dat hebben al mensen gedaan die er verstand van hebben.

Jose2501 schreef: ↑

11 dec 2021 19:40

Het is natuurlijk wel opvallend dat 2 vooraanstaande wetenschappers / virologen nu ze kritiek hebben afgeschilderd worden als kwakzalvers.

Daar is niets opvallends aan. Net als Maurice hebben ze een mening, maar vinden bij hun vakgenoten geen gehoor en gaan daarom maar zelf naar buiten met die mening.

Lady1234 schreef: ↑

11 dec 2021 18:28

Geen idee hoe groot een praktijk nu is en hoe hij 40 jaar geleden was. Maar ik heb zelf dus de laatste twee jaar ervaren dat er zeker niet op vijf minuten gekeken werd bij een consult. Mijn huisarts nam alle tijd.
Maar ik heb uiteraard geen ervaring met huisartsen in Duitsland en/of Kroatië, en of het daar wellicht veel “beter” geregeld is dan hier.
Maar volgens mij, ik kan mij vergissen, bent u en uw gezin toch nog steeds zeer intensief onder behandeling bij specialisten? Dus u zult uw huisarts dan niet nodig hebben.

Laat het 'intensief' maar weg, dat was alleen de eerste maanden na Corona. We worden gevolgd / staan onder controle en dat zorgt voor rust.

Elk land heeft zijn eigen zorgsysteem. In de voormalig communistische landen is het personeel goed geschoold, maar zijn de hulpmiddelen verouderd en niet alle medicijnen leverbaar of alle aandoeningen behandelbaar. Tot overmaat van ramp heeft Duitsland actief personeel uit die landen geworven, waardoor bijv. in Bosnië de gezondheidszorg vrijwel plat ligt.
In Duitsland en Nederland heeft de financiering grote invloed op het handelen. In Nederland is het personeel gedegradeerd tot slaaf van het systeem. Alles moet binnen een code passen en alles moet volgens de behandelrichtlijn, waardoor mensen met meerdere aandoeningen of bij de GGZ complexere ziektebeelden buiten het systeem vallen of eindeloos rondshoppen, terwijl de zorgverlener regelmatig 'verlies' lijdt op een behandeling.
In Duitsland heeft de vergoeding per operatie als basisinkomsten voor de ziekenhuizen geleid tot bovengemiddeld vaak opereren, ook als het niet nodig is. Staat weer tegenover, dat artsen wel meer vrijheid hebben dan in Nederland.

Perfect is het nergens, geeft ook niet. Zie de bijdrage van Moederslink hiervoor met haar persoonlijke voorbeelden, ze geeft goed aan waar de schoen wringt.

Nijogeth schreef: ↑

11 dec 2021 20:56

16again schreef: ↑

11 dec 2021 18:16

Dat van de 3e winter is gewoon een feit.

Wel een onjuist feit. De eerste maatregelen werden pas in maart 2020 genomen.

Maart 2020 was de winter 2019/2020
Daarna hadden we de winter 2020/2021
En nu 2021/2022

16again schreef: ↑

11 dec 2021 21:57

Nijogeth schreef: ↑

11 dec 2021 20:56

16again schreef: ↑

11 dec 2021 18:16

Dat van de 3e winter is gewoon een feit.

Wel een onjuist feit. De eerste maatregelen werden pas in maart 2020 genomen.

Maart 2020 was de winter 2019/2020
Daarna hadden we de winter 2020/2021
En nu 2021/2022

Dat is wel heel erg naar je eigen tekst toegerekend. 12 maart werden de maatregelen afgekondigd, 21 maart eindigde de winter.
Dat was dus een winter van 9 dagen..
De winter 2019/2020 was geen winter met maatregelen. Het waren hooguit 9 dagen in de winter met maatregelen.
Als je die periode beschouwd was het een voorjaar met maatregelen.

Enhet is nog niet eens winter.

Lady1234 schreef: ↑

11 dec 2021 23:04

Enhet is nog niet eens winter.

meteorologische wel
Maar denk je echt dat de aanpak zo succesvol is dat 21 dec alles weer open is?

Kan me echt niet schelen. Velen proberen overal onderuit te komen, dat schiet dus echt niet op. Maar ja, lekker klagen.

Niets te klagen hier voorlopig. Ons plan met de oude stal loopt aardig. Iedereen vindt het geweldig, eindelijk weer eens ouderwets gezellig doen, zonder jezelf aan maatregelen te moeten houden, de eindtijd bepalen de mensen achter de bar, niet de gemeente. Overigens weet de gemeente ervan, ze gaven aan er niet blij mee te zijn, maar dat zolang het binnen de lijntjes kleurt, ze niets kunnen doen.

16again schreef: ↑

12 dec 2021 00:00

Lady1234 schreef: ↑

11 dec 2021 23:04

Enhet is nog niet eens winter.

meteorologische wel
Maar denk je echt dat de aanpak zo succesvol is dat 21 dec alles weer open is?

Metereologisch waren er in de 1e winter nog helemaal geen maatregelen ( 19/20 )

Nijogeth schreef: ↑

12 dec 2021 00:24

Niets te klagen hier voorlopig. Ons plan met de oude stal loopt aardig. Iedereen vindt het geweldig, eindelijk weer eens ouderwets gezellig doen, zonder jezelf aan maatregelen te moeten houden, de eindtijd bepalen de mensen achter de bar, niet de gemeente. Overigens weet de gemeente ervan, ze gaven aan er niet blij mee te zijn, maar dat zolang het binnen de lijntjes kleurt, ze niets kunnen doen.

U buigt de lijntjes om tot uw genoegen.

Dan ook maar ‘s avonds sporten in die loods.

Ik zou niet weten waarom een oude generatie veel tegeltjeswijsheden zou moeten kennen.

En Maurice is geen medicus.

@Jose2501, waarom zouden mensen jouw posts hier moeten gaan weerleggen als je zelf niks anders doet dan eenzijdig posten met angstberichten? Ga eerst zelf eens een keer op inhoudelijke vragen in voordat je dat van een ander vraagt.

Jose2501 schreef: ↑

12 dec 2021 10:46

Regel 1: vaccinatie werkt
Regel 2: werkt vaccinatie niet geldt regel 1

Regel 3: zelfs als regel 1 geldt, gaan mensen toch naar regel 2 verwijzen, terwijl deze regel 2 gewoon buiten schot blijft als regel 1 geldt.

Met andere woorden, de vaccinatie werkt gewoon, dat is toch overduidelijk? Het is alleen niet de oplossing om eruit te komen, daarvoor zijn andere dingen nodig, maar vaccinatie is daar ook een onderdeel van. Echter, het voortdurend erop hameren dat men zich moet vaccineren, zodat we uit de coronacrisis komen, is net zo kortzichtig als de mensen die zeggen dat de vaccins niet werken.

Lady1234 schreef: ↑

12 dec 2021 09:52

U buigt de lijntjes om tot uw genoegen.

Dan ook maar ‘s avonds sporten in die loods.

Nee, de lijntjes worden niet gebogen, alles blijft er gewoon binnen, hoe graag je ook wil dat het niet mag, het kan en mag gewoon. Het is wel zo dat we er niets op mogen verdienen, dus daarom is besloten dat overgebleven geld naar een goed doel gaat als de maatregelen weer positief veranderen.

Ja, sporten in die loods is leuk en aardig, maar heb je enig idee wat die spullen kosten voor een maand of 3?

@nijogeth

hoe graag je ook wil dat het niet mag,


Het kan mij echt helemaal niets schelen wat u doet of laat. Ik ben niet mijn broeders hoeder om zo maar te zeggen.

U weer zelf duvels goed dat u de regels overtreedt.