Radar

Het wordt steeds gekker.

kuklos schreef: ↑
11 dec 2021 14:19

scharrelschipper schreef: ↑
11 dec 2021 13:57
Verder nog een vermoedelijke connectie met de KKK,
Die mag je uitleggen.

Er is een vermoeden dat Ku-Klux er van afgeleid is.

Waar blijft Pipo ,misschien wordt het dan nog wat .

Aha, toch nog een uitleg gevonden.

Er zijn, vind ik, forumleden die niet alleen veel duidelijker in de eigen kring blijven, maar daarbij ook nog eens in het geheel niet open staan voor redelijke argumenten van buiten hun eigen, beperkte kring, en daarmee veel duidelijker het begrensde en gesloten karakter van een cirkel demonstreren.

De verwijzing naar de mystiek ontgaat me volledig. Om eerlijk te zijn kan ik me niet voorstellen dat u dat daaraan dacht toen u die opmerking over "eer doen aan" typte.

De opmerking over een vermoedelijke connectie met de KKK en daarbij nadrukkelijk wijzen op het gewelddagige karakter daarvan, vind ik ronduit schandalig. Met een "klein plagerijte" heeft dat niets te maken, zoals u zelf drommels goed weet.

Erthanax schreef: ↑
11 dec 2021 15:06
Aha, toch nog een uitleg gevonden.

Er zijn, vind ik, forumleden die niet alleen veel duidelijker in de eigen kring blijven, maar daarbij ook nog eens in het geheel niet open staan voor redelijke argumenten van buiten hun eigen, beperkte kring, en daarmee veel duidelijker het begrensde en gesloten karakter van een cirkel demonstreren.

Helemaal mee eens.

De verwijzing naar de mystiek ontgaat me volledig. Om eerlijk te zijn kan ik me niet voorstellen dat u dat daaraan dacht toen u die opmerking over "eer doen aan" typte.

Nee,zeker niet,want zoals ik al schreef zie ik de connectie met Kuklos nie en dat maakt het juist grappig.

De opmerking over een vermoedelijke connectie met de KKK en daarbij nadrukkelijk wijzen op het gewelddagige karakter daarvan, vind ik ronduit schandalig. Met een "klein plagerijte" heeft dat niets te maken, zoals u zelf drommels goed weet.

Ik heb die vermoedelijke connectie niet bedacht,heb het alleen aangehaald samen met de andere verwijzingen.
Maar goed,de tenen zijn weer lang en dan ook nog de tenen waar niet op werd getrapt en het gevoel voor humor is ver te zoeken.

kuklos schreef: ↑
11 dec 2021 14:19

scharrelschipper schreef: ↑
11 dec 2021 13:57
Verder nog een vermoedelijke connectie met de KKK,
Die mag je uitleggen.

Hij geeft genoeg uitleg, net zo als jij daar over de verwensing deed. Zwaan kleef aan is het hier als jullie iemand een hak willen zetten.

scharrelschipper schreef: ↑
11 dec 2021 15:35
Ik heb die vermoedelijke connectie niet bedacht,heb het alleen aangehaald samen met de andere verwijzingen.
Maar goed,de tenen zijn weer lang en dan ook nog de tenen waar niet op werd getrapt en het gevoel voor humor is ver te zoeken.

Jij zit zeker ook te schuddebuiken als FvD weer eens de huidige situatie vergelijkt met de Jodenvervolging?
En vindt lynchpartijen en brandende kruisen voor huizen, beiden dingen die de KKK deed, humor?

==> Die verwijzing heeft niks meer met humor te maken.

En ondertussen worden we overspoeld met mierzoete Kerstreclames

En zitten we nog steeds in een wereldwijde pandemie.
Hoe dan ook : vrede op aarde gewenst !

moederslink schreef: ↑
11 dec 2021 16:05
En ondertussen worden we overspoeld met mierzoete Kerstreclames
En zitten we nog steeds in een wereldwijde pandemie.
Hoe dan ook : vrede op aarde gewenst !

Maar het vogeltje in de klok is wel leuk. Niet dat ik daardoor een staatslot ga kopen.

Die 2 cavia.s ____sorry : hamsters _____ vind ik aandoenlijk!

moederslink schreef: ↑
11 dec 2021 16:15
Die 2 cavia.s ____sorry : hamsters _____ vind ik aandoenlijk!

Nog niet gezien.

Sorry, lijkt me meer voor de huiskamer.

moederslink schreef: ↑
11 dec 2021 16:05
En ondertussen worden we overspoeld met mierzoete Kerstreclames :D
En zitten we nog steeds in een wereldwijde pandemie.
Hoe dan ook : vrede op aarde gewenst !

En al een week of 2 kerstliedjes

@Kuklos , je maakt er weer veel meer van dan dat er stond/staat.

Moneyman schreef: ↑
11 dec 2021 12:19

Jablan schreef: ↑
10 dec 2021 21:29
Dat noemen wij dan een kwestie van geluk.
Zo ervaar ik dat ook. Helpt sowieso goed tegen een te negatief wereldbeeld om jezelf af en toe eens gelukkig te prijzen met alles waqt wél goed gaat.

De vraag is echter of ik geluk heb, in die zin dat de kans erop klein is, of dat jouw beeld gewoon te negatief is. Ik gok toch op het laatste.

Je kunt het andersom benaderen: Hoe groot was de gemiddelde praktijk van een huisarts 40, 20 jaar geleden en nu?
Hoeveel patiënten kan een arts op een dag zien/spreken (inclusief huisbezoeken)?
En daarbij: welke handelingen zijn weggehaald bij de gespecialiseerde artsen en bij de huisarts terechtgekomen?

Per saldo heeft een arts veel minder tijd per ingeschreven patiënt dan 20, 40 jaar geleden.

Moneyman schreef: ↑
11 dec 2021 12:02

16again schreef: ↑
11 dec 2021 10:19

De adviezen en meningen van het collectief wijken sterk af van de in de beroepsgroep voorgestane succesvolle aanpak.
Als die aanpak werkelijk zo succesvol was, dan zouden we nu niet in de 3e winter met maatregelen zitten.
Dat is natuurlijk een onjuiste argumentatie.

Dat van de 3e winter is gewoon een feit.
Wat is dan de argumentatie om de huidige aanpak wel succesvol te noemen? Het blijft pappen en nathouden, recent weer langs code zwart gescheerd.

Ik prijs mij erg gelukkig met mijn huisartsenpraktijk! Ook de assistentes zijn benaderbaar en altijd vriendelijk.

Het kan idd ook anders uitpakken :
wanneer ik kijk naar de praktijk waar mijn zoon bij zit

.
een echte achterstandswijk, de meesten zijn allochtoon , begrijpen dingen niet, spreken amper Nederlands en houden zich niet aan de Coronabasisregels.
Het is soms echt ' grrrrrr '.
Gedoe aan de balie, miscommunicatie en boosheid.

De overdracht loopt ook niet altijd goed, afspraken worden niet of verkeerd in het dossier gezet, steeds wisseling van medicijn fabrikanten en ga zo maar door.
Het is dat hij er goed alert op is en dingen weer kan en ook moet rechttrekken en hij maar 1-2x per jaar ongeveer een huisarts nodig heeft, anders zou hij beslist overstappen.

Het eea zal dus zeer waarschijnlijk ook te maken hebben met de wijk, de regio etc.

Jose2501 schreef: ↑
11 dec 2021 12:10
Ik heb nog niemand echt inhoudelijk commentaar zien geven op wat het artsencollectief en ook dr. Malone schrijven.
Bv het idee omdat alleen kwetsbare mensen en ouderen 65+ te vaccineren. Net zoals bij de griepprik gebeurt.
Kinderen vaccineren is gewoon heel slecht idee zeggen ook kinderartsen. Omdat het immuunsysteem nog volop in ontwikkeling is op die leeftijd. En niemand nog weet wat de gevolgen kunnen zijn op middellange en lange termijn.

En ter bescherming van hun opa en oma's die al 3x een prik hebben gehad inmiddels is ook niet meer geloofwaardig.

Welke kinderartsen zijn dat? Namen graag!
Het zal een minderheid onder de kinderartsen zijn, die een vaccin een slecht idee vinden. Als ik zo'n persoon dan doorcheck, kom ik nog gekkere opvattingen tegen zoals 'kinderen moeten een ziekte doormaken'. Naar zo'n arts zou ik geen kind heensturen. Te grote kans op verkeerde diagnoses.

Je link begint met 'uitvinder van'. Dat vertrouw ik al niet, want in de medische wereld wordt veel samengewerkt. Jawel, Knack heeft de feiten gecheckt.

De rest van het artikel is niet de moeite waard, want een mening van iemand, die niet begrijpt hoe virussen zich verspreiden. Gelukkig grijpt de rest van de wereld terug op de inschatting van epidimologen en virologen.

Oh ja, je komt met 'gevolgen op langere termijn' aanzetten. Dat was het excuus van FC Bayern speler Kimmich om zich niet te laten vaccineren. Besmet geraakt en nu longschade. Dat heeft gevolgen voor de langere termijn. Vaccins hebben die niet: het spul is met twee dagen weer uit je lichaam verdwenen. Het enige lange termijn effect van vaccins is een herinnering voor je immuunsysteem, zodat het weet hoe om te gaan met ongewenste indringers.

En José, wat dacht je ervan om hier eens terug te lezen en andere openstaande vragen aan jou te beantwoorden?

Jablan schreef: ↑
11 dec 2021 18:04

Moneyman schreef: ↑
11 dec 2021 12:19

Jablan schreef: ↑
10 dec 2021 21:29
Dat noemen wij dan een kwestie van geluk.
Zo ervaar ik dat ook. Helpt sowieso goed tegen een te negatief wereldbeeld om jezelf af en toe eens gelukkig te prijzen met alles waqt wél goed gaat.

De vraag is echter of ik geluk heb, in die zin dat de kans erop klein is, of dat jouw beeld gewoon te negatief is. Ik gok toch op het laatste.
Je kunt het andersom benaderen: Hoe groot was de gemiddelde praktijk van een huisarts 40, 20 jaar geleden en nu?
Hoeveel patiënten kan een arts op een dag zien/spreken (inclusief huisbezoeken)?
En daarbij: welke handelingen zijn weggehaald bij de gespecialiseerde artsen en bij de huisarts terechtgekomen?

Per saldo heeft een arts veel minder tijd per ingeschreven patiënt dan 20, 40 jaar geleden.

Geen idee hoe groot een praktijk nu is en hoe hij 40 jaar geleden was. Maar ik heb zelf dus de laatste twee jaar ervaren dat er zeker niet op vijf minuten gekeken werd bij een consult. Mijn huisarts nam alle tijd.

Maar ik heb uiteraard geen ervaring met huisartsen in Duitsland en/of Kroatië, en of het daar wellicht veel “beter” geregeld is dan hier.

Maar volgens mij, ik kan mij vergissen, bent u en uw gezin toch nog steeds zeer intensief onder behandeling bij specialisten? Dus u zult uw huisarts dan niet nodig hebben.

kuklos schreef: ↑
11 dec 2021 13:52

reggie2 schreef: ↑
11 dec 2021 12:12

kuklos schreef: ↑
11 dec 2021 11:28
Er wordt niet gedaan alsof zelf doktoren slecht is, het is slecht als je daarbij compleet niet meer luistert naar de arts. Daar ging het voorbeeld en de discussie over.
Natuurlijk kunnen lotgenoten veel waarde toevoegen, maar let op, kunnen. Het hangt sterk af van de lotgenotengroep. En dan geldt nog steeds, ga naar die arts toe. Neem de info mee van de lotgenotengroep, maar ga niet zelf lopen doktoren én de arts links laten liggen.
Het verschil echter met de arts en de lotgenotengroep is dat erbij de arts een tuchtcollege bestaat, en een opleiding, en de lotgenotengroep nergens voor verantwoordelijk is.
Een lotgenoten groep kan elkaar wel steunen, daar hoef je niet ten alle tijden bij de arts voor te zijn, die heeft daar geen tijd voor.
Niemand zegt ook dat je voor elke scheet naar de arts moet rennen. Maar zodra je niet meer gaat luisteren naar artsen voor medische zaken, wat een inenting voor corona is. Dáár ging en gaat het om.

Als een heel groot deel van lotgenoten met eenzelfde aandoening serieuze klachten ondervinden van het vaccineren dan zal vaker gekozen worden voor het niet vaccineren ondanks het advies van een arts om wel te adviseren. Dat heeft niets te maken het zelf dokteren maar met een logische conclusie. Een arts kan negatieve gevolgen van een vaccinatie nooit uitsluiten.

Jose2501 schreef: ↑
11 dec 2021 19:40

angel1978 schreef: ↑
11 dec 2021 09:49

Jose2501 schreef: ↑
11 dec 2021 09:02
Zo denken een aantal artsen over vaccineren en over de gevaren van de corona vaccins voor kinderen. Dr. Robert Malone is erkend wetenschapper en viroloog. Heeft zelfs aan de basisontwikkeling van mRNA vaccins meegewerkt en daarin belangrijke rol gespeeld.

Bron: https://artsencollectief.nl/dr-robert-m ... vaccineren
Of geloof je gewoon blind alles wat je leest op die site?
Het is natuurlijk wel opvallend dat 2 vooraanstaande wetenschappers / virologen nu ze kritiek hebben afgeschilderd worden als kwakzalvers. Wat ook Geert van den Bossche hier zegt, eigenlijk hetzelfde als dr. Malone is toch wel iets om over na te denken: https://m.youtube.com/watch?v=GDLyWt7LA ... e=youtu.be

Lees dit dan maar na dat verhaal van Geert.

https://www.gezondheidenwetenschap.be/g ... onavaccins

16again schreef: ↑
11 dec 2021 18:16

Moneyman schreef: ↑
11 dec 2021 12:02

16again schreef: ↑
11 dec 2021 10:19

Als die aanpak werkelijk zo succesvol was, dan zouden we nu niet in de 3e winter met maatregelen zitten.
Dat is natuurlijk een onjuiste argumentatie.
Dat van de 3e winter is gewoon een feit.

Wel een onjuist feit. De eerste maatregelen werden pas in maart 2020 genomen.

Radar

Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)