Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[scharrelschipper]

Nou de booster zit er in!
Het ging smooth , soepel en vakkundig.
Geregistreerd ook.
En hartstikke druk was het!
Ik kreeg nu Moderna ( na 2x Pfizer te hebben gekregen).

Ik moet zeggen dat ik me vooralsnog nu echt wel ff beter voel qua bescherming.
Ik ben niet beroerd of iets dergelijks ( nog niet ?)

Fijn dat het U een veilig gevoel geeft,en ook fijn dat U niet beroerd bent.
Na alle reclame voor de diverse soorten vaccin ga ik ook maar eens wat reclame maken voor mijn medicijn.
Dagelijks voor het avond eten twee borrels,en bij de warme hap drie ( kleine) glaasjes wijn.
Daarbij ben ik roker,volgens een medewerker van een bekende Brabantse brouwer een prima afweer tegen welke kwaal of aandoening dan ook.
Verder ben ik veel in de buitenlucht (zonder mondkapje) en beweeg veel.
Ik voel me er zeer goed bij en kan het iedereen aanraden

[Bob Schurkjens]

Gaap

[reggie2]

Nou de booster zit er in!
Het ging smooth , soepel en vakkundig.
Geregistreerd ook.
En hartstikke druk was het!
Ik kreeg nu Moderna ( na 2x Pfizer te hebben gekregen).

Ik moet zeggen dat ik me vooralsnog nu echt wel ff beter voel qua bescherming.
Ik ben niet beroerd of iets dergelijks ( nog niet ?)

Hopelijk blijft dat zo, en als jij je goed hierbij voelt.....des te beter toch?

[Tiidmasine]

Beste gevaccineerden, geef ongevaccineerden nou eens 1 goede reden zich te laten injecteren met een goedje wat mogelijk de reis naar het hiernamaals bespoedigd, al dan niet vooraf gegaan door ondragelijk lijden.

[scharrelschipper]

Gaap

Ben je slaperig?
Welterusten.

[G7]

Beste gevaccineerden, geef ongevaccineerden nou eens 1 goede reden zich te laten injecteren met een goedje wat mogelijk de reis naar het hiernamaals bespoedigd, al dan niet vooraf gegaan door ondragelijk lijden.

Je bedoelt net zo ondragelijk als dat je Corona krijgt ? Ook zo naar lucht moeten happen? Dan zeg ik.....ik ga liever dood aan het krijgen van het vaccin, dan aan Covid 19.

[G7]

@Moederslink: Goed van je. Ik mag volgende week de Booster halen en ben net als jou, er heel blij mee en zal me er zeker ook veel veiliger door voelen. Hoewel ik me dat nu eigenlijk ook wel voel. Mijn partner heeft 2 weken geleden de Booster al gekregen, (ook Moderna na Pfizer) en nergens last van gehad. Ik zie het ook met vertrouwen tegemoet. Waarschijnlijk volgend jaar weer, net als de griepprik, maar het zij zo. Ik heb er geen enkele moeite mee.

[Moneyman]

Dat noemen wij dan een kwestie van geluk.

Zo ervaar ik dat ook. Helpt sowieso goed tegen een te negatief wereldbeeld om jezelf af en toe eens gelukkig te prijzen met alles waqt wél goed gaat.

De vraag is echter of ik geluk heb, in die zin dat de kans erop klein is, of dat jouw beeld gewoon te negatief is. Ik gok toch op het laatste.

Je kunt het andersom benaderen: Hoe groot was de gemiddelde praktijk van een huisarts 40, 20 jaar geleden en nu?
Hoeveel patiënten kan een arts op een dag zien/spreken (inclusief huisbezoeken)?
En daarbij: welke handelingen zijn weggehaald bij de gespecialiseerde artsen en bij de huisarts terechtgekomen?
Per saldo heeft een arts veel minder tijd per ingeschreven patiënt dan 20, 40 jaar geleden.

Da's niet bepaald een heel sterk argument want sinds 20, 40 jaar geleden is het speelveld, inclusief ter beschikking staande hulpmiddelen, totaal gewijzigd. Bovendien baseer ik me in mijn andere ervaring dan de jouwe ook niet op tientallen jaren terug, maar op het recente hier en nu.

[Moneyman]

Als die aanpak werkelijk zo succesvol was, dan zouden we nu niet in de 3e winter met maatregelen zitten.

Dat is natuurlijk een onjuiste argumentatie.

Dat van de 3e winter is gewoon een feit. Wat is dan de argumentatie om de huidige aanpak wel succesvol te noemen? Het blijft pappen en nathouden, recent weer langs code zwart gescheerd.

Dat er in je onjuiste argumentatie een juist feit zit, maakt de argumentatie uiteraard niet waar. En je weet zelf heel goed waarom het een onzinnige argumentatie is.

[scharrelschipper]

Beste gevaccineerden, geef ongevaccineerden nou eens 1 goede reden zich te laten injecteren met een goedje wat mogelijk de reis naar het hiernamaals bespoedigd, al dan niet vooraf gegaan door ondragelijk lijden.

Je bedoelt net zo ondragelijk als dat je Corona krijgt ? Ook zo naar lucht moeten happen? Dan zeg ik.....ik ga liever dood aan het krijgen van het vaccin, dan aan Covid 19.

Nou,dat is nog al een stelling!
Maar als je gelijk zou krijgen zou dat aan tonen dat het vaccin dus niet deugd.
Ik hoop voor jou en ons allen dat het zo niet gaat en niet zo is.
Het is dus het een of het ander.
Dat zou namelijk betekenen dat er geen uitweg/oplossing is.
De een zegt "je gaat dood zonder vaccin" en de ander zegt" je gaat dood met het vaccin"
Dat is doemdenkerij van twee kanten en dat moeten we m.i. niet willen.

[16again]

Dat van de 3e winter is gewoon een feit. Wat is dan de argumentatie om de huidige aanpak wel succesvol te noemen? Het blijft pappen en nathouden, recent weer langs code zwart gescheerd.

Dat er in je onjuiste argumentatie een juist feit zit, maakt de argumentatie uiteraard niet waar. En je weet zelf heel goed waarom het een onzinnige argumentatie is.

Dat laatste is niet meer dan een aanname. Een verkeerde aanname.
Blijkbaar verschillen we in de definitie van succesvol. Informeer eens bij een restauranthouder met nu een lege zaak hoe succesvol de aanpak is.
Besef dat de best beschikbare aanpak niet per definitie succesvol is.

[scharrelschipper]

Dat is natuurlijk een onjuiste argumentatie.

Dat van de 3e winter is gewoon een feit. Wat is dan de argumentatie om de huidige aanpak wel succesvol te noemen? Het blijft pappen en nathouden, recent weer langs code zwart gescheerd.

Dat er in je onjuiste argumentatie een juist feit zit, maakt de argumentatie uiteraard niet waar. En je weet zelf heel goed waarom het een onzinnige argumentatie is.

MM,wat een raar verhaal weer.
volgens jou is de argumentatie onjuist,maar er zit wel een juist feit in en daarom is het niet waar?????
En de schrijver er van zou dan moeten weten dat het onzinnig is???
Of je bent aan het bekvechten om het bekvechten of je bent overwerkt ofzo.
Maar dit slaat helemaal nergens op.

[Lady1234]

Ook dat feit is onjuist. Als de winter, volgens @16again start op 1 december, telt de winter van 2019/2020 nog niet mee, want die is dan eind februari 2020 afgelopen.

[scharrelschipper]

Ook dat feit is onjuist. Als de winter, volgens @16again start op 1 december, telt de winter van 2019/2020 nog niet mee, want die is dan eind februari 2020 afgelopen.

Wat een gemuggenzift,is dat nou belangrijk?
Welterusten allemaal.

[moederslink]

Straks in maart zitten we er in ieder geval al 3x één voorjaar in .

[Lowieze]

Nou,dat is nog al een stelling!
Maar als je gelijk zou krijgen zou dat aan tonen dat het vaccin dus niet deugd.
Ik hoop voor jou en ons allen dat het zo niet gaat en niet zo is.
Het is dus het een of het ander.
Dat zou namelijk betekenen dat er geen uitweg/oplossing is.
De een zegt "je gaat dood zonder vaccin" en de ander zegt" je gaat dood met het vaccin"
Dat is doemdenkerij van twee kanten en dat moeten we m.i. niet willen.

Maar niemand zegt: je gaat dood aan het vaccin, dat is pas doemdenken!

[Moneyman]

Dat van de 3e winter is gewoon een feit. Wat is dan de argumentatie om de huidige aanpak wel succesvol te noemen? Het blijft pappen en nathouden, recent weer langs code zwart gescheerd.

Dat er in je onjuiste argumentatie een juist feit zit, maakt de argumentatie uiteraard niet waar. En je weet zelf heel goed waarom het een onzinnige argumentatie is.

MM,wat een raar verhaal weer.
volgens jou is de argumentatie onjuist,maar er zit wel een juist feit in en daarom is het niet waar?????
En de schrijver er van zou dan moeten weten dat het onzinnig is???
Of je bent aan het bekvechten om het bekvechten of je bent overwerkt ofzo.
Maar dit slaat helemaal nergens op.

Dat jij het blijkbaar niet snapt, zegt natuurlijk niet dat het nergens op slaat.

Terwijl het zo simpel is: de gevolgtrekking van 16again volgt simpelweg niet uit dat ene correcte feit in zijn stelling.

[Tiidmasine]

Beste gevaccineerden, geef ongevaccineerden nou eens 1 goede reden zich te laten injecteren met een goedje wat mogelijk de reis naar het hiernamaals bespoedigd, al dan niet vooraf gegaan door ondragelijk lijden.

Zelf ben ik 70 jaar en hoor tot de kwetsbare groep (Althans is dat wat schoolmeester Hugo zegt). Ik behoor, zoals dat wordt gezegd tot de wappies; ongevaccineerd, ongetest. Wat dat laatste betreft: Ik heb nooit een wattenstok in mijn neus/keel laten stoppen en ben ook niet van plan dat te laten doen. Wel heb ik zelf antigen sneltesten gekocht op basis van een bloeddruppel. Daar is tot nu toe nimmer een positieve reactie uit gekomen. Wel de moeite genomen om een voorraadje ivermectine te kopen. Ja, het middel dat schoolmeester Hugo en zijn team verboden heeft omdat anders de mrna zooi geen tijdelijke vergunning had gekregen. Aan welke gevaccineerden onder u is verteld dat u een experimenteel goedje kreeg ingespoten en dat u zelf verantwoordelijk bent voor welke gevolgen dan ook. Een rondvraag onder mijn bekenden die gevaccineerd zijn: niemand. Ik draag ook nooit, zoals men dat noemt "bek pampers". Heb ik vrijstelling voor vanwege copd (Nee, ik rook niet)

Ieder meerderjarig individu moet zelf beslissen wat hij/zij in het lichaam laat injecteren maar laat iemand die er anders over denkt wel in zijn/haar waarde. Helaas zie ik dat te vaak anders; zelfs binnen gezinnen en families.

[angel1978]

Iemand die zo'n post schrijft hoeft wat mij betreft niet te praten over 'in iemands waarde laten'

[Bob Schurkjens]

Oproepen anderen in hun waarde te laten en dat zelf juist niet doen. Dat is wat men in de psychologie "projectie" noemt.

Je verwijt de ander datgene wat je zelf doet. In het Engels gezegd: "projection as protection". Heel interessant om dit fenomeen ook in deze discussie vaker terug te zien.