Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Als je onderscheid maakt tussen:NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 16:21Hebt u wel eens een tablet gekocht? Wat verstaat u onder een globale oriëntatie?
Uit het feit dat er 1080 keer geleverd volgt niet dat er ook daadwerkelijk geleverd moet worden. MM zou 1080 keer recht op teruggave kunnen hebben.
Ik heb nog even verder gezocht en denk inderdaad dat u gelijk heeft en ze niet hoeven leveren want ik zag dat de prijsfout door MM binnen 10 minuten was hersteld.
Ik denk dat ze in het geval van TS gewoon moeten leveren. Ten eerste, omdat er in deze casus voldoende aanleiding is om te denken MM dit wilde. Ten tweede, omdat er in de prijs niet zo'n dramatisch verschil is als er in de andere zaken was (factor 7 a 10). Maar goed, zoals ND steeds verteld is dit geen juridisch forum, dus misschien pak dat bij de rechter dan wel anders uit.
Dat dus. En zeker in combinatie met de kortingsacties die MM hanteert en hanteerde én het meermaalse menselijke contact maakt de casus sterk. De verschillen met de bekende casussen zijn ook overduidelijk.Nijogeth schreef: ↑16 nov 2020 16:54Even snel googelen op 'Samsung tablet 10 inch' levert al een resultaat op van minder dan 125 euro. Een 10,1 inch Samsung Galaxy Tab A.
Laat ik voorop stellen dat ik totaal niets geef om tablet en al helemaal niet om producten van Apple en Samsung, dus ik heb geen idee hoe die in de markt staan. Maar als ik een Samsung tablet wil en ik zoek daarop en er staat er eentje voor 125 en eentje voor 99, dan ga ik niet meteen denken dat die 99 euro een onrealistische prijs is.
Een Twingo is ook goedkoper dan een Espace. En toch is het allebei Renault, hebben ze 4 wielen en ramen.Nijogeth schreef: ↑16 nov 2020 16:54Even snel googelen op 'Samsung tablet 10 inch' levert al een resultaat op van minder dan 125 euro. Een 10,1 inch Samsung Galaxy Tab A.
Laat ik voorop stellen dat ik totaal niets geef om tablet en al helemaal niet om producten van Apple en Samsung, dus ik heb geen idee hoe die in de markt staan. Maar als ik een Samsung tablet wil en ik zoek daarop en er staat er eentje voor 125 en eentje voor 99, dan ga ik niet meteen denken dat die 99 euro een onrealistische prijs is.
U hoeft mij ook niet te overtuigen. Wel kunt u open staan voor reacties van anderen. Uw kant hoeft niet te waarheid te zijn en het waarschuwen naar TS dat het dus ook anders kan uitpakken is niet verkeerd te noemen.
Ik sta open voor reacties voor anderen, als die hout snijden en overtuigend onderbouwd zijn. Dat zie ik hier niet.NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35U hoeft mij ook niet te overtuigen. Wel kunt u open staan voor reacties van anderen. Uw kant hoeft niet te waarheid te zijn en het waarschuwen naar TS dat het dus ook anders kan uitpakken is niet verkeerd te noemen.
De enige manier om erachter te komen wie er gelijk heeft zal TS er een zaak van moeten maken. En tot die uitspraak kan het beide kanten op.
Met alle respect, maar de ene mening heeft niet evenveel waarde als de ander. Een mening die aansluit bij het heersend recht en de jurisprudentie weegt zwaarder dan een mening die gebaseerd is op aannames en morele waardeoordelen, om maar eens een voorbeeld te geven.NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35Uw mening heeft net zo veel waarde als die van een ander. U mag het vanuit uw kant bekijken, ik vanuit de mijne. Met uw advies kan TS voor grotere kosten komen te staan, in mijn geval valt er niets te verliezen.
Ben je die kinderachtige dooddoener zelf ook nog niet zat?NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35Maar, zoals al gezegd, als u wilt instaan voor het verlies kan TS rustig de zaak aanhangig maken. U meent immers het gelijk aan uw kant te hebben.
Dat mijn onderbouwing u niets doet wil niet zeggen dat er geen onderbouwing is. Zelfs compleet met prijzen. Maar als je daar niet voor open staan, dan zie je ze inderdaad niet.Moneyman schreef: ↑16 nov 2020 18:40Ik sta open voor reacties voor anderen, als die hout snijden en overtuigend onderbouwd zijn. Dat zie ik hier niet.NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35U hoeft mij ook niet te overtuigen. Wel kunt u open staan voor reacties van anderen. Uw kant hoeft niet te waarheid te zijn en het waarschuwen naar TS dat het dus ook anders kan uitpakken is niet verkeerd te noemen.
De enige manier om erachter te komen wie er gelijk heeft zal TS er een zaak van moeten maken. En tot die uitspraak kan het beide kanten op.
Vreemd, heersend recht? Omdat uw mening is dat de prijs wel zou kunnen kloppen? En dat is echt een mening van u en heeft niets met heersend recht te maken.Moneyman schreef: ↑16 nov 2020 18:40Met alle respect, maar de ene mening heeft niet evenveel waarde als de ander. Een mening die aansluit bij het heersend recht en de jurisprudentie weegt zwaarder dan een mening die gebaseerd is op aannames en morele waardeoordelen, om maar eens een voorbeeld te geven.NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35Uw mening heeft net zo veel waarde als die van een ander. U mag het vanuit uw kant bekijken, ik vanuit de mijne. Met uw advies kan TS voor grotere kosten komen te staan, in mijn geval valt er niets te verliezen.
TS had voor die tijd geen tablet en na die tijd ook niet. Alles blijft dus zoals het was.
Iemand die zo overtuigd is moet toch staan voor zijn eigen woorden? U bent er zo van overtuigd dat u niet eens "ja" kan zeggen. Of het nu tot een zaak komt of niet, u kan dat niet. "Ja, ik sta in voor de kosten, want....".Moneyman schreef: ↑16 nov 2020 18:40Ben je die kinderachtige dooddoener zelf ook nog niet zat?NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35Maar, zoals al gezegd, als u wilt instaan voor het verlies kan TS rustig de zaak aanhangig maken. U meent immers het gelijk aan uw kant te hebben.
We hadden afgesproken dat jij iedere keer dat je dit zou roepen € 100,- in de pot zou leggen en wij daar dan aan het einde van het jaar iets leuks zouden doen. Heb jij een suggestie voor iets?NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:51Iemand die zo overtuigd is moet toch staan voor zijn eigen woorden? U bent er zo van overtuigd dat u niet eens "ja" kan zeggen. Of het nu tot een zaak komt of niet, u kan dat niet. "Ja, ik sta in voor de kosten, want....".Moneyman schreef: ↑16 nov 2020 18:40Ben je die kinderachtige dooddoener zelf ook nog niet zat?NeoDutchio schreef: ↑16 nov 2020 18:35Maar, zoals al gezegd, als u wilt instaan voor het verlies kan TS rustig de zaak aanhangig maken. U meent immers het gelijk aan uw kant te hebben.
Het otto arrest bestaat niet volgens u? Aangezien u alleen uw eigen mening als juridisch de enige echte waarheid neemt. En dat de aanbieding na 10 minuten aangepast was duidt overduidelijk op een foute prijs.Moneyman schreef: ↑16 nov 2020 19:01Zucht. Je reageert totaal niet op de meermaals gegeven argumentatie die, anders dan Jouw reacties, juist expliciet op wet en jurisprudentie gebaseerd zijn. Daar doen jouw verhandelingen over de prijs niet aan af. Blijkbaar herken je de argumenten niet eens als zijnde een uitleg van geldend recht.
Dat de prijs na 10 minuten al aangepast was, is totaal niet relevant: toen was het aanbod immers al aanvaard en de koopovereenkomst gesloten.
De Galaxy tab a7 kost vanaf € 185,99 bij E-global central. Als zelfs China nog niet zo goedkoop is, waarom hier dan wel?Nijogeth schreef: ↑16 nov 2020 19:06Neodutchio, E-Global Central staat op google shopping met een prijs van 123,49. Als je die tegenkomt, dan snap ik dat je 99 euro geen overdreven lage prijs zal vinden. Nu weet ik wat E-Global Central is, maar de meeste mensen zullen er niet naar kijken wie zo'n product voor zo'n lage prijs aanbiedt.
Wie is we? Edit, ach de forumleden. We hadden ook afgesproken dat als u voor elke letter die u hier typt u €1,- in mijn spaarpot zou doen. We is in dit geval mijn huishouden. Oftewel, over anderen is het makkelijk praten. Helaas voor u bent ik daar nooit in meegegaan.
Geen reactie. Het antwoord is vast nee. Ook wel logisch als je bedenkt dat dit soort oproepen vrijwel altijd gedaan worden door mensen die zwak staan. En als je zwak staat dan durf je zo iets niet aan.
Misschien ook even handig om aan te geven aan wie u die vraag stelt. Hé roep ik naar een bekende op straat of naar een hond die moet komen. Wie zou zich hier dan aangesproken moeten voelen op uw vraag?