Radar

J. Deltoer schreef: ↑

03 okt 2021 09:16

Zoek dan een vrouw. Binnen je parochie zullen er vast nog kandidaten zijn.

Hou toch eens op met die flauwe onzin.

witte angora schreef: ↑

03 okt 2021 08:42

lievemarie schreef: ↑

02 okt 2021 20:30

witte angora schreef: ↑

02 okt 2021 19:13

En een groepsbijeenkomst, waarvan ik de volgende sessie gisteren dus al gecanceled heb. Vreemd dat ik toen niet het advies kreeg om me te laten testen.

Moet er nou echt, na 1,5 jaar corona, iemand tegen je zeggen dat je je moet laten testen? Daar kun je zelf niet opkomen?

Soms is het wel fijn als iemand even met je meedenkt, weet je. Als alleenstaande moet je al overal zelf achteraan, alles zelf beslissen, alles zelf doen, alles zelf ontdekken enzovoorts. Enig idee hoe vermoeiend dat kan zijn?

Daar weet ik genoeg van. Het is fijn als je soms op iemand kan leunen, of je nu man of vrouw bent. Maar als je (blijkbaar) al zo lang actief bent in het corona topic, verbaast het me als iemand je erop moet wijzen dat je je beter kunt laten testen bij serieuze klachten. Ik ga voor een enkel niesje niet naar een teststraat, en een loopneus heb ik al van ver voor corona, maar bij koorts en algehele malaise zou ik toch echt wel een afspraak maken, dat hoeft niemand me te vertellen.

lievemarie schreef: ↑

03 okt 2021 10:48

witte angora schreef: ↑

03 okt 2021 08:42

lievemarie schreef: ↑

02 okt 2021 20:30

Moet er nou echt, na 1,5 jaar corona, iemand tegen je zeggen dat je je moet laten testen? Daar kun je zelf niet opkomen?

Soms is het wel fijn als iemand even met je meedenkt, weet je. Als alleenstaande moet je al overal zelf achteraan, alles zelf beslissen, alles zelf doen, alles zelf ontdekken enzovoorts. Enig idee hoe vermoeiend dat kan zijn?

Daar weet ik genoeg van. Het is fijn als je soms op iemand kan leunen, of je nu man of vrouw bent.

Beter had je het bij deze zin kunnen laten. Met de rest schop je je 'begrip' meteen weer ondersteboven.

witte angora schreef: ↑

03 okt 2021 08:42

lievemarie schreef: ↑

02 okt 2021 20:30

witte angora schreef: ↑

02 okt 2021 19:13

En een groepsbijeenkomst, waarvan ik de volgende sessie gisteren dus al gecanceled heb. Vreemd dat ik toen niet het advies kreeg om me te laten testen.

Moet er nou echt, na 1,5 jaar corona, iemand tegen je zeggen dat je je moet laten testen? Daar kun je zelf niet opkomen?

Soms is het wel fijn als iemand even met je meedenkt, weet je. Als alleenstaande moet je al overal zelf achteraan, alles zelf beslissen, alles zelf doen, alles zelf ontdekken enzovoorts. Enig idee hoe vermoeiend dat kan zijn?

Klopt hoor. Soms heb je gewoon iemand nodig om even mee te brainstormen. Als je een partner hebt, doe je het - normaal gesproken - daarmee, zonder partner doe je dat met een vriend(in), familielid, collega enz.

Exact. En met degene met wie ik de gecancelde afspraak had, had ik prima kunnen brainstormen. Dat is dus niet gebeurd. Dan is nu het cirkeltje weer rond en verklaard, terwijl me dus weer allerlei dingen verweten werden.

Zonder beledigend over te komen, maar wat valt er te brainstormen over je klachten? Je hebt klachten die op corona lijken, daarover hoef je dan toch niet te brainstormen? Dan laat je je testen. En anders heb je hier vast ook genoeg forumvrienden die je kunnen helpen, toch?

Nou snellie, snap je niet dat je nu maar in het wilde weg zit te ratelen? Privé is degene die het woord brainstormen introduceerde, niet ik. Hier gooi ik een balletje op, en vervolgens krijg ik van de forumvrienden het ene na het andere verwijt.

Als dat vriendschap is, dan weet ik niet wat vijandschap is.

Anderen verwijten maken is een alleenrecht, dat bepaalde personen zich toegeëigend hebben...
Dat recht kan niet zomaar door anderen gebruikt worden..

Moneyman schreef: ↑

02 okt 2021 19:07

criticus2 schreef: ↑

01 okt 2021 19:19

Maar een ander geluid is hier blijkbaar ongewenst, gelijk neermaaien. (valt mij wel van je tegen MM, had van jou een wat bewustere meningsvorming en uiting ervan verwacht).

Beetje trieste reactie dit. Ik heb slechts een onderbouwde tegenreactie op jouw onjuiste stelling gegeven. En ik merk op dat je in jouw nieuwe reactie je oorspronkelijke stelling al aardig aangepast hebt.

valt mi wel mee hoor. lees je eigen reactie terug, welke je onderbouwt met al behoorlijk achterhaalde en dus niet meer van toepassing zijnde bronnen (want we hebben inmiddels de delta variant die toch anders werkt , ook bij wel gevaccineerden. ).
Ik blijf overigens bij mijn stelling. waarin deze en gene leest dat ik hem afgezwakt heb is mij een raadsel, hooguit verhelderd/toegelicht.

ik blijf bij mijn standpunt dat een groot deel van de wel gevaccineerden, mede door gedrag, momenteel een groter risico vormen dan het inmiddels gemiddeld gezien steeds kleiner wordende aantal niet gevaccineerden, die ik zich beter zie houden aan de basisregels om besmettingen te voorkomen/beperken. wat mij wel zorgen baart hierin is dat er een aantal steden zijn waar relatief veel niet gevaccineerden zijn. (Rotterdam).

...het inmiddels gemiddeld gezien steeds kleiner wordende aantal niet gevaccineerden, die ik zich beter zie houden aan de basisregels om besmettingen te voorkomen/beperken.

Knappe tangconstructie. Maar afgezien daarvan: je kan dus zien wie er wel en niet gevaccineerd is?

criticus2 schreef: ↑

03 okt 2021 16:56

Ik blijf overigens bij mijn stelling. waarin deze en gene leest dat ik hem afgezwakt heb is mij een raadsel, hooguit verhelderd/toegelicht.

ik blijf bij mijn standpunt dat een groot deel van de wel gevaccineerden, mede door gedrag, momenteel een groter risico vormen dan het inmiddels gemiddeld gezien steeds kleiner wordende aantal niet gevaccineerden, die ik zich beter zie houden aan de basisregels om besmettingen te voorkomen/beperken. wat mij wel zorgen baart hierin is dat er een aantal steden zijn waar relatief veel niet gevaccineerden zijn. (Rotterdam).

Tsja. Lees nog eens wat je schreef en waarop gereageerd werd… en vergelijk dat met dat wat je nu schrijft. Dat is toch behoorlijk meer afgezwakt en genuanceerd ten opzichte van je eerste stelling. Die is in zijn generiekheid gewoon onjuist.

criticus2 schreef: ↑

29 sep 2021 12:37

1. het is een illusie te denken dat vaccinatie inhoudt dat iemand die toch besmet raakt minder besmettelijk is voor anderen...

Volgens Gommers gaan antistoffen testen binnenkort ook gelden als bewijs voor een QR code. Goed nieuws als je het mij vraagt. Daar zullen een groot deel van die 1,8 miljoen die niet gevaccineerd zijn onder kunnen vallen.

Wat ik echter niet snap is dat dit al niet veel eerder in kaart is gebracht, al voor er een vaccin was.

Daar zullen een groot deel van die 1,8 miljoen die niet gevaccineerd zijn onder kunnen vallen.

Het kan ook zijn dat er bijna niemand van die 1,8 miljoen onder vallen...

Maar hoe groot schat je die kans nou werkelijk?

Geen idee, het was net zo'n nietszeggend statement als dat 'een groot gedeelte van de 1,8 miljoen niet gevaccineerde daar onder kunnen vallen'.
Het is een slag in de lucht zonder enige onderbouwing behalve onderbuikgevoel.

Voordat de leeftijdsgroepen 20....60 aan de beurt waren om gevaccineerd werden afgelopen zomer, beschikten die groepen al in circa 25% van de gevallen antistoffen.
Dat cijfer zal alleen maar gegroeid zijn, en ook gelden voor de groep van 1.8 miljoen gevaccineerden
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/239149 ... gen-corona

16again schreef: ↑

03 okt 2021 20:11

Voordat de leeftijdsgroepen 20....60 aan de beurt waren om gevaccineerd werden afgelopen zomer, beschikten die groepen al in circa 25% van de gevallen antistoffen.
Dat cijfer zal alleen maar gegroeid zijn, en ook gelden voor de groep van 1.8 miljoen gevaccineerden
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/239149 ... gen-corona

Hoe kom jij daarbij? Volgens mij werd en wordt niemand zomaar getest op antistoffen. Dus hoe kom je aan die 25%?

Bob Schurkjens schreef: ↑

03 okt 2021 17:33

...het inmiddels gemiddeld gezien steeds kleiner wordende aantal niet gevaccineerden, die ik zich beter zie houden aan de basisregels om besmettingen te voorkomen/beperken.

Knappe tangconstructie. Maar afgezien daarvan: je kan dus zien wie er wel en niet gevaccineerd is?

Inderdaad. En aan welke basisregels houden zij zich dan beter? Handen wassen, testen bij klachten? Knap dat u dat aan iemand kunt zien. En het advies om toch zo veel mogelijk afstand te houden zie ik ook niet bij die demonstraties tegen het coronabewijs.

Ik zeg niet dat het coronabewijs de beste maatregel is maar het is nu eenmaal de regel en daarbij: discriminatie noemen vind ik wel ver gaan. Vandaag zei nog iemand op tv dat ze nu niet meer naar de bios kan/mag!! Nou, iedereen mag gewoon naar de bios hoor, alleen als je niet gevaccineerd of getest bent, moet je je wel laten testen. En ik snap dat dat soms echt wel als beperkend kan voelen/zijn, maar voor nu is dat blijkbaar toch nog even beter.

Vandaag heb ik voor een bejaarde kennis een papieren QR code aangemaakt en uitgeprint. Wat mij opviel is de geldigheidsduur. De 2e vaccinatie dateert van april 2021, maar de geldigheidsduur van het formulier is 3-10-2022, dus 1 jaar na heden.
Dan is de vaccinatie toch allang uitgewerkt? Ik vond dat vreemd.

Ook vraag ik me af of je de corona check app 2 x kunt installeren. Nu staat in die app de qr code van mijn vriendin, maar als ik die van mezelf ook wil toevoegen, zou dat kunnen? Zij heeft geen smartfoon.

Dan is de vaccinatie toch allang uitgewerkt? Ik vond dat vreemd.

Wat bijzonder! De wetenschap heeft nog geen idee, maar blijkbaar is het hier al bekend!