Klopt, voor alleenstaanden is dat in 2026 38.479, voor stellen iets meer dan 76.958. Heb je eenmaal een erfenis te pakken waar een koopwoning onder valt, is het einde verhaal met die huurtoeslag, en mogelijk ook met de zorgtoeslag. Tenzij je het geld over de balk gooit, en die zijn er volgens mij genoeg. Weinigen die jarenlang van een klein inkomen moesten leven kunnen met zo'n groot bedrag ineens omgaan. Zelf een woning kopen? Als er meerdere erfgenamen zijn gaat dat natuurlijk niet lukken.
Dat alleen is al een reden om successierechten niet af te schaffen.witte angora schreef: ↑10 jul 2026 08:08Heb je eenmaal een erfenis te pakken......
....het geld over de balk gooit, en die zijn er volgens mij genoeg. Weinigen die jarenlang van een klein inkomen moesten leven kunnen met zo'n groot bedrag ineens omgaan.
Maar dat is toch niet eerlijk?ze weten dat wij geen kinderen hebben schijnbaar,het ene na het andere goed doel benadert je dan,ene verhaal nog mooier als het andere
Wederom is er een groot misverstand jegens de hypotheek rente aftrek. Er staan aan de andere kant belastingen tegenover en die laten mensen buiten beschouwing. Verder is de HRA zeer beperkt, het gaat niet om veel geld per individu.sjohie schreef: ↑09 jul 2026 18:02Verder gaat de babyboomgeneratie de komende ~25 jaar 1 biljoen, zegge 1000 miljard, overhevelen naar hun nabestaanden middels erven, voornamelijk in de vorm van onroerend goed, waarover 30 jaar HRA genoten is. Feitelijk een door de overheid/alle belastingbetalers gesubsidieerde erfenis dus. Wat nou als we dat afromen van al die panden? De waardestijging van de panden, en de panden zelf, zijn dan nog steeds een erg leuke erfenis.
Er zijn hier vast een paar oldtimers die zich herinneren dat de rente boven de 10% was.
Kijk naar de openingsvraag en je ziet dat dit topic al begint met provocerende en polariserende stellingen.
Ach... gelukkig weten we perfect hoe we daarmee om moeten gaan. Toch?Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 11:01Kijk naar de openingsvraag en je ziet dat dit topic al begint met provocerende en polariserende stellingen.
Er zijn diverse voors en tegens bij belastingen in het algemeen en belastingen in het bijzonder, maar als je al begint met de stelling dat de belastingdienst inkomsten afroomt van hardwerkende mensen dan is de toon al wel gezet. Dan krijg je dus gehakketak.
Consumenneke schreef: ↑09 jul 2026 12:55Overigens is het volgens mij beter om zoiets te melden en de keuze aan moderatie over te laten, en geen topics van de rails te duwen met kletspraat, jijbakken en onnodige kritiek. Reageer gewoon inhoudelijk. Veel boeiender!
Klinkklare onzin. Je leent geld tegen het tarief waar tegen de geldverstrekker zijn geld wil uitlenen. Dat is de marktrente. Je neemt zelf de beslissing om dat te doen en een extra opslag te betalen om dat percentage langdurig vast te zetten of om dat niet te doen.Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 10:51Je leent geld voor bijna niks, de waarde van je huis stijgt terwijl je in je schommelstoel zit... maar mensen vinden altijd iets om over te klagen. Zoals belastingen.
Zouden hun kinderen veel erfbelasting moeten betalen?
Wat u stelt klopt niet. Wanneer de rente stijgt of daalt, heb ik er geen enkele last of voordeel van.Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 11:45Zouden hun kinderen veel erfbelasting moeten betalen?
U windt zich weer onnodig op. Iemand die een huis koopt met 1-1,5% rente is spekkoper. Bofkont. Op het juiste moment toegehapt, hoewel op dat moment de prijzen natuurlijk hoog zijn. Mijn advies: los versneld af. Dan betaalt u minder wanneer de rente weer stijgt.
Of u gescheiden bent of niet, uw rente vastgezet heeft of niet, een slimme keuze hebt gemaakt of niet: dat doet er allemaal niet toe. Dit topic gaat over erfbelasting. Niet over uw leven en uw persoonlijke keuzes.
En waar verdiend wordt, komt de belasting om de hoek kijken. Niks mis mee.
Mensen vertellen hier hoe ze hard gewerkt hebben in de grote vaart en hun kinderen amper zagen, dat ze gescheiden zijn toen de huizenprijzen dipten, dat ze geleend hebben toen de rente laag was en hun rente vastgezet hebben voor twintig jaar, dat drie generaties vijf keer belasting betalen... maar als je daar op reageert, is het ineens op de man.
Het is precies andersom. Wat we zien is dat hardwerkende mensen die spaarzaam leven en de juiste financiële beslissingen nemen in hun leven en bereidt waren om in onzekere tijden risico te nemen, achteraf jaloers aangekeken worden op hun financiële succes.Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 12:21Wat we zien is self-serving bias: meevallers zijn mijn verdienste (dus die erfenis is van mij en niemand anders), maar tegenvallers zijn aan de buitenwereld te wijten.
jij zit hier helemaal niet om een standpunt te verdedigen, je zit hier alleen maar om mensen op stang te jagen.Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 10:51Er zijn hier vast een paar oldtimers die zich herinneren dat de rente boven de 10% was.
rente-waarde.jpg
Je leent geld voor bijna niks, de waarde van je huis stijgt terwijl je in je schommelstoel zit... maar mensen vinden altijd iets om over te klagen. Zoals belastingen.
Ik baal er van dat ik dat 7 jaar geleden niet heb gedaan. Over 3 jaar mag ik de rente opnieuw gaan vastzetten, maar zoals het er nu naar uit ziet, zal ik meer mogen gaan betalen. Maarja, gegokt en verloren.Speedy123 schreef: ↑10 jul 2026 11:57Wat u stelt klopt niet. Wanneer de rente stijgt of daalt, heb ik er geen enkele last of voordeel van.Consumenneke schreef: ↑10 jul 2026 11:45Zouden hun kinderen veel erfbelasting moeten betalen?
U windt zich weer onnodig op. Iemand die een huis koopt met 1-1,5% rente is spekkoper. Bofkont. Op het juiste moment toegehapt, hoewel op dat moment de prijzen natuurlijk hoog zijn. Mijn advies: los versneld af. Dan betaalt u minder wanneer de rente weer stijgt.
Ik ben namelijk helemaal geen bofkont, ik heb er jaren geleden weloverwogen voor gekozen om extra rente te betalen aan de hypotheek verstrekker in ruil voor het vastzetten van de rente over een periode van 20 jaar.
En dat is dus precies wat me irriteert. Keuzes die iemand zelf maakt, keuzes die gewoon extra geld kosten, worden nu weggezet als bofkont omdat het achteraf een goede keuze bleek te zijn.
Gewoon onzin dus. Ik betaal extra een extra premie bovenop op de marktrente destijds omdat ik geen rentestijgingen in de toekomst wilde hebben. Heeft werkelijk niets met geluk te maken.
Jammer dat u zo driftig op de man reageert. Ik gun uw erfgenamen een fijne erfenis. En alle toekomstige nazaten een goede opleiding in een land met een rechtvaardige overheid. Betaald uit de belastingen die we met z'n allen opbrengen.
Ik had zelf niks beter kunnen schrijven om mijn voorgaande statement kracht bij te zetten, waarvoor dankConsumenneke schreef: ↑10 jul 2026 14:21Jammer dat u zo driftig op de man reageert. Ik gun uw erfgenamen een fijne erfenis. En alle toekomstige nazaten een goede opleiding in een land met een rechtvaardige overheid. Betaald uit de belastingen die we met z'n allen opbrengen.