Jose2501 schreef: ↑22 dec 2020 13:24
@sjohie jij bent altijd zo positief over de vaccins maar het griepvaccin is toch ook niet zo heel effectief? Waarom zou een coronavaccin dan wel effectief zijn?
Ik wil sowieso graag positief zijn, ik heb mijn ouders al 5 maanden niet fysiek gezien, mis onze weekendjes met culinaire escapades, zie vrienden in de zorg langzaam imploderen, en allerlei leed bij veel te veel ondernemers.
Nou heb ik enige microbiologie kennis, en wat van GIS en modelsoftware (daarmee maken ze oa die verspreidingskaarten en kan je dingen berekenen), dus ik kan sommige termen net iets beter duiden dan zeg een gemiddelde Nederlander. Dat maakt me pertinent geen expert, of zelfs maar amateur viroloog ofzo, maar zorgt er bij mij wel voor, dat ik wetenschappers niet meteen wantrouw. In dit geval zijn het de makers van het vaccin, die eerlijk hun vermoedens geven, deze onderbouwen met eerdere resultaten, en aangeven dat ze als de sodemieter alle missende kennis over deze mutatie aan gaan vullen dmv aanvullende testen etc. Het zijn overigens geen schimmige obscure wetenschappers in een vaag Russisch lab, maar een paar van de echte wereldwijd vermaard experts op dit vlak. Het vervelende is wel, dat elk vaccin of medicijn bijwerkingen heeft, en dus kan je nu al wel aan voelen komen dat élke bijwerking tientallen koppen in kranten en nieuwssites zullen krijgen, en die antiviruswappies er mee aan de haal gaan. Dit terwijl een directeur van het Lareb, een echte expert dus, hooguit een minuutje tijd zendtijd krijgt, en ze liever een mopperende kroegbaas bij de primetime talkshows aan tafel laten zitten. Die twee mensen die een allergische reactie kregen in het VK bijvoorbeeld. Breed uitgemeten, maar die hadden beiden een medische historie van zware allergieën, zo zwaar dat ze continue een adrenalinepen bij zich hebben om een shock te voorkomen. En er is een contra-indicatie voor het Pfizer vaccin voor mensen met zulke allergieën, dit is ook benoemd in de bijsluiter en overige literatuur. Kortom, iets wat bekend, en verwacht was. Hele wappie internet ontplofte er over.
Maar goed, het meten van de effectiviteit van vaccins is een vak apart, eentje waar volgens mij niemand hier echt voor geleerd heeft, ik ook niet dus, maar het is biologie, en dus nooit zwart/wit. Het kan dus heel goed zo zijn, dat na studies blijkt, dat tegen deze variant het pfizer vaccin geen 94% maar 88% effectiviteit heeft ofzo. Daarmee is het dus iets minder effectief, maar nog steeds niet nutteloos.
Probleem met het vergelijken van het influenzavaccin en het coronavaccin, is dat mensen niet specifiek getest worden op influenza. Dat modelleert het RIVM, oa op basis van historische data, en steekproefsgewijs testen van de DNA sequences van monsters. Op corona wordt wél getest, en ook nog met PCR testen, die een schat aan statistische data geven, die er voor het influenzavirus nooit zal zijn.
Dus het één vergelijken met het ander, is eigenlijk ondoenlijk.
, je duwt je kar tussen een rek en dan vallen er wat druppels op de handgreep ( mag geen naam hebben