De afschrijving is geen eigen risico. Als je buiten je schuld je auto total loss rijdt, krijg je toch ook niet de waarde van een nieuwe maar de dagwaarde? Nou dat is bij een jas natuurlijk niet anders. Als je een nieuwe jas zou krijgen, zou je er toch op vooruit gaan? Je was immers een oude kwijt ge...

Als je de bril hebt betaald met een creditcard heb je misschien een aankoopverzekering. Bij Postbank en ING zijn alle aankopen verzekerd. Als je een inboedelverzekering hebt die alle van buiten komende onheilen, ook buitenshuis dekt, dan kan je daar misschien ook terecht. De meeste mensen hebben zo'...

Altijd lekker warm , ik noem het m`n tussen de seizoenen jas .

Ja dan moet ie natuurlijk minder afschrijven. Ze rekenen vijf jaar voor een jas; dat is toch soepel? Of doe je 20 jaar met je jas?

Je hebt bedenktijd bij een financiele overeenkomst op afstand (30 dagen voor levensverzekeringen en twee weken voor andere overeenkomsten). Is r niet via internet gesloten, maar via een tussenpersoon (face to face) dan heb je op grond van de wet geen respijtrecht. Het kan wel zo zijn dat de dienstve...

Wat wil je dan? Een ton of vijf smartengeld? Wat weet de politie nou van civiele aansprakelijkheid en contractenrecht? Als je je haar laat knippen moet je gewoon de rekening betalen en niet zeuren. En die derde keer heeft er al helemaal niets mee te maken. Dat kind moet toch eens leren met die hars ...

Ik geloof niet dat je met twee blikjes Red Bull per dag zoveel vocht aan je lichaam onttrekt dat dit het gevolg is. Maar neem eens contact op met de Voedsel en Warenautoriteit. http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1639824&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=10262 Misschien kun...

piet,

weet je al wat?

Piet, Mogelijk is mr. Benner niet de advocaat van de tussenpersoon, maar de zogenaamde "procesadvocaat" van de advocaat van de tussenpersoon. Sinds kort is er namelijk geen procureur meer omdat de wet is gewijzigd. Ik wil je er op attenderen dat mr Brens wordt aangemerkt als advocaat van D...

Ok over dat eigen vermogen heb je gelijk, maar....

De aandeelhouders betalen het gelag door de verwatering. De overheid leent het geld om de aandelen te kopen. Het is echt niet zo dat de belastingbetaling de pineut is.

De Belgische overheid neemt een aandelenbelang. Dat is geen eigen, maar vreemd vermogen (schuld aan de aandeelhouder voor het nominale bedrag). Waarschijnlijk leent de Belgische overheid dat bedrag met een staatslening. De Belgische overheid gaat als het ware een aandelenleaseovereenkomst aan (beleg...

Que?

Ja, Piet als je schikt voor een onvolledig bedrag voordat er juridische duidelijkheid is, dan kan je pech hebben (maar ook mazzel). Als je had geoptout en de HR had gezegd dat het geen huurkoop was hadden de eega's die binnen 3,5 jaar hadden vernietigd mooi de kwijtschelding binnen, terwijl voor vee...

Hallo, dit is geen gewoon beleggen, maar een verzekering. Uit de premie moet de verzekeraar zijn kosten, zoals personeel, administratie, jaaropgaven gebouwen halen, de provisie van de tussenpersoon betalen, winst maken etc. Dan heeft de premie ook nog betrekking op een overlijdensrisico premie die b...

A;s de termijn voor hoger beroep voorbij is kan je niet meer procederen en als je volledig gewonnen hebt kan je ook niet in hoger beroep.

Peewe en niet te vergeten moeten die omstandigheden hebben bijgedragen aan het ontstaan van de schade (en causaliteitscriterium en geen verwijtscriterium). Het is duidelijk dat het inkomen niet heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade. Als je redeneert dat rijke mensen meer te verwijten valt...

Lavie, De rechtvaardiging voor nakoming is het contract. Je kunt niet niet nakomen omdat (je denkt) dat de andere partij niet is nagekomen. Dan heb je hooguit een opschortingsrecht. Je hoeft slecht niet na te komen als het contract ontbonden wordt en dan moet de wanprestatie door de ander ernstig ge...

Of de aandelen zijn gekocht is alleen nog relevant voor de opt outers. Overigens is wel aannemelijk dat er orders zijn geplaatst en zijn uitgevoerd. Het is echter de vraag of er niet aan "in house matching" is gedaan en of de aandelen op naam zijn geregistreerd als bedoeld in artikel 17 Wg...

Nou dat winnen voor EDR is nogal eenvoudig als het gaat om zaken die onder de WCAM regeling vallen en waarin niet is ge-optout. Daar maakt het namelijk geen fluit uit of de aandelen gekocht zijn of niet. De betrokkene is gewoon gebonden en moet conform de regeling afwikkelen; punt uit. Hetzelfde gel...

Nee, roepen dat het een schandaal is draagt wat bij. Ik denk dat ik op dit forum meer en inhoudelijker dan jij heb bijgedragen.

Wat een geblaat!!!