Waardoor de ontvanger van die erfenis weer op zijn beurt gaat
zeggen van: Ik moet dat geld wel opmaken want zolang ik dat geld niet opmaak kost het mij mijn toeslagen.

Nou ja, als die echt bang is daarvoor MAG hij natuurlijk de legaten meteen uitbetalen.
Maar moeder heeft hem via het testament de ...

Hoe dit dan wel geregeld moet worden zodat dit niet fout kan gaan, ik denk dat dit (helaas) onmogelijk is.

Een testament maken waarin je een legaat regelt dat meteen uitbetaald moet worden? Dan kan. Opgelost.
Niet in deze situatie meer uiteraard, na overlijden valt er niks meer te veranderen aan ...

Windows 10 gaat op 14 oktober 2025 met pensioen, zie hier: https://docs.microsoft.com/en-us/lifecy ... me-and-pro

Ook neemt ASR geen risico vanwege de hoge overwaarde van het huis.

Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt in deze zin ...

Hoe kansrijk is dat? De rechter stelde de belastingdienst jarenlang in het gelijk bij de kindertoeslag affaire.

Tja, maar voor toeslagen ga je in beroep bij de bestuursrechter.
Voor belastingzaken ga je naar de rechtbank. Dan is je positie als belastingplichtige toch echt veel beter dan bij de ...

Het blijft een beetje gokkend praten omdat we de bedragen niet weten. Pas als je de hele aangifte ziet kun je echt wat zeggen.

Ook schrijft u Zou dit de reden zijn waarom ik meer belasting terug zou moeten betalen dan verwacht? Tja, dat is een beetje wazig. Hoeveel had u verwacht bij te moeten ...

Precies. Theoretisch is het dus mogelijk dat er (terecht) 8,54% loonbelasting ingehouden wordt, en dat je uiteindelijk 55% moet betalen. Maar goed, dan moet je wel diverse dienstverbanden naast elkaar hebben in één jaar. Maar ik vermoed dat dat bij de OP ook het geval is.

Het tarief van 8,54% is ook niet wat het wezen moet.
Hoezo ?
Op zich is dit het correctie tarief voor iemand die in 2020 tussen de € 9.921 en € 21.430. verdiende.
Immers: het tabeltarief was 37,35%, maar de arbeidskorting wordt in dit traject ook 28,812%

37,35% - 28,812% = 8,538%. Niks mis mee ...

omdat ze er na het geregistreerd partnerschap

Maar al samenwonend vóór de datum van geregistreerd partnerschap?

Iemand zonder hypotheek betaalt 0,42*EWF

Maar dat wordt ingevoerd in 30 stapjes van 2019 tot 2048.

Wie in een afgelost huis woont van € 300.000 betaalde over 2019 42% (of zo) x 0,65% x € 300.000 / 30 = € 27

Dus geen rente aan de bank, maar wel € 27 belasting betalen .... nou, erg hoor.

Over ...

dan denk ik ook dat er een sluitende koop gesloten heb.

Voor een geldige koopovereenkomst is wilsovereenstemming nodig.
Op zich mag je voor de wil van de tegenpartij uitgaan van de wilsverklaring van de tegenpartij.
Er moet wel sprake zijn van gerechtvaardigd vertrouwen: alleen als duidelijk is ...

Het aflossingsvrije deel kan aan het einde looptijd, ook door een nieuwe hypotheek worden afgelost.

Eehm, kan jij de toekomst voorspellen? Aan het eind van de looptijd moet je aflossen. Da's het enige dat zeker is.

Of je weer een nieuwe lening krijgt? Misschien wel, misschien niet. Hangt van ...

maar voor bankspaar is dat niet handig

Ik kan niet vinden hoe lang de lening al loopt, maar ik vermoed dat je schuld waarover je 4,95% betaalt (veel?) hoger is dan het depot waarover je 4,95% krijgt. Dat maakt renteverlaging vaak wel aantrekkelijk.

Dus een reactie als Echt volslagen kolder wat die hypotheekadviseur beweert; als u nu 49% annuitair hebt, kunt u dat gewoon zo houden. is civielrechtelijk wel juist, mits u accepteert dat een deel van de schuld niet meer als eigenwoningschuld kwalificeert, en de rente dus niet aftrekbaar is.

Ik heb ...

Tja, natuurlijk kunt u het zo laten. Dat mag. Diverse reacties hierboven zeggen zoiets als "gewoon zo laten".
Maar als u de rente fiscaal wilt aftrekken in de IB, dan geldt voor het deel dat u van uw partner overneemt niet de vrijstelling. Dat deel dat u overneemt neemt u in 2020 over, dus na 1 ...

Je koopt certificaten die in goede tijden 6,5% doen (da's voor veel mensen een prima rendement!) maar die in slechte tijden meedelen in het risico, waardoor het ook 0% kan zijn.
Het zijn trouwens achtergestelde leningen, een behoorlijk risicovol product. Dat mag, je hoopt te profiteren. Maar om nou ...

Eigenlijk zie ik geld, tenzij fysiek weggenomen ook niet als goed, al zal er vast een juridische definitie zijn die dat wel zo bepaald.

Klopt, Boek 3 Titel 1 Afdeling 1 Artikel 1 van het Burgerlijk wetboek bepaalt wat goederen zijn:

"Goederen zijn alle zaken en alle vermogensrechten."

(Dus als ...

Je hebt € 2.178 "echte" winst, en je betaalt € 733 daarover? Dat is ongeveer 33,7%. Niet echt bijzonder toch?
Probeer eens € 2.178 loon bij te tellen op je inkomen. Ik vermoed dat je belasting dan met meer dan € 900 stijgt.

Voor de btw gaat het er om wat voor activiteiten je verricht. Of je dat bij ...

Stenen tellen niet in box 1.

Zeker wel. Ook in box 1 zit vermogen.
Eigen (woon)huis, ondernemingsvermogen, opgebouwd pensioen, vermogensbestanddelen horend bij ROW, enz.
Hoe dat belast is, is een discussie apart.

Maar het gaat hier alleen om vermogen in box 1 door de eigen woning. Dat is ...

Vanaf 15 april zit dat geld in de stenen, heeft TS vermogen in box 1.