Het voelt als meer dan onterecht: Hema was niet meer dan een loket, op de achtergrond liep de verzekering al bij Menzis https://www.nu.nl/economie/6334653/hema-stopt-met-eigen-zorgverzekering-dus-ook-kassakorting-verdwijnt.html De HEMA-zorgverzekering was al een samenwerking met Menzis. Het jaar wac...

wikop schreef: ↑

20 nov 2024 12:20

Gewoon extra recepten vragen,dat is niet zo moeilijk

Hoort een goede arts geen nee te verkopen??

Juist voor hoe recht op een degelijk product of herstel (= de wettelijke garantie) moet je primair bij je verkoper zijn, niet bij de fabrikant. Die laatste levert immers (slechts) de aanvullende fabrieksgarantie. Wat je nu dus doet, is het claimen van het recht op een conform product, maar je ramme...

Een gordelroos vaccinatie wordt gezien als een luxeproduct waarvoor gewoon de kostprijs betaald moet worden. Kosten zijn per land gewoon verschillend, dat is voor alle producten en diensten zo. Naast accijnzen invoerrechten belasting, vergoedingen etc zijn het vooral de pharmaceuten die maar raak r...

Daar is toch niets geks aan? Er zijn zoveel producten die je alleen met bijbehorende accu kunt kopen. Als het overgrote deel van de kopers de oplader er toch altijd bij koopt, is het niet gek dat een verkoper geen losse sets in het assortiment neemt en aanbiedt. Kost immers allemaal geld. Maar het ...

Een simpele redenering zou kunnen zijn dat de Belgische overheid dat een belangrijke inenting vindt en daarom de ziekenhuizen daar tijd voor willen vrijmaken. En men in Nederland het bijvoorbeeld niet belangrijk vindt en dus kostbare tijd kost die men graag ergens anders wil inzetten. Het heeft nie...

Er zijn 3,3 miljoen minderjarigen in Nederland, dus dan zijn er 14.7 miljoen volwassen premiebetalers. Dat geeft 495/14.7 = 34 euro per premiebetaler extra in 2025, dus 3 van die 10 euro/maand stijging, is al enkel om die salarisverhoging te betalen. Het is een misvatting dat de premie de hele zorg...

De overeenkomst ziet op de levering van een auto die geschikt is om daarmee deel te nemen aan het verkeer. Na een paar weken blijkt dat de auto over enkele gebreken beschikt die maken dat de auto niet door de APK komt. Wettelijk gezien wordt er dan vermoed vermoedt dat deze gebreken ook aanwezig wa...

En het wordt bij De Friesland nog leuker: 2 polissen, de een is goedkoper, de ander duurder. Reden: bij de duurdere kun je hogere aanvullende verzekeringen afsluiten.. Heb je dat niet nodig, scheelt het ook nog eens een eurootje of zeven per maand. Wat is dat voor onzin? Laten ze dan gewoon de aanv...

De verplichting voor financiële instellingen om op grond van de Wft en Wwft cliëntonderzoek te doen ziet ook op de periode voorafgaand aan het eventueel sluiten van een contract. Dat onderzoek heeft immers onder meer tot doel om fraude en misbruik te voorkomen. Wanneer Obvion een hypotheekaanvraag ...

Dat is waar we van mening verschillen. Voor mij is het tekenen van een valse verklaring die noodzakelijk is om de hypotheek te verkrijgen voldoende grond om een bank toe te staan de klantrelatie op te zeggen. Voor de bank blijkbaar niet: Het geeft te denken dat de bank op de wft moet terug grijpen ...

Als de huurder op eigen rekening panelen plaatst, verandert het energielabel ook. Maar door zelf aangebrachte woningverbeteringen gaat je huur niet omhoog !

Speedy123 schreef: ↑

15 nov 2024 19:05

In deze casus is er ook gefraudeerd door de betrokkene zelf, ze heeft een valse inkomensverklaring ondertekent.

Een van de voorwaarden om het tot fraude te bestempelen is dat er sprake moet zijn van opzettelijk handelen. Dat is niet aangetoond, integendeel.

Ga juist accoord met die 38.50 buiten de huur. Dan huur je namelijk nog steeds een woning ZONDER zonnepanelen, daar betaal je immers apart voor. Voor vaststellen huurwaarde volgens puntensysteem dient dan uitgegaan te worden van de oude situatie, die uitkwam op slechter energie label En zo zie je m...

In eerste instantie was mijn insteek: Probeer die 38.50 van tafel te krijgen, dat valt buiten de huur, en daar is geen aparte overeenkomst voor getekend. Bij nader inzien zou ik zeggen: Ga juist accoord met die 38.50 buiten de huur. Dan huur je namelijk nog steeds een woning ZONDER zonnepanelen, daa...

Hoe kunnen die zonnepanelen zo veel effect hebben op puntentelling dat huur forser stijgt dan energiebesparing? Klopt die berekening wel?

Maar lang niet alle huurders zitten te wachten op de extra kosten van deze verduurzaming. Voor de één is verduurzaming erg aantrekkelijk door de lagere energierekening maar voor een ander in het geheel niet. Ja, dat schreef ik al. Reden waarom is niet belangrijk, voor de één is het gunstig voor de ...

ZeerPrivé schreef: ↑

14 nov 2024 12:09

Die neemt ook mee in zijn afweging dat de verhuurder van de overheid moet verduurzamen.

Dat klopt, vandaar dat voor het alleen aanbrengen van zonnepanelen geen toestemming nodig is van 70% van de huurders.

Maar mag zonder die 70% toestemming dan ook de huurverhoging worden doorgevoerd?

Daarop zegt de verhuurder dat die 38,50 geen servicekosten zijn, maar ook geen huur, maar een apart bedrag voor het gebruik van de panelen en valt daarbij buiten de zeggenschap van de huurcommissie. De huurcommissie is daarmee vandaag akkoord gegaan. Valt dit dan nog wel onder de huurovereenkomst? ...

De verhuurder geeft wel de mogelijkheid om een allonge te tekenen om te betalen voor de gebruikte kwh, maar als je deze niet tekent (zoals wij) word je alsnog aangesloten en moet je alsnog betalen, immers gebruik je de stroom die ze leveren. Dit werd een enorme administratieve zooi, dus de verhuurd...