Het CPB bespreekt in de publicatie uit 2020 enkel de te verwachten effecten van ongeveer honderd beleidsopties.
En dat is natuurlijk iets anders dan dat die 100 opties alle worden doorgevoerd.
Dat we al 6 jaar verder zijn zegt ook wel wat

Is die "enorme druk" stemmingmakerij , of ergens op gebaseerd?

Sowieso is het van maatschappelijk belang als een bedrijf wordt voortgezet. En bij een erfenis verkwanselen aan een wereldreis zie ik dat belang niet.

De stemmingsmakerij komt niet van mijn kant. Die komt van het CPB met het op ...

Nijogeth schreef: ↑

15 jul 2026 22:35

Ik vraag me altijd af wat die zogenaamde andere data dan is. Daar moet je toch echt toestemmingen voor geven namelijk.

Je contact lijst, en de momenten waarop je contact gehad met die mensen zijn niet encrypted.

Partijen als pro willen dat graag, moderne vorm van kapitaal nationaliseren. Ook d66 lijkt hier in mee te willen gaan. Dan buigt ook het cda, en het is geregeld.
Uiteraard kondigen ze eerst hoge % aan en een drempel, vervolgens wordt dat % lager en de drempel wat hoger en voila zeggen ze bij de ...

.. kleine familie (boeren)bedrijven. Gaan allemaal op de fles als de opvolger ineens een dikke erfbelasting moet betalen. Is nu nog geregeld via de BOR maar ja, hoe lang zal dat nog zo zijn met die enorme druk om erfenissen zwaarder te gaan belasten ?

Is die "enorme druk" stemmingmakerij , of ...

Ik heb het indertijd als verwarrend ervaren. Niet als misleidend

Dat onderscheid is er niet:
Er is sprake van misleiding als de verstrekte informatie strikt genomen juist is, maar die door een consument gemakkelijk verkeerd kan worden begrepen, bijvoorbeeld omdat de informatie onduidelijk ...

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2026 19:57

Inmiddels worden er overigens dwangsommen opgelegd aan de slimme meter-weigeraars.

Uit dat verhaal maak ik vooral op dat dwangsommen gaan volgen, niet dat ze al opgelegd zijn

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2026 15:33

Een e-mailadres is toch evenmin uniek?

Natuurlijk zijn email adressen uniek.
Wat achter de @ staat is deel van het adres.

De Posthoorn schreef: ↑

13 jul 2026 17:37

16again schreef: ↑

13 jul 2026 17:16

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Lekker makkelijk praten als je maar een 1- of 2-persoons huishouden hebt zonder (kleine) kinderen en een balkonnetje

Dan hoef je ook geen tuin te sproeien, en dat was de topic start.

kuklos schreef: ↑

13 jul 2026 17:11

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

witte angora schreef: ↑

13 jul 2026 11:38

echt diefstal is het niet.

Maar wel misleidend en klantonvriendelijk

Zolang er geen verbod op het sproeien van de tuin geldt, heb je eigenlijk niets te zeggen. En uiteraard betaalt de bewoner voor zijn waterverbruik.

Oh. het artikel loopt door onder de eens/oneens vragen. :mrgreen:
Dus dit is de fake site https://fonq-official.com/ en staat gewoon nog online.

Maar uit het verhaal van die Angelique zelf blijkt niet dat er sprake was van faillisementsverkoop. De site zelf bezoeken leert dat er nu 50% zomer ...

Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen.

Dat blijkt nu wel heel duidelijk ja. Fijn dat dat besef nu gekomen is.

Want dat stukje tekst wat je citeert, heeft niets te maken met de vraag of en wanneer er rente en kosten bijkomen. En dat weet je heel goed, want daar hebben we na het bericht wat je ...

Moneyman schreef: ↑

10 jul 2026 14:32

De Posthoorn schreef: ↑

10 jul 2026 13:44

Een mooie kledingkast bij Fonq voor € 150,-, tuurlijk...

In een (zogenaamde) faillissementsuitverkoop is daar natuurlijk niets geks aan.

Ik denk dat die 150,- betaald werd voor een nieuwe kast bij een nep Fonq site....in nota bene je eigen link

Investeren is keuzes maken en welbewust risico's nemen. En als dat goed uitpakt, dan is dat wel verdiend.

En waar verdiend wordt, komt de belasting om de hoek kijken. Niks mis mee.

De huizenmarkt was vrijwel altijd een loterij zonder nieten.. Als je in 2014 niet met restschuld hoefde te ...

Heb je eenmaal een erfenis te pakken......
....het geld over de balk gooit, en die zijn er volgens mij genoeg. Weinigen die jarenlang van een klein inkomen moesten leven kunnen met zo'n groot bedrag ineens omgaan.

Dat alleen is al een reden om successierechten niet af te schaffen. :D
De ...

je kan dus net zo goed stellen dat als iemand die zijn leven lang gehuurd heeft, bij overlijden een door de overheid gesubsidieerde erfenis achterlaat omdat hij ondanks de noodzaak van huursubsidie toch heeft kunnen sparen.

Voor huurtoeslag is er een vermogenstoets, zoveel kun je er dus niet mee ...

Die hete brij is iig nu niet meer overdreven opgeklopt.
En ja, als we corona steun willen geven, aardgasvelden willen sluiten, dan moet het geld natuurlijk wel ergens vandaan komen.

Had je ook nog iets op te merken over het punt dat Povo176 terecht maakt:

Even voor de duidelijkheid: de inflatie tussen 2005 en 2025 was 55%, de overheid haalde in 2005 135 miljard aan belastingen op, in 2025 was dat 432 miljard = 320% meer.
Wie verdient er 320% meer dan in 2005?


Het punt ...