Als je 2 bedrijven gaat combineren wil je ook de producten consolideren anders is er helemaal geen voordeel.

Alsof je zonder "de producten te consolideren" niets hebt aan gemeenschappelijke kantoren , salarisadministratie , telefonische helpdesk etc.


Je ziet ze omdat je ze wilt zien. Maar je ...

Belangrijk in deze: Wat had TS van de omgeving zelf kunnen waarnemen voorafgaande aan de koop? Als het toen al druk rumourig etc was, dan had je dit kunnen weten.



Ik vind het een buitengewoon creatieve manier om een korting op de aankoopprijs af te dwingen.

Of begint het juist met op een ...

alfatrion schreef: ↑

21 mei 2025 16:55

Het gaat om een minuscule wijziging met daartegenover een stevig belang.

Ik zie duizenden minuscule wijzigingen.

Je vraagt naar de bekende weg, lees gewoon even terug in het topic.

De klant betaalt in zijn premie al voor de administratiekosten die de bank behoort te maken.
Nu gaat de bank op die kosten besparen, de klant wordt daardoor verplicht opgezadeld met wijzigingen, maar ziet van de lusten van die ...

Moneyman schreef: ↑

20 mei 2025 09:17

Er komt -tenzij de klant naar de rechter stapt- überhaupt geen rechter aan te pas.

Als dat wel zo zou zijn, wordt de redelijkheid getoetst - en de uitslag laat zich raden. Natuurlijk mag dit.

Wat is er dan niet redelijk aan een klant die gewoon het contract naleeft ?

Moneyman schreef: ↑

20 mei 2025 09:01

Dat kan je uittekenen: incasso-ellende en een deurwaarder op de stoep.

En dan: Gaat een rechter iemand veroordelen, die zich aan het contract houdt?

Ik ben toch benieuwd wat er gebeurt als een koppig iemand simpelweg de oude bedragen op de oude datum blijft betalen. Conform zijn contract.

Nevyn schreef: ↑

19 mei 2025 22:09

Maar hoe je ook waarschuwt, het helpt niet.

Gewaarschuwde mensen, die er niet in trappen, die melden zich hier niet.
En mensen ie er wel in zijn getrapt die slapen beter, als ze weten dat tegenpartij geen poot heeft om op te staan.

Natuurlijk is dit relevant. Deze verplichte wijziging uitleggen als een voordeel , omdat door de gestegen maandlasten dit goedkoper zou zijn. Maar de keuze van extra aflossing was al aanwezig, enige verschil is dat dit nu verplicht wordt.


Je vind je mening relevant maar die is helaas niet ...

Wat vergeten wordt is dat er veel mensen zijn die het einde van de looptijd niet halen of voor de tijd beeindigen door verkoop woning o.i.d. Dan is er alleen voordeel voor de hypotheekverstekker.

Oneens. Als je tussentijds meer aflost , blijft er bij tussentijds beeindigen naturrlijk een ...

% blijft gelijk, hoofdsom en maandelijkse rente echter niet.
=Goedkoper.

Doorgaans mag je jaarlijks al extra aflossen, dus niet een klant heeft hierom gevraagd

Dat heeft hier natuurlijk helemaal niets mee te maken. Dat kon en kan nog steeds en is dus een totaal irrelevante factor ...

Klanten krijgen helemaal geen goedkoper contract. Gehanteerd rentetarief verandert immers niet.
(Enkel de klanten waar maandlast meer dan 2.50 zou stijgen door de wijziging zijn goedkoper uit)


% blijft gelijk, hoofdsom en maandelijkse rente echter niet.
=Goedkoper.

Doorgaans mag je ...

Zonnebrandbeschermers dienen om problemen te voorkomen. Je krijgt er geen kanker van.

Als je met zonnebrandbeschermer langer in de zon gaat zitten, waag ik dat te betwijfelen.
Olijfolie beschermt helemaal niet , voor zover het al verlichting achteraf geeft, helpt dat niet tegen lange termijn ...

Er wordt nu wel makkelijk mee gegaan in het "niet mogelijk." Wat is er onredelijk aan, om het administratiesysteem aan te passen?


En wie denk je dat de kosten die daarmee gemoeid zijn mag betalen? De klanten krijgen nu uiteindelijk een goedkoper contract. Als je de boel aan gaat passen blijf ...

Moneyman schreef: ↑

17 mei 2025 13:54

Nee. Die dien je af te zetten tegen de belangen van de andere contractant.

Je begint zelf over die kosten van de administratie, terwijl die niets met het contract van TS te maken hebben (en vele anderen), maar alles met de "bundeling der krachten."

Er wordt nu wel makkelijk mee gegaan in het "niet mogelijk." Wat is er onredelijk aan, om het administratiesysteem aan te passen?

Dat ligt zo voor de hand dat je dat toch zelf ook wel kunt bedenken? Heb je enig idee wat voor kosten aanpassingen aan grote standaard pakketten met zich meebrengen ...

Uit Radar bericht:
Mag dit zomaar?
Om uit te zoeken of dit mag, kijken we naar de Gedragscode Hypothecaire Financieringen. Hierin staan regels over wanneer een geldverstrekker de voorwaarden van je hypotheek mag veranderen. Dit mag alleen in de volgende gevallen:

-Als het voor de geldverstrekker ...

Consumenneke schreef: ↑

16 mei 2025 14:01

Al die rare associaties met kanker zijn overdreven.

Zo raar is dat niet:
https://www.kwf.nl/kanker-voorkomen/zon ... huidkanker

De Belgische professor Jan Tytgat komt aan het woord (geciteerd uit Knack) en die zegt dat plantaardige olies een kalmerend en herstellend effect op de huid kunnen hebben en helpen bij eczeem, acne of psoriasis. Prima dus als aftersun!

Wat hebben eczeem, acne of psoriasis met zonnebrand te ...

Consumenneke schreef: ↑

13 mei 2025 15:49

Fout in het onderzoek, fout in het rapport: dat maakt helemaal niet uit. Mij lijkt het sterk dat iemand kan zien of zo'n meter ooit versprongen is of niet.

Tijdens de test kan worden gekeken of cijfers mee verspringen. Maar die test is niet uitgevoerd.