En dan begint de ellende. Want de erven of de curator eisen het geld of het huis op. Al te vaak eindigen dit soort dingen bij een rechter. Vergeet niet dat verblijf in een inrichting tegenwoordig ook flink interen op het eigen vermogen betekent.Lady1234 schreef: ↑11 sep 2018 11:02Het voordeel is juist een “hoge rente” en de aflossing moet net als bij een bank, voldoen aan de fiscale eisen. En de twee andere “nadelen” die u noemt, zijn ook niet aanwezig. Vervelend voor oom als hij in een instelling verdwijnt, maar dat heeft geen invloed op die lening, noch zijn overlijden, want dan gaat de lening gewoon over op zijn erven, als daar in het contract geen andere voorwaarden voor gesteld zijn.
@Hänschen Klein: Nico Dekker is erg duur. Het kan echt veel goedkoper, maar dan moet je dit soort overprijsde ontwerpers er direct uitgooien.
Niet per se. Hout kan duur zijn wanneer de transportkosten flink oplopen, andersom gaat hout wel veel langer mee dan alle kunststoffen op deze wereld en vraagt ook minder onderhoud.
Oh, een staanplaats op een camping kan heel goed. Of een tijd op een recreatiepark wonen. Waarom niet? Als je een eigen dak boven je hoofd wilt, de wachtlijst voor een huurwoning minstens 10 jaar is, een hypotheek nog ver weg bij gebrek aan partner/familie, dan is een recreatiepark met vakantiehuisjes of stacaravans een perfect alternatief. Randvoorwaarde: geen uitkering willen en een postadres regelen.
Wanneer ik alle losse onderdelen bij elkaar raap, dan stelt Hänschen Klein zich eigenlijk een bouwkavel voor, waar je begint met een kleine bungalow en die later keer op keer uitbouwt.
Idee is goed, maar past beter in Vlaanderen of Duitsland dan in Nederland, waar zo'n aanpak om de zoveel tijd een nieuwe omgevings-/bouwvergunning betekent.
