[ archief ] Feedback op het Forum - deel 2

[Moneyman]

Zien jullie dat ook?
Iedere maandagavond staat onderaan deze site :
...kijk nu live naar Radar.....meer over de onderwerpen in de uitzending...

Ik weet dat er maandagavond uitzending is en ik kijk idd wanneer ik dat ook wil.
Deze ' reminder' iedere week vind ik irritant en overbodig en het staat in de weg op mijn kleine scherm van mijn tablet

Begrijpelijk dat dit voor vaste bezoekers wat irritant kan zijn. Wij vinden het echter ook belangrijk dat wij rondom en tijdens onze uitzendingen goed te vinden zijn, en mensen die ons dan eenmalig bezoeken, bijvoorbeeld op basis van een persbericht of aankondiging en/of via Google bij ons uitkomen, zo snel en makkelijk mogelijk bij de uitzend-informatie kunnen brengen. De gedachte hierachter is onder andere dat nieuwe / eenmalige bezoekers wellicht een stuk minder bekend zijn met de navigatie op onze website. Omdat vaste bezoekers hiermee redelijk bekend zullen zijn, hebben we het bewust als een (relatief kleine) balk gedaan, in plaats van direct een grote pop-up of iets dergelijks. Het is dus een beetje schipperen!

Feitelijk geef je hiermee je eigen website een onvoldoende. Blijkbaar zijn bezoekers niet in staat om er hun weg te vinden, zodat dit soort kunstgrepen nodig zijn. Ik zou het probleem, als dat er uberhaupt is, bij de bron aanpakken.

[moederslink]

Ter info:

Enkele weken geleden hebben wij een topic over 'Kamphuis dakkoffers' van ons forum verwijderd omdat het was ontaard in een hoop geruzie. Een recenter topic, waarin TS feitelijk alleen maar vroeg wat er met het oorspronkelijke topic was gebeurd, hebben wij vandaag ook weggehaald. De TS van die laatste discussie hebben we via PB geïnformeerd en gemeld dat we hier nog dit korte bericht zouden plaatsen.

Zeer verstandig!
Kleine correctie : meneer Hatchi vroeg niet alleen maar waarom dat vorige topic was verwijderd, maar meneer Hatchi kwam m.i. nu plotseling weer te voorschijn om te " rellen " en te vervelen en weer om ruzie te maken .
Dergelijke forumvervuilers mogen wat mij betreft een perma- ban krijgen

[Erthanax]

Met dien verstande dat de relmuis niet de TS van het tweede topic was. Dat was een ander forumlid dat zich gewoon afvroeg wat er gebeurd was met het eerste topic.

[Lady1234]

Met dien verstande dat de relmuis niet de TS van het tweede topic was. Dat was een ander forumlid dat zich gewoon afvroeg wat er gebeurd was met het eerste topic.

Inderdaad.

[moederslink]

Met dien verstande dat de relmuis niet de TS van het tweede topic was. Dat was een ander forumlid dat zich gewoon afvroeg wat er gebeurd was met het eerste topic.

Meneer Hatchi was toch zelf , out of the blue , de TS van dat 2e topic ? Of vergis ik mij nu en is er iets mis met mn korte termijn geheugen ? Kan hoor....

[Lady1234]

Er staat mij iets bij van “mark”.

[alfatrion]

Ander punt, bij het aanklikken van een externe link werd voorheen een nieuw tabblad in je browser geopend. Nu niet meer, nu wordt je direct naar de (externe) webpagina geleid en verlaat je het topic zelf: Hof Amsterdam blijft tegenstribbelen tegen Hoge Raad

Dat is hoe het hoort te werken.

Als ik de externe link in hetzelfde tabblad open en de terugknop gebruik om de externe pagina te verlaten, kom ik niet terug bij het bericht met de link, maar bij het eerste bericht op pagina 1.

Dat komt doordat Radar naast het uitvoeren van de update erg fanatiek is geweest met het aanpassen van de software. Hierdoor werken ondermeer de links naar het forum niet meer zoals je mag verwachten.

[JvandeW]

Agressieve verkoop van energiecontracten aan kleine ondernemers

Onlangs is dit topic door jullie gesloten met de melding dat er gesnoeid gaat worden in het betreffende topic. Echter is na het snoeien dit topic niet meer geopend zodat er weer in gereageerd kan worden. Ik vroeg mij af wanneer dit topic weer geopend gaat worden.

Mocht het topic nou niet geopend worden, vraag ik mij af waarom enkele van mijn berichten in dit topic dan toch zijn verwijderd. Volgens een privébericht van jullie aan mij zijn deze berichten verwijderd omdat zij geruzie en op de man spelen hebben ontaard. En dat vind ik om twee redenen vrij vreemd.

Als deze berichten zijn verwijderd ter voorkoming van verdere geruzie en op de man spelen, zou dat ook moeten betekenen dat het topic ook weer geopend moet worden. Immers valt weinig te voorkomen wanneer reageren überhaupt niet meer mogelijk is. Dit komt natuurlijk te vervallen wanneer het topic toch wordt geopend.

Het tweede vreemde is dat berichten die op zichzelf niet de forum-regels overtreden en daarmee toegestaan zouden zijn, blijkbaar verwijderd moeten worden omdat het ruzie en op de man spelen ontketent. Met zo'n argument kan ieder bericht waar een of meer forumgebruikers het niet mee eens zijn, verwijderd worden door op dat bericht een ruzie te starten.

Volgens mij is het de bedoeling dat de ruzie en het op de man spelen na een bericht worden verwijderd (eventueel met waarschuwing of verbanning) en niet het bericht dat dit heeft ontketend. Bescherming van het topic zou immers moeten gebeuren door ruziemakers te weren of verwijderen. Niet door ruziemakers tegen zichzelf te beschermen

[JvandeW]

Ik denk dat het duidelijk was waarom er daar op de man gespeeld werd. Zo duidelijk, dat zelfs de redactie dit aangeeft als redenen.

Radar heeft dit niet als reden gegeven, dus hier klopt niets van. Van het ander klopt ook niets.

[moederslink]

Volgens een privébericht van jullie aan mij zijn deze berichten verwijderd omdat zij geruzie en op de man spelen hebben ontaard.....

Ik denk dat het duidelijk was waarom er daar op de man gespeeld werd. Zo duidelijk, dat zelfs de redactie dit aangeeft als redenen.

Radar heeft dit niet als reden gegeven, dus hier klopt niets van. Van het ander klopt ook niets.

U schrijft toch zelf ook dat Radar dit in een PB als reden heeft opgegeven ?

[Moneyman]

Ik denk dat het duidelijk was waarom er daar op de man gespeeld werd. Zo duidelijk, dat zelfs de redactie dit aangeeft als redenen.

Radar heeft dit niet als reden gegeven, dus hier klopt niets van. Van het ander klopt ook niets.

Volgens een privébericht van jullie aan mij zijn deze berichten verwijderd omdat zij geruzie en op de man spelen hebben ontaard.

[JvandeW]

U schrijft toch zelf ook dat Radar dit in een PB als reden heeft opgegeven ?

Daarin en in het privébericht staan niet geschreven dat Radar aangeeft waarom er op de man gespeeld wordt. Slechts is vermeld dat het geruzie en op de man spelen is ontaardt bij mijn bericht en daarom het bericht en een groot deel van de berichten daarna om die reden verwijderd zijn. Dat is anders.

[moederslink]

Daarin en in het privébericht staan niet geschreven dat Radar aangeeft waarom er op de man gespeeld wordt. Slechts is vermeld dat het geruzie en op de man spelen is ontaardt bij mijn bericht en daarom het bericht en een groot deel van de berichten daarna om die reden verwijderd zijn. Dat is anders.

Ik heb het ook niet over waarom er op de man werd gespeeld,( daar heeft Radar het ook niet over ) maar dat er op de man werd gespeeld.
Als je het niet erg vindt laat ik het hierbij, anders verzandt het weer in welles/ nietes gehakketak.
Het sop is de kool niet waard

[Moneyman]

Voor mij was het wel duidelijk, en ik ben blij dat een en ander verwijderd is. Maar inderdaad: het topic mag wel weer open.

[JvandeW]

Daarin en in het privébericht staan niet geschreven dat Radar aangeeft waarom er op de man gespeeld wordt. Slechts is vermeld dat het geruzie en op de man spelen is ontaardt bij mijn bericht en daarom het bericht en een groot deel van de berichten daarna om die reden verwijderd zijn. Dat is anders.

Ik heb het ook niet over waarom er op de man werd gespeeld,( daar heeft Radar het ook niet over ) maar dat er op de man werd gespeeld.

Fonsflons heeft het wel over 'waarom' en niet over 'dat' en daarop reageer ik dat 'waarom' niet door Radar als reden is gegeven, slechts 'dat'. Daarop reageer jij door mijn bericht over 'dat' te quoten samen met de quote van mijn ontkenning van 'waarom' en daaronder te schrijven dat 'dit', suggererend dat dit over 'waarom' gaat, wel door mij als reden is gegeven.

Dat jij het over 'dat' hebt en niet over 'waarom', was hierin dan ook niet erg duidelijk.

Voor mij was het wel duidelijk, en ik ben blij dat een en ander verwijderd is.

Voor mij was het ook wel duidelijk en het is goed dat een en ander is verwijderd. Maar de 'waarom' zou niet de reden moeten zijn dat berichten die verder niet de forumregels overtreden verwijderd worden.

De beschuldigingen en suggesties in het betreffende topic over welke forumregel(s) dan overtreden zou zijn, blijken in ieder geval niet te kloppen. Waren die beschuldigingen en suggesties niet gedaan, had mijn bericht dus gewoon kunnen blijven staan. Gesteld kan worden dat mijn bericht de dupe is van geruzie en op de man spelen door andere berichten.

[Moneyman]

Ik vrees dat je de enige bent die de beschuldiging onterecht vind.

[JvandeW]

Ik vrees dat je de enige bent die de beschuldiging onterecht vind.

Er valt niet zoveel te vrezen daar ik weet dat dit niet het geval is. Radar heeft immers per privébericht toelichting gegeven en zelfs over het mogelijk off topic karakter van het besproken bericht is door Radar gezegd dat in betreffende geval de grens tussen on en off topic een beetje diffuus is. Er is dan ook geen waarschuwing aan mij gegeven - laat staan de verbanning die door een forumgebruiker werd voorgesteld.

Overigens sta ik nog altijd open om per privébericht te bespreken waarom die beschuldigingen dan terecht zouden zijn.

[moederslink]

Even tussendoor een complimentje aan Radar geven :
3 mnd geleden kreeg ik 1 waarschuwing ( waarvoor weet ik echt niet meer ),
bij navraag bleek dat dat 90 dagen zou blijven staan en dus op 30 okt , vandaag dus, zou aflopen.
Voila.....de waarschuwing is idd vandaag weggehaald.
Netjes hoor

[angel1978]

Even tussendoor een complimentje aan Radar geven :
3 mnd geleden kreeg ik 1 waarschuwing ( waarvoor weet ik echt niet meer ),
bij navraag bleek dat dat 90 dagen zou blijven staan en dus op 30 okt , vandaag dus, zou aflopen.
Voila.....de waarschuwing is idd vandaag weggehaald.
Netjes hoor

Daar hoeven ze helemaal niets voor te doen. Dat is gewoon de forumsoftware.

[moederslink]

Even tussendoor een complimentje aan Radar geven :
3 mnd geleden kreeg ik 1 waarschuwing ( waarvoor weet ik echt niet meer ),
bij navraag bleek dat dat 90 dagen zou blijven staan en dus op 30 okt , vandaag dus, zou aflopen.
Voila.....de waarschuwing is idd vandaag weggehaald.
Netjes hoor

Daar hoeven ze helemaal niets voor te doen. Dat is gewoon de forumsoftware.

Mooi dat het dus gewoon werkt, complimentje waard...