Feedback op het Forum - deel 3

[Erthanax]

Het collier-lastertopic dat ik heb gemeld, mag ik zélf in de gaten houden en over een week opnieuw melden als de TS dan nog steeds niet heeft gereageerd op de vragen, waarna de moderatie hem dan alsnog een bericht zal sturen.

Ik weet eerlijk gezegd niet goed wat ik daarvan moet vinden. Het ene topic wordt zonder pardon weggesluisd op verzoek van TS, een in mijn ogen overduidelijk lastertopic blijft staan als ik het niet in de gaten houd. Zo gaat de lol er voor mij wel af, eerlijk gezegd.

[moederslink]

----
Zo gaat de lol er voor mij wel af, eerlijk gezegd.

Er worden idd best vaak en veel kwaadaardige dingen verteld over bedrijven.
Eenmalig en eenzijdig flink wat gal spuwen en je ziet hem of haar niet meer terug.....het zou verboden moeten worden.....

[john18]

[*]Maar dit is al zo vaak aan de orde geweest...die 1 post posters.....
Er was al de suggestie gegeven dat de forummers dan maar een reminder moesten sturen , maar dat komt er niet van.
Zelf heb ik ooit voorgesteld om dit in de huisregels op te nemen omdat een ' lidmaatschap' ook een verplichting inhoudt.
Je verbindt je toch ergens aan.
Helaas.....ik denk dat iedereen dit irritant en vervelend vindt , maar er verandert niets ....die 1 post posters blijven toch komen.
En hun post dan maar verwijderen? Tja.....dan zouden ze dit ook van te voren moeten weten en dan zou het in de voorwaarden opgenomen moeten worden, maar mag dat ?
Misschien dan maar gewoon sluiten ...slotje er op?

100procent ofwel 100000 procent mee eens!

[gosewijn]

Weet je waarom ze dat niet doen , dan is er geen forum meer . Dan gaan er 25 leden gezellig in de huiskamer zitten met een kopje koffie en een koekje er bij. En ik weet nu al waar ze het over zullen hebben.

[Lady1234]

Negen of tien rozen in een bosje?

[witte angora]

Of hoe je na de bloei van de stelen van die rozen die je bij de Jumbo hebt gekocht een mooie halsketting voor je vrouw kunt vlechten.

Om vervolgens bij de Appie te vragen wat de waarde is van die ketting.

Maar volgens mij is dit het feedbacktopic, we lijken nu inderdaad meer in de huiskamer te zitten.

[Moneyman]

Sorry Moneyman, maar die simpele reden is het verzoek van de TS.

Ik vroeg ook niet naar een simpele reden, ik vroeg naar een legitieme reden.

[Klaas Jan]

Simpel of legitiem, daar ontstaat natuurlijk ook discussie over waarbij forumregels maar ook meningen en oordelen over de tafel vliegen. Wat voor het ene forumlid legitiem is is dat voor het andere forumlid niet.
Daar is een moderatie voor.

Mijn persoonlijke -ik waarschuw maar even - mening: als iemand een topic wil verwijderen is dat een kwestie alleen tussen de topic starter en de moderatie.

[kuklos]

Mijn persoonlijke -ik waarschuw maar even - mening: als iemand een topic wil verwijderen is dat een kwestie alleen tussen de topic starter en de moderatie.

En de mensen die gereageerd hebben en advies gegeven dan? Hebben zij geen enkel recht in deze?

[Lowieze]

Mijn persoonlijke -ik waarschuw maar even - mening: als iemand een topic wil verwijderen is dat een kwestie alleen tussen de topic starter en de moderatie.

En de mensen die gereageerd hebben en advies gegeven dan? Hebben zij geen enkel recht in deze?

Zij doen dit vrijwillig, je hoeft niet per se te reageren

[kuklos]

Mijn persoonlijke -ik waarschuw maar even - mening: als iemand een topic wil verwijderen is dat een kwestie alleen tussen de topic starter en de moderatie.

En de mensen die gereageerd hebben en advies gegeven dan? Hebben zij geen enkel recht in deze?

Zij doen dit vrijwillig, je hoeft niet per se te reageren

Dat is wel erg makkelijk. Mensen doen moeite proberen te helpen, en leveren ook kritiek, maar hebben geen rechten want ze hoeven niet te reageren, en doen dit vrijwillig. Lijkt me een goede manier om ervoor te zorgen dat het forum compleet doodbloedt omdat niemand meer wil reageren straks.

[angel1978]

Mijn persoonlijke -ik waarschuw maar even - mening: als iemand een topic wil verwijderen is dat een kwestie alleen tussen de topic starter en de moderatie.

En de mensen die gereageerd hebben en advies gegeven dan? Hebben zij geen enkel recht in deze?

Zij doen dit vrijwillig, je hoeft niet per se te reageren

Volgens mij plaatst de TS een topic ook vrijwillig, die hoeft dat niet te doen. Door het wel te doen wordt de tekst die daar staat onderdeel van het forum inclusief de reacties daarop. TS zou wat mij betreft altijd mogen vragen om persoonlijke info te verwijderen, maar topics waarop gereageerd is zouden moeten blijven staan.

[Lowieze]

En de mensen die gereageerd hebben en advies gegeven dan? Hebben zij geen enkel recht in deze?

Zij doen dit vrijwillig, je hoeft niet per se te reageren

Dat is wel erg makkelijk. Mensen doen moeite proberen te helpen, en leveren ook kritiek, maar hebben geen rechten want ze hoeven niet te reageren, en doen dit vrijwillig. Lijkt me een goede manier om ervoor te zorgen dat het forum compleet doodbloedt omdat niemand meer wil reageren straks.

Ik denk inderdaad dat dat laatste gaat gebeuren. Radar doet niet al te veel moeite voor dit forum, wat al veel zegt. En zo te lezen zijn de forummers het ook een beetje zat om nog moeite te doen om te reageren als de TS toch niet meer terug komt.

[moederslink]

" we " kunnen mopperen wat we willen.
Ik zou heel graag nu een reactie van Radar willen lezen wat er daadwerkelijk staat te gebeuren vwb die 1 post posters die hier komen om een bedrijf met naam en toenaam zwart te maken.
Bij het zich registreren door een nieuw lid en de sreening van dat 1e bericht door Radar zou Radar direct moeten/ kunnen besluiten om het wel of niet te plaatsen.
Ik vind het volstrekt onacceptabel dat zo.n post door de screening is gekomen en dan ook nog maar gewoon blijft staan.

[Bob Schurkjens]

Als er streng gescreend zou gaan worden op nieuwe leden en hun bijdragen dan kan dit forum worden opgedoekt door Avrotros. Zal dus niet gebeuren.

[moederslink]

Een vraag dan nog :
" wat is - in den beginne - het precieze doel van dit forum van Radar geweest " ?
Volgens mij :
prangende consumenten issues bespreken met de daarbij behorende reacties van kritische consumenten / geregistreerde forummers.
En niet alleen maar eenmalig bedrijven rücksichtslos bashen ?
Die 1 post posters die zich geregistreerd hebben om eenmalig te spuien zouden per direct dan nu ook uit het bestand verwijderd kunnen worden ---- dat ruimt lekker op

Maar ik kan er naast zitten hoor ...

[Bob Schurkjens]

Je bent wellicht zélf ongefundeert.

[kuklos]

Maar als hardwerkende ondernemer kom je er regelmatig achter hoe makkelijk klanten hun gram halen door onwaarheden of verdraaide werkelijkheden rond te bazuinen.

Klopt helaas volledig. Op de site notalwaysright.com staat het vol met verhalen van zich misdragende klanten.

[gosewijn]

@flonfons als u uw klanten correct van dienst bent hoeft u toch niets te vrezen? Een enkele consument die bewust een bedrijf wilt bashen / in diskrediet brengen, valt meestal snel door de mand lijkt mij.

Het valt mij op dat veel vaste reageerders in dit forum blijkbaar zelf een bedrijf hebben, of werken voor een incassobureau of zelfs gerechtsdeurwaarder zijn. (waar haalt die man de tijd vandaan om naast zijn werk hier op bijna elk onderwerp te reageren (meestal zinvol dat wel). Ik begin de reacties toch wat anders te lezen met die info in het achterhoofd.

Wat doe jij de hele dag Kees ?.

[john18]

Er zou misschien een aanpassing moeten komen dat men geen bedrijven bij naam mogen noemen en plaats. Tenzij een moderator er naar vraagt. En ts akkoord gaat met de vraag van de moderator. Zo bescherm je bedrijven tegen ongefundeerde beweringen.

Wat doe jij de hele dag Kees ?.

Misschien met pensioen