16again schreef: ↑30 mei 2020 09:22
angel1978 schreef: ↑30 mei 2020 06:39
April 2020.
Wanneer werden de maatregelen van kracht?
Heb je ook datums in het document bekeken?
received March 4, 2020
accepted after revision March 12, 2020
En de literatuurlijst verwijst naar nog oudere documenten
Je noemt die studie als bewijs dat bepaalde belangrijke informatie over COVID-1 en trombose bekend was en geraadpleegd had kunnen worden 'voordat in Nederland maatregelen ter verspreiding van kracht werden'.
Die studie is pas gepubliceerd op 3 april 2020.
De eerste maatregelen in Nederland werden echter weken voor die datum genomen.
Je noemt (nota bene na de interventie van Kees2850) de datum waarop het document is aangeboden aan de publicerende instantie en de datum waarop het geaccepteerd is na herziening.
Die datums doen voor jouw 'bewijs' niet ter zake: een ongepubliceerde studie die circuleert onder wetenschappers ter review, die aangepast wordt, geaccepteerd wordt en vervolgens in afwachting van publicatie op de plank ligt te wachten, valt niet onder 'buitenlandse literatuur die er op na kan worden geslagen'.
Conclusie: bewijs niet geleverd.
Dat er in de literatuurlijst 'nog oudere documenten' worden genoemd, zegt niets (ik zie zelfs documenten uit 2014 en 2018, lang voordat COVID-19 realiteit werd).
Als er documenten zijn die de belangrijke informatie wél bevatten en die geraadpleegd hadden kunnen worden voordat in Nederland de eerste maatregelen werden genomen, dan moet je die
specifiek noemen.
Het artikel waarnaar je verwees, hoort daar in ieder geval niet bij en mogelijke andere documenten die daar wel onder zouden kunnen vallen, hebben jij, en Kees2850, niet genoemd.