[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[angel1978]

Waarmee je precies tegen je eigen idee in gaat van een paar dagen terug. Toch niet zo goed doordacht blijkbaar.

[angel1978]

Het probleem in deze is dat veel van deze klachten veroorzaakt worden door de maatregelen.

Het is een misverstand om te denken dat zonder maatregelen alle problemen zijn opgelost, want dan komen er andere problemen voor terug. Stukje hierover deze week: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/05/ve ... t-a4030708

De oorzaak wordt niet aangepast. Het is symptoombestreiding.

[reggie2]

Die zit achter een paywall, maar wat ik er van kon vinden, klopt dat totaal niet. Versoepelingen helpen juist wel bij veel problemen. Het probleem zit juist in het vervolgens weer verzwaren, maar dat moet je dan dus juist niet doen.

Ik denk dat gezien dat jij steeds over feestjes spreekt het een beetje ongeloofwaardig klinkt.
Als jij echt depressief aan het worden bent moet je eens proberen wat Lowieze hier schreef over online cursus of wat dan ook.

Versoepelingen zitten er voorlopig niet in, en pak zover het kan jezelf aan.....psychologen moet je ook niet te lang bij lopen.

[Nijogeth]

Waarmee je precies tegen je eigen idee in gaat van een paar dagen terug. Toch niet zo goed doordacht blijkbaar.

Uhm, ja, is dat gek?

[Erthanax]

(...) En voor wat betreft dat levenstestament, dat heb ik niet precies. Ik heb 3 mensen officieel gemachtigd om de keus te maken als ik het zelf niet kan. Dat zijn mijn ouders en mijn zusje en die weten precies wat ik wil en die vertrouw ik er ook op dat ze op zo'n moment de logica boven de emotie stellen.

Heel goed!
Toch nog een kanttekening ter overweging. U heeft drie personen gemachtigd. Moeten die het alle drie eens zijn? Wat gebeurt er als dat niet zo is?
U hoeft daar hier natuurlijk geen antwoord op te geven, maar ik adviseer u daar wel over na te denken, voor zover u dat nog niet gedaan heeft.

Wat dat betreft werd bij de broer van mijn oma dan ook niet echt geluisterd naar wat ie toen ie nog redelijk goed was erover zei. Want dan was ie inderdaad waarschijnlijk niet op de IC terecht gekomen.

Wie luisterden niet goed? De behandelende arts(en)? Dan vind ik dat zeer kwalijk.

[angel1978]

Waarmee je precies tegen je eigen idee in gaat van een paar dagen terug. Toch niet zo goed doordacht blijkbaar.

Uhm, ja, is dat gek?

Op zijn minst hypocriet.

[Nijogeth]

Nee, zijn directe familie luisterde niet goed. Hij heeft (volgens mijn oma) door de jaren heen vaak genoeg gezegd dat ze hem nooit koste wat kost het leven moesten verlengen.

En nee, ik vertrouw mijn ouders en zusje voldoende dat ze er samen wel uit komen. We hebben vaker met dit bijltje gehakt in de directe omgeving. De instelling is vaak wel hetzelfde als die van mij.

[Moneyman]

Alles lezende krijgt Nijogeth best wel een en ander over zich heen. Wat al eerder gezegd is, ik meen door Moneyman: je kunt het met hem oneens zijn, maar hij denkt wel goed na over dingen.

Dat was ik inderdaad, en dat vind ik nog steeds. Ik ben het vaak heel erg oneens met zijn standpunten, maar tegelijk begrijp ik vaak wel heel goed vanuit welke emotie/ behoefte zijn standpunten komen. Ik vind het dapper om tegen de stroom in te blijven roeien.

Ik red me wel maar de dwang van de kwetsbare oudjes die hun belang maar blijven opeisen gaat me steeds meer irriteren.

Volgens mij zijn de maatregelen vooral VOOR maar niet DOOR die kwetsbare oudjes tot stand gekomen

Dat is inderdaad het geval, en een behoorlijk relevant onderscheid. Voordat die ouderen structureel de zwarte piet toegespeeld krijgen...

[Nijogeth]

Daar tegenover staat wel dat bepaalde maatregelen niet voor of door jongeren zijn, maar specifiek tegen jongeren. Dat is ook zo benoemd.

[witte angora]

Waarmee je precies tegen je eigen idee in gaat van een paar dagen terug. Toch niet zo goed doordacht blijkbaar.

Uhm, ja, is dat gek?

Op zijn minst hypocriet.

Waarom hypocriet? Waarom zou iemand aan een idee vast moeten houden als hij na voortschrijdend inzicht er achter komt dat het idee toch niet zo heel goed was? Veranderen van mening heeft niets met hypocrisie te maken. Je loopt weer eens te zeeleeuwen.

[reggie2]

Daar tegenover staat wel dat bepaalde maatregelen niet voor of door jongeren zijn, maar specifiek tegen jongeren. Dat is ook zo benoemd.

Verklaar je nader want ik vind dat onzin.

[Nijogeth]

Waarmee je precies tegen je eigen idee in gaat van een paar dagen terug. Toch niet zo goed doordacht blijkbaar.

Uhm, ja, is dat gek?

Op zijn minst hypocriet.

Wat is er hypocriet aan dan? Dat het beste voor de mensen met psychische klachten het opheffen van alle maatregelen zou zijn, is heel wat anders dan dat ik van mening ben dat er een andere aanpak nodig is. Dat zijn 2 losse dingen.

Wil je het heel simpel stellen, kun je zelfs zeggen dat ik vind dat de regering eens wat breder moet kijken dan alleen dat virus, dan kunnen ze misschien maatregelen bedenken die op veel meer vlakken werken, dan alleen maar kijken naar de drukte op de IC en daar de simpele oplossingen voor gebruiken om die tegen te gaan.

Puur naar de ziekenhuizen gekeken zou het het beste zijn zoveel mogelijk de mensen op te sluiten. Puur naar de economie en GGZ gekeken, zouden alle maatregelen moeten verdwijnen. Ergens moet toch een middenweg te vinden zijn, die er voor zorgt dat je op 2 vlakken gunstiger bezig bent?

Dat vraagt alleen wat meer creativiteit en niet een OMT dat alleen maar mogelijke maatregelen aandraagt die gericht zijn op het tegengaan van het virus (weet ik, dat is hun enige functie). Gewoon een instantie die maatregelen gaat bedenken die er juist tussenin vallen en van meerdere kanten effect heeft.

Maarja, flexibiliteit is nu niet echt waar de politiek om bekend staat. Dan gaan we over 3 jaar erachter komen dat men het beter anders had kunnen doen, treedt er een volgende regering af vanwege fouten die nu gemaakt worden en beginnen we weer van voren af aan.

[Nijogeth]

Daar tegenover staat wel dat bepaalde maatregelen niet voor of door jongeren zijn, maar specifiek tegen jongeren. Dat is ook zo benoemd.

Verklaar je nader want ik vind dat onzin.

Het OMT heeft zelf aangegeven dat de avondklok ingevoerd moest worden om groepsvorming bij jongeren tegen te gaan.
https://www.nu.nl/coronavirus/6101663/o ... -gaan.html

[reggie2]

@Nijogeth, daar hebben ze toch gelijk in?? de jongeren hielden toch feestjes terwijl het niet mocht?

[Lady1234]

@nijogeth

U houdt die feestjes thuis toch nog steeds?

[sake1987]

Nu bij ons in het huis zijn nu op 3 na alle bewoners gevaccineerd. De 3 die niet gevaccineerd zijn wilden dit absoluut niet.
Maar veel van deze mensen komen toch al hun kamer niet af. Ook werden mensen op de PG gevaccineerd die al heel lang op bed liggen en waar geen contact meer mee mogelijk is en een mevrouw op haar sterfbed, want dit eiste de familie.
Op zich hartstikke mooi, het verliep ook allemaal vloeiend. Daar in tegen zijn er nog veel collega's die nog niet terecht kunnen om gevaccineerd te worden. Zij staan op een oproep lijst en wachten op een SMS. Deze collega's moeten wel dagelijks werken en hebben veel contact met mensen.
Maar goed we kunnen de Corona even vergeten, want het paniek zaaien is even gericht op de mogelijk komende sneeuwval.

[sake1987]

Uhm, ja, is dat gek?

Op zijn minst hypocriet.

Wat is er hypocriet aan dan? Dat het beste voor de mensen met psychische klachten het opheffen van alle maatregelen zou zijn, is heel wat anders dan dat ik van mening ben dat er een andere aanpak nodig is. Dat zijn 2 losse dingen.

Wil je het heel simpel stellen, kun je zelfs zeggen dat ik vind dat de regering eens wat breder moet kijken dan alleen dat virus, dan kunnen ze misschien maatregelen bedenken die op veel meer vlakken werken, dan alleen maar kijken naar de drukte op de IC en daar de simpele oplossingen voor gebruiken om die tegen te gaan.

Puur naar de ziekenhuizen gekeken zou het het beste zijn zoveel mogelijk de mensen op te sluiten. Puur naar de economie en GGZ gekeken, zouden alle maatregelen moeten verdwijnen. Ergens moet toch een middenweg te vinden zijn, die er voor zorgt dat je op 2 vlakken gunstiger bezig bent?

Dat vraagt alleen wat meer creativiteit en niet een OMT dat alleen maar mogelijke maatregelen aandraagt die gericht zijn op het tegengaan van het virus (weet ik, dat is hun enige functie). Gewoon een instantie die maatregelen gaat bedenken die er juist tussenin vallen en van meerdere kanten effect heeft.

Maarja, flexibiliteit is nu niet echt waar de politiek om bekend staat. Dan gaan we over 3 jaar erachter komen dat men het beter anders had kunnen doen, treedt er een volgende regering af vanwege fouten die nu gemaakt worden en beginnen we weer van voren af aan.

En daar ben ik het mee eens, ik ontken niet dat er een pandemie is, maar de manier van aanpak is al een jaar lang met oogkleppen op.
Alleen maar gericht op de capaciteiten in het ziekenhuis en alleen maar kijken naar wat deze aankunnen.
Als wij vanaf dag 1 de medische dienst en de capaciteit van het leger hadden benut, die gericht en getraind zijn op deze situaties
hadden we nu niet al een jaar als kip zonder kop rondgelopen, alles kapot gemaakt enz.

Mijn neefje is virtueel naar zijn vriend (22) zijn crematie geweest, deze heeft zijn leven beëindigt omdat hij het allemaal niet meer zag zitten. En deze jonge man was geestelijk al niet zo sterk, Corona was de laatste druppel.

[scharrelschipper]

Waarde hechten aan natuurlijke middelen is prima. Ze medicinale werking toeschrijven zonder bewijs niet. En ik weet niet wat je allemaal wel of niet gelezen hebt (er is nogal wat van de hand van Roosveld verwijderd), maar de kwalificatie van Sjohie was volkomen terecht.

Bij mijn weten heb ik alleen de meest recente post van Roosveld gelezen.
Het stoort mij alleen dat zaken waar geen dik vet wetenschappelijk bewijs voor is door sommige mensen kwakzalverij genoemd wordt.

Daar zit dus het 'probleem'. Niet alleen H. Roosveld, maar ook iemand anders heeft dit topic in het verleden nogal misbruikt om kwakzalverij te promoten. Degenen die de berichten vanaf het begin gelezen hebben weten exact waar het over gaat. Dat heb je kennelijk gemist.

Het feit dat, eenmaal ziek, flinke dosissen vitamine C nog steeds niet als geneesmiddel worden gebruikt zou toch genoeg moeten zeggen om te weten dat het niet gaat helpen? Ook de vitamine C wappies krijgen gewoon Corona hoor. En ondanks hun eigen therapietjes komen ze gewoon op de IC te liggen als het nodig is.

Als iets echt kwakzalverij is moet dat natuurlijk niet gepromoot worden.
En ik dacht niet dat ik daar mee bezig was.
Naar mijn mening wordt dat door sommigen iets te snel zo bestempeld,en daar stoor ik me aan, meer was het niet.

[BL2]

Moest even wat wegbrengen op een station. Komt trein uit Den Bosch binnen. 6 dubbeldekker wagens afgeladen vol met reizigers. Kijk, zo krijgen we Corona natuurlijk niet meer het land uit !
Kan mij niet voorstellen dat dit allemaal longchirurgen zijn....

[sake1987]

Als het vaccineren geen resultaat behaald, wordt laten uitrazen de enige optie.