Denk dat je "de meesten hier" dan niet begrijpt. Waar het over gaat is dat een neuroloog bepaalde afwijkende opvattingen over iets wat buiten zijn expertise/opleiding zit en het dus heeft over een virus of een staticus die medische cijfers gaat duiden en hier een eigen opvatting bij heeft en allemaal kritiek gaat uiten hierover.Nijogeth schreef: ↑31 dec 2021 13:47Maar ja, hij vergelijkt het wel met elkaar. En als hij niet de kennis heeft om de ernst van de klimaatcrisis te bepalen, dan mag je dat niet doen, volgens de meesten hier. Dat mag alleen als je bij de 10 grootste experts op een bepaald gebied hoort, want iedere andere wordt hier direct neergesabeld door een bepaalde groep. Tenminste als het om commentaar op het coronabeleid gaat, dan zitten ze er als aasgieren bovenop om te zeggen dat de experts dat toch echt beter weten.sylvesterb schreef: ↑31 dec 2021 07:44Speelde hij dan klimaatwetenschapper? Hij benoemde enkel op een knullige wijze dat de klimaatcrisis waarin we zitten veel ernstiger is dan de pandemie. Heb negens gehoord dat Gommers kritiek of advies gaf over de aanpak van die de klimaatcrisis en dat hij dus op de stoel van een klimaatwetenschapper is gaan zitten. Waren zijn uitspraken slim, naar mijn mening niet, dit soort zaken worden nogal snel uit de context getrokken.
Gommers week in zijn verhaal over de klimaatcrisis niet af van wat de meeste klimaat wetenschappers stellen en dat is dat er sprake is van een crisis en dat handelen noodzakelijk is.
Vind hier nogal een verschil in zitten, het delen van een algemene geaccepteerde opvatting, of zelf als IC arts een stelling gaan nemen in de klimaatdiscussie, dat deed Gommers niet.
Ik ben geen viroloog of wetenschapper, maar onze lock-down vergelijken met 5 jaar bezetting en uitmoorden van de Joden in de tweede wereld oorlog is geen andere opvatting dan die algemeen wordt geaccepteerd in de samenleving of de wetenschap.
, zijn booster.
