Afschaffing Pinnen hij AH thuisbezorging

[witte angora]

En het is nog niet klaar, Neo gaat nog reageren op ikweetnietalles en Moneyman op Wolters.

Inschattingsfoutje dus...

[J. Deltoer]

Nou.. ff afwachten nog...

@ Neo: Zolang u niet reageert op ikweetnietalles laat ik de zak dicht. Maar lijkt mij een illusie... kom op Neo, dat laat u toch niet over uw kant gaan wat iwna allemaal zegt... kom op, reageer!... je kunt het.

[Moneyman]

...en Moneyman op Wolters.

Haha nee joh. De moeite niet waard

[witte angora]

Weer een inschattingsfoutje... De economie zal niet op de chips van JD draaien als ik het zo bekijk.

[Erthanax]

Toch lijken de chips en nootjes van Deltoer effectiever dan de moderatie

[alfatrion]

*Afterpay is kopen op krediet en hangen strenge voorwaarden aan.

Afterpay is volgens mij geen krediet. Afterpay biedt aan de verkoper aan om de vordering te kopen tegen een lagere vergoeding dan de verkoper met de koper heeft afgesproken. De verkoper kan regelen dat er aan de deur betaald wordt

Blijkbaar vergeet u waarom de wet deze regels heeft opgenomen. Puur en alleen omdat er in het verleden veel faillissementen zijn geweest waarbij de consument volledig heeft aanbetaald en niets meer krijgt. Deze wet is opgenomen om de consument te beschermen, niet om verkopende partijen te plagen.

Je verwijst naar de 50% regel. Die is opgenomen omdat de consument een verrekenings- en opschortingsrecht heeft.

In dat geval kan het online kopen per direct afgeschaft worden aangezien er geen wettelijke manier is om te kunnen betalen.

AH stopt met pinnen aan de deur, niet omdat pinnen niet meer bestaat, maar omdat ze dat niet meer willen. Er kan overigens ook gewoon contant betaald worden en dat is een wettig betaalmiddel.

*Vooraf betalen moet in overleg. Even als voorbeeld, Bol heeft 13 miljoen klanten. Hoe kan je daar persoonlijke afspraken mee maken?
*In de voorwaarden zetten dat er vooraf betaald moet worden mag niet.
*50% aanbetalen is vergelijkbaar met afterpay. Kom je weer uit dat afterpay veel mensen in de problemen brengt en het hier om een krediet gaat. En ook al valt het niet onder de strikte wetgeving, het blijft krediet en lang niet iedereen mag hiervan gebruik maken.

Volgens mij zie je meer problemen dan dat er daadwerkelijk zijn.

We hebben al sinds 2001 (!) de Wet Koop op Afstand, die later is geïmplementeerd in het BW. Je stelling “ online kopen ligt gelijk aan offline kopen” slaat dus werkelijk nergens op.

De Wet Koop op Afstand is een implementatie wet die bepaald hoe het BW moet worden aangepast. Inmiddels is de Wet Koop op Afstand vervangen door de Wet Consumentenrechten.

Het is ook uitermate logisch dat dat geschreven wordt, want het vloeit rechtstreeks voort uit de wet.

Nee, de tekst is onjuist en ook al door mij weerlegt.

- Dat een afspraak onderling wordt gesloten, maakt niet dat dat het betreffende beding geen algemene voorwaarden is.
- Een afspraak dat er 100% vooruitbetaald wordt verplicht tot vooruitbetaling van 100%.

[J. Deltoer]

De zak gaat nu open.

[witte angora]

Je was me net een slag voor, al zou ik zeggen dat de beer los is.

[Onkruid71]

Gelukkig hoef ik geen keuze te maken. Ze bezorgen hier toch niet. Maar ben wel een voorstander van pinnen. Is voor mij altijd een stuk makkelijker

[J. Deltoer]

Met paprika zijn echt de lekkerste. Mjam mjam...

[Ik_weet_niet_alles]

De zak gaat nu open.

Voor mij hoeft het niet en trouwens wortels zijn veel gezonder. Ik ga niet meer reageren op DN tenzij het een inhoudelijke reactie betreft.

[witte angora]

Met paprika zijn echt de lekkerste. Mjam mjam...

Welk merk? Koop ik nog even gauw aandelen, weet je. Ben ik morgen schathemeltjerijk.

[Nijogeth]

De verkoper kan regelen dat er aan de deur betaald wordt.

Ja, maar dat heeft geen praktisch nut. Dan moet men een eigen bezorgdienst oprichten, want weinig bedrijven leveren nog onder rembours voor anderen. En dan moeten de prijzen dusdanig omhoog, dat het niet meer interessant is online te kopen.

[J. Deltoer]

Cornuco

[Nijogeth]

AH stopt met pinnen aan de deur, niet omdat pinnen niet meer bestaat, maar omdat ze dat niet meer willen. Er kan overigens ook gewoon contant betaald worden en dat is een wettig betaalmiddel.

Nee, dat kan niet bij AH online. Ideal, afschrijving en digitale betaalpas. Pinnen kan nu nog, maar gaat vervallen.

[Nijogeth]

- Dat een afspraak onderling wordt gesloten, maakt niet dat dat het betreffende beding geen algemene voorwaarden is.
- Een afspraak dat er 100% vooruitbetaald wordt verplicht tot vooruitbetaling van 100%.

Zeg je hier nu dat een bestelling online direct betalen eigenlijk niet mag? Omdat je dan een afspraak tot vooruitbetaling van 100% hebt gemaakt en dit dus betekent dat de webwinkel je verplicht 100% vooruit te betalen en dat mag hooguit 50% zijn.

Hoe denk je dat dat stand gaat houden bij een rechter? Die zegt toch gewoon 'maar meneer, u heeft die optie zelf aangeklikt, waarom sleept u het bedrijf daarvoor voor de rechter, terwijl u ook gewoon voor achteraf betalen had kunnen kiezen?'

[Moneyman]

Het is ook uitermate logisch dat dat geschreven wordt, want het vloeit rechtstreeks voort uit de wet.

Nee, de tekst is onjuist en ook al door mij weerlegt.

- Dat een afspraak onderling wordt gesloten, maakt niet dat dat het betreffende beding geen algemene voorwaarden is.
- Een afspraak dat er 100% vooruitbetaald wordt verplicht tot vooruitbetaling van 100%.

Ik ben het eens met beide bullits, maar volgens mij heeft dat niets te maken met wat ik schreef.

[NeoDutchio]

*Afterpay is kopen op krediet en hangen strenge voorwaarden aan.

Afterpay is volgens mij geen krediet. Afterpay biedt aan de verkoper aan om de vordering te kopen tegen een lagere vergoeding dan de verkoper met de koper heeft afgesproken. De verkoper kan regelen dat er aan de deur betaald wordt

Je staat er misschien niet bij stil, maar achteraf betalen is een krediet. Artikel 7:57 van het burgerlijk wetboek stelt: “kredietovereenkomst: een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling.”

Bron: https://www.klarna.com/nl/zakelijk/webw ... f-betalen/
Door de constructie van afterpay bedrijven valt dit (nog niet) niet onder de consumentenkredietwet. Echter hanteren de afterpay bedrijven wel een gedragscode om de consument te beschermen. Dit is hun opgelegd vanwege de vele problemen waarin consumenten terecht zijn gekomen door teveel kopen op afbetaling.
Deze gedragscode is in aanloop naar nieuwe Europese regelgeving die volgend jaar in gaat. Dan word afterpay ook meegenomen in de consumentenkredietwet.

[alfatrion]

Ook goed.

*Afterpay is kopen op krediet en hangen strenge voorwaarden aan.

Aan Afterpay hangen geen strenge voorwaarden. Afterpay biedt aan de verkoper aan om de vordering te kopen tegen een lagere vergoeding dan de verkoper met de koper heeft afgesproken.

[Moneyman]

@Neo: klopt. Het is wél krediet, maar valt niet onder de consumentenkredietwetgeving.