Radar

lievemarie schreef: ↑

12 nov 2021 20:07

als 2g zou worden ingevoerd, neemt dan de testbereidheid niet enorm af? Want er valt dan geen voordeel in de vorm van een qr code mee te behalen.

Dat vroeg ik me dus gisteren al af.

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 16:45

Ik voer graag een discussie, maar dan wel op feiten.

Wil je hiermee aangeven, dat tot nu toe geen feitengebaseerde discussie gevoerd wordt in de eerste twee topics en de eerste 90 pagina's van dit onderwerp?

Kan ik niet over oordelen heb niet alle pagina's gelezen.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2021 16:52

@1Wappie, dan herhaal ik maar even de reactie van Erthanax:

Erthanax schreef: ↑

13 nov 2021 11:36

Proof me wrong? Uw kennis van de Engelse taal is kennelijk niet bijzonder goed. Ik hoop voor u dat uw medische kennis op een hoger niveau ligt.

Wat is het nut van een semantische discussie over de woorden vaccin en medicijn? Daarbij, de WHO, EMA, RIVM, GGD, FDA, CDC, alle wetenschappelijke tijdschriften, farmaceuten, huisartsen en specialisten noemen het allemaal een vaccin, net als ik. Ik bevind mij dus in goed gezelschap.

Het bevordert de discussie niet als je olifant roept terwijl je muis bedoeld. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dus ook geen 2g maar gewoon medische apartheid.

Wat betreft Erthanax en zijn gezelschap kan ik alleen maar zeggen:

Whoever controls the media controls the mind.

(Spelfouten?)

Ik snap iets niet. Al weken geleden hadden we nog maar 1,5 miljoen niet gevaccineerden en wordt er volop geprikt. En nu zijn er volgens EditieNL 2,2 miljoen niet gevaccineerden.
He?

In een bijzin lees ik "Erthanax en zijn gezelschap".

Dat is een héél erg groot gezelschap, namelijk de zwijgende meerderheid.

Toch iets om bij stil te staan.

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 18:22

Het bevordert de discussie niet als je olifant roept terwijl je muis bedoeld. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dus ook geen 2g maar gewoon medische apartheid.

Medische apartheid is een gevoel, niet op feiten gebaseerd.

2G is op twee harde feiten gebaseerd: Gevaccineerd of Genezen.

Hier wordt over 2G versus 3G gediscussieerd. De smaak 'getest' verdwijnt uit het assortiment en daar hebben we het mee te doen. In elk geval is op dit punt duidelijkheid gegeven.

Als je tijd over hebt, heb je aan de Coronatopics hier weken leesvoer.

@1Wappie, dit is geen inhoudelijke discussie meer, dit is gewoon trollen.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2021 19:00

@1Wappie, dit is geen inhoudelijke discussie meer, dit is gewoon trollen.

En dan hoor je in de huiskamer waar Breien truien en vesten voor je aan het maken is

witte angora schreef: ↑

12 nov 2021 21:11

Nou Klaartje, net in de friettent...

Ik was de enige met een mondkapje, werd aangekeken of ik gek was.
Het spatscherm over de toonbank was nog niet aangebracht.
Op mijn vraag of de afhaalhoreca ook na 20.00 uur open was begon een klant te schreeuwen dat het 19.00 uur was, en hij bleef dat maar schreeuwen...

Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb zo het idee dat lang niet iedereen het nieuws goed volgt, als gevolg daarvan veel niet meekrijgt, en als gevolg daarvan worden de pappen- en nat- houden maatregelen niks anders als wassen neuzen die gesmolten zijn in de zon.

Mijn reactie hierboven ging over het feit dat ik vind dat gevaccineerden echt wel weten dat ze nog corona kunnen krijgen en zich toch aan de regels moeten houden.

Uw opmerking dat u de enige was in de friet tent met een mondkapje en dat u denkt dat meerdere mensen het nieuws niet goed volgen en dan maar wat roepen, dat is wel waar denk ik.
Ik vind het heel goed van u dat u iig wel een mondkapje opdoet en ophoudt. En de friettent is heel fout in deze: geen spatscherm en niet aangeven dat mensen zonder mondkapje niet welkom zijn.

Toch denk ik dat mensen die corona, en dus ook de coronaregels, serieus nemen, goed op de hoogte zijn en ook willen zijn.
IN mijn omgeving wordt er behoorlijk goed aan de regels gehouden door jong en oud. Dat is mijn ervaring.
Maar overal heb je wel mensen die dit niet doen, denken dat ze het beter weten, dat corona "niet bestaat". Zo dom maar vooral ook zo erg vind ik dit. Op deze manier krijg je nooit groepsimmuniteit en dat is toch enige waarmee we corona onder controle kunnen krijgen zodat het voor de zorg goed hanteerbaar blijft.

Jablan schreef: ↑

13 nov 2021 18:58

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 18:22

Het bevordert de discussie niet als je olifant roept terwijl je muis bedoeld. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dus ook geen 2g maar gewoon medische apartheid.

Medische apartheid is een gevoel, niet op feiten gebaseerd.

2G is op twee harde feiten gebaseerd: Gevaccineerd of Genezen.

Hier wordt over 2G versus 3G gediscussieerd. De smaak 'getest' verdwijnt uit het assortiment en daar hebben we het mee te doen. In elk geval is op dit punt duidelijkheid gegeven.

Als je tijd over hebt, heb je aan de Coronatopics hier weken leesvoer.

En mensen dan die niet kunnen vaccineren? Die worden toch wel buiten gesloten, of om het nog anders te benoemen in hun keuzes beperkt buiten hun schuld om.

klaartje59 schreef: ↑

13 nov 2021 19:28

Maar overal heb je wel mensen die dit niet doen, denken dat ze het beter weten, dat corona "niet bestaat". Zo dom maar vooral ook zo erg vind ik dit. Op deze manier krijg je nooit groepsimmuniteit en dat is toch enige waarmee we corona onder controle kunnen krijgen zodat het voor de zorg goed hanteerbaar blijft.

Je krijgt juist wel groepsimmuniteit door mensen die zich niet aan de regels houden. Die steken iedereen aan en zo wordt dus iedereen immuun, die nog niet ziek is geweest of is gevaccineerd.
Of begrijp je niet wat groepsimmuniteit is?

lievemarie schreef: ↑

13 nov 2021 19:35

klaartje59 schreef: ↑

13 nov 2021 19:28

Maar overal heb je wel mensen die dit niet doen, denken dat ze het beter weten, dat corona "niet bestaat". Zo dom maar vooral ook zo erg vind ik dit. Op deze manier krijg je nooit groepsimmuniteit en dat is toch enige waarmee we corona onder controle kunnen krijgen zodat het voor de zorg goed hanteerbaar blijft.

Je krijgt juist wel groepsimmuniteit door mensen die zich niet aan de regels houden. Die steken iedereen aan en zo wordt dus iedereen immuun, die nog niet ziek is geweest of is gevaccineerd.
Of begrijp je niet wat groepsimmuniteit is?

Dan ben je nog heel lang bezig + veel onnodige zieken en doden + een zorg die helemaal overspannen wordt + mensen met een ander ziektebeeld niet de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2021 19:30

En mensen dan die niet kunnen vaccineren? Die worden toch wel buiten gesloten, of om het nog anders te benoemen in hun keuzes beperkt buiten hun schuld om.

Kwestie van invalshoek.
- Je wordt beperkt in je mogelijkheden en dat is frustrerend.
- Je mag minder en daardoor ben je beter beschermd tegen het echte virus.

Beter zo dan besmet raken en het niet overleven, denk ik zelf.

klaartje59 schreef: ↑

13 nov 2021 19:45

lievemarie schreef: ↑

13 nov 2021 19:35

klaartje59 schreef: ↑

13 nov 2021 19:28

Maar overal heb je wel mensen die dit niet doen, denken dat ze het beter weten, dat corona "niet bestaat". Zo dom maar vooral ook zo erg vind ik dit. Op deze manier krijg je nooit groepsimmuniteit en dat is toch enige waarmee we corona onder controle kunnen krijgen zodat het voor de zorg goed hanteerbaar blijft.

Je krijgt juist wel groepsimmuniteit door mensen die zich niet aan de regels houden. Die steken iedereen aan en zo wordt dus iedereen immuun, die nog niet ziek is geweest of is gevaccineerd.
Of begrijp je niet wat groepsimmuniteit is?

Dan ben je nog heel lang bezig + veel onnodige zieken en doden + een zorg die helemaal overspannen wordt + mensen met een ander ziektebeeld niet de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.

Dan ben je juist NIET lang bezig, want dan wordt iedereen min of meer gelijktijdig ziek. Dat kan de zorg niet aan, ben ik met je eens, maar je begon zelf over de groepsimmuniteit.

Op deze manier zijn we heel hard op weg naar een Italiaanse lockdown: binnen blijven en alleen voor bepaalde doelen naar buiten mogen.

Grrr ... die Oudhollandsche Kaaskoppigheid ook ...

Jablan schreef: ↑

13 nov 2021 19:53

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2021 19:30

En mensen dan die niet kunnen vaccineren? Die worden toch wel buiten gesloten, of om het nog anders te benoemen in hun keuzes beperkt buiten hun schuld om.

Kwestie van invalshoek.
- Je wordt beperkt in je mogelijkheden en dat is frustrerend.
- Je mag minder en daardoor ben je beter beschermd tegen het echte virus.

Beter zo dan besmet raken en het niet overleven, denk ik zelf.

Ik deel die mening toch niet, maar ja daar kom je denk ik pas achter als je het ervaart.

Ik vind dat new mikey de situatie perfect weergeeft. Heb COPD status gold 1 (2019) Daarnaast een infectie die duidt op eczeem /psorisasis. Status: pappen en nathouden. Inmiddels ook lekkende hartklep waar nader onderzoek nodig is ( Slokdarmenmdoscopie.)
En eventueel vervanging *(al dan niet op termjjn) Mijn leeftijd is 65 jaar en 11 maanden. Ik zeg : alles tot 30 jaar in de ijskast en alles daarboven met voorrang aanpakken. Egoisitsch ? Nee hoor ) Kwestie van wie de meeste premie heeft ingelegd. Is dat terecht? Ja naar mijn menig wel. Zij die al die jaren premie betaald hebben worden nu door een groep die nog geen 15% van de bevolking vormen gegijzeld in de behandeling van hun kwa(la)ln. Terwijl ze daar nauwelijks aan hebben bijgedragen. Solidaritieit, de basis van ons zorgstelsel, Gaat ver maar NIET zover dat niet gevaccnieerden voorrang verkrijgen. Als dat wel het geval is vorder ik per omgaande een reductie op mijn premie al gevaccineerde . Dus is de remedie dat bewust ongevcaccinneerden onterecht de zaak blokkeren en dus de (basis)premie onterecht opdrijven.
Dus eerst die oudere groep behandelen en daarna pas de groep daarna. . Onterecht ? Nee hoor niet betaald is geen behandeling. en ZO creéer je 2 tweedeling. Zij die al betaald hebben hebben recht en zijn die nog geen recht hebben zullen dus nog moeten betalen.
Hoe simpel, kan het zijn ?, Z

Jablan schreef: ↑

13 nov 2021 20:04

Op deze manier zijn we heel hard op weg naar een Italiaanse lockdown: binnen blijven en alleen voor bepaalde doelen naar buiten mogen.

Grrr ... die Oudhollandsche Kaaskoppigheid ook ...

Die kant gaat het inderdaad op: enkel de essentiële winkels open en verder binnen blijven. Wandelen mag: om je eigen huis heen, drie keer per dag maximaal. Heb je een hond, dan mag je een blok verder.

Albert1955 schreef: ↑

13 nov 2021 20:57

Ik zeg : alles tot 30 jaar in de ijskast en alles daarboven met voorrang aanpakken. Egoisitsch ? Nee hoor ) Kwestie van wie de meeste premie heeft ingelegd.

En ... wat voor behandeling krijgen jongens van 15, die met Covid-19 zo ziek zijn, dat je elk ogenblik denkt, dat het voorbij is?

Ik vind je betoog meer dan egoïstisch.