Die golven komen er als je niet meegaat met de rest van de wereld en alles laat gebeuren. Daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben, alleen je gezonde verstand voor aan te zetten.
angel1978 schreef: ↑27 apr 2020 16:17
Dan trek je een hele andere conclusie dan ik daaruit ( en de schrijvers van het stuk
)
Zo spannend is het niet. Meningen als in dat stuk worden gebruikt om verscherping of verlenging van de beperkingen te rechtvaardigen, zijn voeding voor de algemene angst en ook in dit stuk nauwelijks onderbouwd.
Die 2e/3e golf mening is gebaseerd op slecht geventileerde lucht, want tot nu toe is elke epidemie anders verlopen dan die ervoor. Oftewel: geen virus gedraagt zich voorspelbaar. Dat zal hiervoor ook gelden.
Bovendien zijn herhalingsgolven van virae altijd zwakker als het origineel.
Verder zit HIV in mijn achterhoofd. Er zijn overeenkomsten met Corona:
1. De zoektocht naar patiënt nul bij HIV leidde naar een steward uit Canada, maar later is vastgesteld, dat deze man nooit patiënt nul kon zijn, omdat in de jaren ervoor mensen met dezelfde symptomen in het ziekenhuis waren beland en via afgenomen en geconserveerde monsters hun besmetting en doodsoorzaak achteraf kon worden vastgesteld. Nu is het nog te vroeg om dezelfde conclusie voor Corona te trekken, maar alleen al de discussies waar de eerste patiënt het heeft opgelopen, wijzen in dezelfde richting.
2. De eerste patiënten werden als melaatsen behandeld, inclusief thuiszorg of wijkverpleging, die weigerde langs te komen voor de noodzakelijke verzorging. Artsen, die deze mensen wel wilden behandelden, namen extreme voorzorgsmaatregelen. Nu: wegens een tekort aan PBM wordt hier en daar geen zorg verleend.
3. Artsen, die zich verbazen over symptomen en complicaties. Het is vastgelegd bij de eerste HIV-patiënten. Nu horen we dezelfde reacties uit de IC-unit. In beide gevallen gaat het om reacties van het immuunsysteem, waardoor andere ziektes de kop opsteken.
4. Ook bij de opkomst van HIV regende het alternatieve geneeswijzen, net zoals nu bij Corona. In beide gevallen is de oorzaak helder: er is geen vaste behandelmethode mogelijk en daarom zoekt iedereen naar iets, een heilige graal, de Haarlemmerolie van nu.
5. Er kwam voorlichting, er kwamen methoden om jezelf te beschermen. Altijd en overal een condoom,. De toenmalige virologen van dienst adviseerden dit zelfs aan mensen met een monogaam huwelijk, die in hun hele leven met minder dan 5 anderen de lakens hadden gedeeld. Nu: er is voorlichting en de manieren om jezelf te beschermen, zijn behoorlijk goed in beeld. Mondkapjes.
6. Er kwamen HIV-remmers op de markt. Dat leidde tot een gedragsverandering. Safe seks bleef de officiële norm, maar niet meer voor iedereen, want condooms zijn onhandig. Waardoor het aantal HIV-positief geteste personen weer steeg, maar niet zo extreem, dat je van een 2e of zelfs 3e golf kunt spreken. Nu: zodra er iets van middel is, zul je zien, dat mensen minder voorzichtig worden, het aantal besmettingen even iets stijgt en daarna stabiel laag blijft.
7. De 2e generatie virusdempers werd ontwikkeld, kortweg PREP. Waardoor HIV in de westerse wereld geen sterk ingekort leven meer betekent, met de nodige discipline kun je er hoogbejaard mee worden. In Afrika is het nog steeds erg dodelijk.
Voor Corona zal het perspectief hetzelfde zijn: het zal aanwezig blijven in de bevolking, zelfs met een vaccin kun je er nog steeds aan overlijden, tegelijk zal een eventueel middel 99% van de patiënten helpen over de infectie weg te komen. Nu hoop ik alleen, dat dit middel dan wereldwijd tegen lage prijzen beschikbaar zal worden.
