Hr van Remmerden Als je een eerder contract had,kon je niet bevroeden dat Legiolease alleen een call achtige constructie had gebruikt.Nergen staat de werkelijke constructie vermeld .In een artikel van Mr Rank!! staat notabene dat de aandelenlease een call en een putconstructie hadden ter voorkoming ...

Hollander, Ik kan natuurlijk geen 100% garantie geven. Jij moet zelf beoordelen of jouw lezing van art 6 dezelfde is als die van LL , die van Maarten of die van mij. Als jijzelf ook een visie had op art 6 voor het tekenen van het contract en die wijkt af van de visie van LL omdat de visie van LL nie...

Hi hollander, Je mocht toch wel verwachten van een bank van naam dat ze in een dergelijk contract je zou beschermen tegen een groot verlies. Je had danook art 6 zo gelezen kunnen hebben dat dit een veilige constructie zou zijn. Er zijn meerdere oplossingen voor het uitvoeren van deze constructie mog...

16 again, De constructie van Maarten :gekochte calloptie en geschreven putoptie zou een mogelijkheid zijn geweest.LL en ook Dexia zeggen evenwel niet welke combinatie ze gekozen hebben.Ik ben toch van mening dat de veilige combinatie :gekochte calloptie en gekochte putoptie natuurlijk duurder was ge...

16 again, Niemand weet de door LL gekozen optieconstructie,waarschijnlijk is het een soort futurecontract geweest(Maarten). In ieder geval is het vreemd dat in de jaaroverzichten de "optie" negatief is. In een reactie heeft DEXia het over een "over de counter" optie.Dat kan vanal...

Dirk,nog een keer, Jij had ookkunnen lezen uit art 6 dat LL voor het uitvoeren van dit artikel de volgende optiecombinatie gekozen zou hebben: een gekochte calloptie voor het recht,dwz bij stijgende koersen voordeel voor jou,want je koopt de 2e en de 3e tranche aandelen voor de prijs van de 1e tranc...

Hi Dirk, Let op.LL heeft de optiecombinatie nergens genoemd.Alleen Bruinzeel/de graaf noemt het woord opties en ook nu in verweer zegt Dexia een speciale optiecombinatie gebruikt te hebben. Vraag bij mij was of de door LL gekozen en uit art6 voortvloeiende benodigde optie de enig mogelijke optiecomb...

Dirk nog een keer. Besef je wat het betekent als de keuze van LL voor de "over de counter" optiecombinatie niet de enig mogelijke optiecombinatie was? Dan is het toch zo ,dat jijzelf ook een optiecombinatie gedacht zou kunnen hebben met een veiliger resultaat.LL heeft dan toch met haar keu...

Dirk,ik heb eerder al met Maarten een discussie gehad over de optiecombinatie.De vraag was of de door LL gekozen combinatie de enig mogelijke was.We waren het er over eens dat ook een andere combinatie mogelijk geweest zou zijn.
JD

Willem,
als het nog kan(binnen 3 jaar) kun je je contracten alsnog vernietigen.Er zijn genoeg voorbeelden op het forum geweest.
Dwaling is zeer goed mogelijk vanuit je persoonlijke benadering van het contract.Als je in detail wilt gaan geef me je e-mail adres.
JD

Dexia kan dan wel haar zorgplicht aanvechten vanuit wettelijke basis,maar toen ze Legiolease overnam en zag dat de door Legiolease gebruikte optiemethode (art 6 WVD) alleen maar voor stijgende koersen golg en niet voor dalende,had ze in moeten grijpen .Dat was mogelijk door of info aan deelnemers vo...

De WVD is een product deugdelijk bij stijgende koersen,en ondeugdelijk gebleken bij dalende koersen.Mijn vraag is had LL het contract alleen op stijgende koersen moeten samenstellen of ook voor dalende .Dit moet ze toch ook voorzien hebben ,want je mag niet spelen met de belangen van je klanten. Vol...