Toch heeft de klager wel gelijk dat de NS het zo bureaucratisch mogelijk probeert te maken!
Want wat zou er nu op tegen zijn om niet 2 reizen van verschillende datum op 1 formulier te zetten?

En als het echt zo belangrijk is om aparte formulieren in te vullen, hoeveel moeite zou het dan kosten, om ...

Je bedoeld Kiala ;-) Zie Kiala.nl

Tot voor kort had ik zelf een Kialapunt in Rotterdam, maar die is failliet helaas. Bij Kiala verstuur je voor 4 euro, tot 15 kilo door heel Nederland naar elk Kialapunt. Inclusief verzekering!!!
En TNT ziet dat ze hier heel veel succes mee hebben en apen dit na ...

Het is een hard gelach als achteraf blijkt dat de inhoud van 500 Euro stuk is (bijv. mob. telefoon).

Lijkt me sterk dat zoiets niet aangetekend en/of verzekerd verstuurd wordt.
En zoja, de schuld van de verzender!

Waar we hier over praten zijn pakketjes zonder extra diensten, die ze dus ...

ik ben volledig op de hoogte van hetg feit dat het (momenteel) niet zo werkt.

vandaar dat ik ook zeg dat het een PLEIDOOI is.
iets wat ik graag zou willen zien, dus.

dit is al de 2e keer dat ik aangevallen word, doordat iemand suggereerd dat ik denk dat het momenteel zo gaat.

opnieuw een pleidooi voor afschaffen van al die verplichte reparatieservices van de fabrikanten, maar dat je gewoon zelf een repartiecentrum kan kiezen, waar je zelf heen gaat, en zelf mee communiceer...

Ook ik heb mijn laptop via zo's third party.
Al dat gezeik van garanties afwimpelen..
precies daarom zeg ik, schrap die garantie.. geef maar gewoon 10% korting op alles, en voor dat geld dat je bespaart kan je een verzekering afsluiten op de spullen die je belangrijk vind.
En laat de verzekeraar ...

precies, dat is exact mijn punt.
Mensen gaan echt niet meer kopen bij een winkel waar ze slechte ervaringen hebben.

ik pleit dus voor meer eigen verantwoordelijkheid en initiatief.

denk dat het precies andersom is.
verkopers hebben die prikkel nu helemaal niet, omdat ze zelf ook garantie kunnen claimen bij de fabrikant.

Maar buiten dat...
denk je nu echt, dat verkopers dan massaal over zouden stappen op Yoko, Sweex, Multitech etc, en geen HP, Philips, Sony en dergelijke meer ...

ja, precies.
Waar is de garantie voor uitgevonden? Zodat er niet iets kapot gaat waar je lang voor gespaard hebt, en je niets meer hebt.
Maar als je 100 euro per jaar bespaart doordat de produkten goedkoper worden, wtf als er heel af en toe iets kapot gaat van een paar tientjes?

en voor de ...

je ontkent hier gewoon 2 keiharde aantoonbare feiten.
Dit zijn dingen die gebeuren gewoon.

wat onzin?
Ik heb het over een hypothetische mogelijkheid, hoe het beter geregeld zou zijn, een win-win situatie. Wat heeft dat in godsnaam met (het huidige) consumentenrecht te maken?

Ik blijf toch tegenspreken dat er geen wettelijke garantie bestaat, omdat er in de wet toch wel degelijk allerlei bepalingen staan over wat de garantie minimaal moet zijn.

Ik geloof ook niet dat er alleen maar troep verkocht gaat worden als er geen garantie meer gegeven hoeft te worden.
Ik ben er ...

ik heb zelf een winkeltje. veel cheapo spul uit china.
zie me niet steeds de fabrikant daar aanspreken.

en tussenhandelaren hebben geen verantwoording af te leggen aan de consument.

Als het aan mij lag, zou heel de wettelijke garantie zo geschrapt mogen worden.
Consumenten hoeven niet zo betutteld te worden. Zo kunnen sommige merken gewoon geen garantie bieden en zo goedkoper worden. Aan de consument dan de keus en de eventuele risico.
En als de fabrikant dan geen garantie geef ...

aansprakelijkheid en garantie zijn misschien 2 verschillende dingen, maar heeft natuurlijk wel degelijk met elkaar te maken.

edit:
spuit 11

zoals BBCS het zegt, is het volgens de Europa ook zo, dat een consument dus gewoon levenslange garantie heeft?
(ook na garantieperiode geen kosten).

lijkt me ook allemaal sterk.

misschie beter om gewoon links te geven naar wetteksten, in plaats om overal maar een eigen draai aan te geven.

heeft Nederland zich niet gewoon te houden aan de europese wetten???

Maar nogmaals.. de consument heeft vaak helemaal niet de mogelijkheid om dat gebrek aan te tonen. Dus als het op di manier uitgelegd word, is er na 6 maanden gewoon nergens meer garantie op.

geef ik je gelijk in. (dat eerste). Maar de laptop ziet er zeer schoon uit van binnen...
Ook geen rokers in huis, want dat verkort ook het leven.

Maar met het tweede vergis je je.. het is gewoon de wet die zegt dat je na 2 jaar ook garantie mag claimen. Maar dan wel de dagwaarde zeg maar.

Maar komt op mij in ieder geval belachelijk over als ik geen garantie zou hebben. 2 jaar is 2 jaar.
Bewijzen dat de fout er nog niet inzat?
Ik mag van zo'n duur product verwachten dat ik er zeker minimaal 3 jaar mee kan werken onder normale omstandigheden!
Kijk, als ik nu zou overclocken, of ik zou ...

ooit iemand geweest met een kapot apparaat van meer als 6 maanden?
zoja, wat toen gedaan? bewezen? zoja, hoe? of gewoon weggetyft?