bedankt voor jullie reacties.

Ik ben idd meer dan 4200 euro kwijt door m'n duurdere hypotheek, mijn eigen bank (rabobank) wilde mij niet eens een hypotheek geven terwijl ik al heel m'n leven daar klant ben geweest met vanaf m'n 16e (ben nu 33) elke maand vaste inkomsten, en (bijna) nooit rood!
die ...

Ik ben al sinds lange tijd "dexia-vrij" doordat ik van de laatste regeling gebruik heb gemaakt.
mij heeft de WV3D totaal ongeveer 4200 euro gekost, zonder de duurdere hypotheek mee te rekenen waar ik mee te maken kreeg door de BKR notering.
Ik ben toendertijd opgelicht door Legio Lease doordat ze ...

Heb veel steun gehad aan dit forum, en wilde nog even vertellen dat ik er nu van af ben.
Heb meegedaan aan de duisenberg regeling, en ik stuurde 2 weken geleden de ondertekende brief op, en kreeg deze week de 2/3 (4200 euro) terug van Dexia.
er stond ook dat ik mijn melding bij BKR kwijt zou zijn ...

nou, ik kan je wel zeggen dat ik, ondanks dat ik eindelijk besloten heb om te betalen (ik heb het bedrag gelukkig al die jaren gereserveerd) me nu weer achte rm'n oren krab na deze telefoongesprekken met dexia en GGN van vanmorgen.
Alles staat zwart op wit, maar is tóch weer voor meerdere uitleg ...

ok, notenkraker, je mening is duidelijk.
Ik begrijp je heel goed, maar ik heb nou eenmaal die keus gemaakt, en zeker niet na 1 nachtje slapen!
mijn vraag blijft dus nog steeds staan.....

nou, zojuist Dexia gebeld om wat persoonlijke info.
mijn WvD is 7 september 2003 afgelopen, en heb een restschuld van +- 6500 euro.
Nou schijnt het dus zo te zijn dat onderstaande tekst van brief van st. leaseverlies niet voor mij van toepassing is:

"De regeling geldt alleen voor klanten die aan al ...

gekopieerd van de dexia site:

"De regeling geldt alleen voor die personen die aan al hun betalingsverplichtingen hebben voldaan. Dexia biedt klanten, die hun betalingsverplichtingen nog niet volledig hebben voldaan, een laatste mogelijkheid om van de Duisenberg-Regeling gebruik te maken. Voorwaarde ...

ik heb ook ja gestemd
heb een restschuld van 6500,- nu opgelopen tot zo'n 8000,- denk ik nu (ik heb me er niet meer mee beziggehouden)

Ik zie meer en meer de voorwaarde opduiken dat je eerst moet betalen, en dán pas het geld terugkrijgt.
dit is écht te gek voor woorden.
Ze kunnen toch niet ...

precies Elias, daar sla je de spijker op zijn kop.
Ik ben érg benieuwd naar de voorwaarden.
Sowiezo niet uit te leggen aan een leek vind ik, dat je eerst stemt, en dat dán pas de voorwaarden bekend worden gemaakt. ongelooflijk maar waar!!
Dat is het equivalent van stemmen op de grondwet, en pas na ...

Volgens de brief die vandaag bij de stemkaart zat, stond aangegeven dat ook voor de mensen die hun restschuld nog niet hebben betaald in aanmerking komen voor de schikking.
(niet 100% zeker, exacte regels moeten nog worden bepaald)

Nu kom ik dus tóch weer in aanmerking.

Wat ik niet begrijp, en hier absoluut even kwijt wil, is het feit dat er 1) gesproken wordt over een schikking over de restschuld
Nou horen we druppelsgewijs "geluiden" over dat de schikking niet geldt voor mensen die hun totale restschuld niet hebben betaald.
zij die dus nog een restschuld hebben ...

ok, mijn stukje was meer bedoelt als vraag.
dus: moeten we eerst onze restschuld betalen inclusief incassokosten en rente en dan een paar maandjes w8en waarna dexia zo vriendelijk is ons 2/3 terug te betalen?

Dit kan er bij mij nog steeds niet in, dit staat ook nergens vermeld, bruneel had het hier ...

Mijn eigen belangrijkste vragen waren:

1) ik heb de termijnen altijd netjes betaald, maar de restschuld niet, kom ik ook in aanmerking voor deze schikking? en worden de incassokosten en rente daarin meegenomen?

2) BKR notering A1 misschien al A2, wordt deze na acceptatie verwijderd?

3) kunnen we ...

dank!, ik zal zeker kijken a.s maandag!

ik ben toch maar even zo brutaal om mijn bericht weer wat naar boven te halen.
De vragen die ik heb zullen veel meer mensen aangaan, en lees nog steeds nergens antwoorden.
(zijn er al wel antwoorden ergens te krijgen? of moeten alle details nog ingevuld worden?)

vreemd genoeg lees ik maar niets over de berekende rente en de incassokosten waardoor mijn 6500,- restschuld nu al zeker met 1500,- is verhoogd.
Worden deze meegerekend in die 1/3 2/3 regeling?

Ook lees ik nog niets over garanties van Dexia dat ze de BKR notering weghalen bij het ingaan op dit ...

Als ik ten onrechte een BKR notering heb gekregen zal mijn eventuele rechtzaak nog veel interessanter worden.
Ik heb hierdoor namelijk een veel duurdere hypotheek moeten nemen, zónder NHG, en die kan je niet zomaar wijzigen.
Misschien kan een NHG later nog gegeven worden, maar zoniet mag Dexia ook ...

bedankt voor je reactie!

Vandaag kreeg ik van de fabrikant te horen dat ze 100% vergoeden!
heeft ook te maken met service-overwegingen van hun kant neem ik aan, maar wel een interessant probleem moet ik zeggen.
juridisch misschien wel slecht onderbouwt, maar de logica verwacht toch geen vlekken van ...

Ik fungeer in het bedrijf waar ik werk als tussenpersoon voor onderstaande kwestie:

Een klant koopt ruim 3 jaar geleden een complete keuken, eenvoudige kwaliteit, van een gerenommeerd merk.
Hij zet de keuken binnen neer op tapijt, in een (waarschijnlijk) onverwarmde ruimte.
Om de keukenkastjes zit ...

eigenlijk best interessant.
Dit forum is erg algemeen bereikbaar.
ALs je kijkt naar de problematiek en de enórme belangen is het natuurlijk véél verstandiger om een forum met échte moderators te gebruiken en ook een barierre (inloggen/naw/opgave leasecontruktie etc) voor de kwaadwillenden.

Gezocht ...