U kunt vandaag nog de getekende opt-out verklaring naar notaris Kielstra faxen op faxnummer (070)3607901

De andere mogelijkheid is mailen naar [email protected]

In gezamenlijke eendracht slagen dexianen en anti-dexianen er weer vakkundig in een topic om zeep te helpen. Ofwel, terug naar het onderwerp, de vraag van Bekker: Ik heb een kleine 40 % van de restschuld betaalt, daarna ben ik gestopt met het betalen van deze maandelijkse termijnen. Ik procedeer in ...

Geachte Bekker,

Welk advies geeft uw eigen advocaat?

Moraal van het verhaal: als je handtekening onder een contract ontbreekt, stoppen met betalen en een vernietigingsbrief aangetekend sturen. Ook vandaag de dag nog kun je als partner er alsnog achter komen dat een maandelijkse incasso niet voor automatisch sparen is bestemd, maar voor een aandelenlea...

In De Financiele Telegraaf van 15 maart jl. een wat ons betreft zeer heldere uiteenzetting over de kansen in lopende en komende procedures: http://www.dft.nl/goeroes/joopnederstigt/1345358/Zorgplicht_wordt_Waterloo_effectenleaseaanbieders.html ...Het gaat om de zorgplicht tegenover klanten als kredi...

Opt-out, hoe te handelen? Indien u zich (na gedegen onderzoek) niet wilt laten afschepen met de Duisenberg-Regeling, stuurt u voor 1 augustus 2007 per persoon een aangetekende brief, met de mededeling dat u niet gebonden wilt zijn aan de vebindendverklaring, naar: Van Buttingha Wichers Netwerk Nota...

Geachte Roeieklok, Zonder uw dossier inhoudelijk te kennen, is het overduidelijk welke tactiek Dexia hier gebruikt. Iedere euro boven het (papieren) koersverlies wordt namelijk ' vergoeding ' genoemd. Dit terwijl uiteraard uw definitie van vergoeding is dat u uw inleg geheel of gedeeltelijk terug kr...

Jannes,
Wij zijn het geheel met u eens. Stoppen met betalen, en laat Dexia maar komen!

Hier nog even de link naar de uitspraak van advocaat Van der Hoef:
http://www.conceptvermogensadvies.nl/Dexia100.htm

Heet van de pers, weer een uitspraak die vele malen gunstiger uitpakt dan Duisenberg. Advocaat F. van der Hoef is er in geslaagd contracten vernietigd te krijgen op basis van dwaling door Dexia! Geen restschuld en wel de inleg terug, met rente! lees de uitspraak http://www.conceptvermogensadvies.nl/...

Wij zijn het geheel eens met CvdH. Bij Eegaleasers hebben beide partners verschillende (juridische) redenen om niet akkoord te gaan met Duisenberg, dus is het niet meer dan logisch dat beiden een afzonderlijke opt-out brief sturen. Kleine moeite, weinig kosten, maar wel zo zuiver. Als Dexia of de no...

Muggenziften? RECHTBANK ALMELO zaaknummer : 76201 HA ZA 06/137 datum vonnis : 22 november 2006 --------------------------------------- De rechtbank: I. Verklaart voor recht dat de tussen partijen gesloten overeenkomst Overwaarde Effect Maandbetaling zonder Herbelegging met nummer 22083369 nietig is....

Drentse belegger krijgt alles terug van Dexia Gepubliceerd op 06 februari 2007, 10:29 Laatst bijgewerkt op 06 februari 2007, 10:31 LEEUWARDEN - Een inwoner van Emmercompascuum krijgt het geld terug, dat hij in 2000 in vijf aandelenleasecontracten met verzekeraar Dexia heeft gestoken. Bovendien krij...

Voor zover het nog niet gebeurd is, kan uw echtgenote een vernietigingsbrief sturen voor buitengerechtelijke vernietiging. Daarna kunt u beiden een opt-out brief naar de notaris Kielstra sturen.

Piet, in uw bijdrage van 31 Jan 2007 12:43, is de link naar het artikel in De Telegraaf te lang, kunt u nog een knip plaatsen? Daarom is misschien het volgende aan de aandacht ontsnapt: een kijkje in de keuken van de tegenpartij ook vaak interessant. Zo is één van de argumenten van het Hof tot Verbi...

Piet schrijft: Notaris Kielstra stelt het meesturen van het relatienummer verplicht. Heb je de Opt out brief verstuurd zonder relatienummer dan krijg je deze retour met de tekst dat alleen Opt out brieven met relatienummer worden geaccepteerd en verwerkt. Vermeld dus je relatie/klantnummer in de bri...

In aanvulling op bovenstaande van Okerene, is een kijkje in de keuken van de tegenpartij ook vaak interessant. Zo is één van de argumenten van het Hof tot Verbindend verklaren, de door Dexia ingestelde Geschillencommissie Duisenbergregeling: http://www.dexialease.nl/persberichten_nav_duisenberg/rech...

Bij naar schatting 150.000 afnemers van leaseproducten ontbreekt de vereiste handtekening van de partner. Van de bij Eegalease aangesloten personen zijn tot 15 juni 2005 13.695 stemmen uitgebracht voor een minnelijke regeling, die pas na de stemming in detail is uitgewerkt en tegenwoordig door het l...

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/t ... raDexia.rm
Net op kantoor de uitzending nog een keer bekeken. Wij kunnen ons eigenlijk nauwelijks een 'prettiger' tegenstander bedenken dan mr. Knuppe...

Het Hof heeft eigenlijk alleen maar bepaald dat de Duisenberg-Regeling, in het kader van de Wet Massaschade, als vaststellingsovereenkomst , niet onredelijk is en daarom, binnen de kaders van de WCAM, in aanmerking komt voor algemeen verbindend verklaren.
Niets meer en niets minder.

Bij naar schatting 150.000 afnemers van leaseproducten ontbreekt de vereiste handtekening van de partner. Van de bij Eegalease aangesloten personen zijn tot 15 juni 2005 13.695 stemmen uitgebracht voor een minnelijke regeling, die pas na de stemming in detail is uitgewerkt en tegenwoordig door het l...